англоязычное чтиво

[avva]

Ещё всякие хорошие англоязычные статьи, прочитанные за последние сутки. В основном рецензии.

• A Hanging Judge - интересная рецензия книги Ричарда Познера (известного американского судьи и автора многих книг о юриспруденции и политике) Public Intellectuals: A Study of Decline, в свою очередь, по-видимому, очень интересной (книгу Познера я не читал). Познеровское определение интеллектуала мне, однако, не понравилось своим упором на политику, пусть даже "в самом широком смысле этого слова":

  The idea of an intellectual, Posner says, should not be identified merely with having highbrow, cultivated tastes, being especially creative, or having high intelligence. All of these things are possible without being an intellectual, which Posner thinks ought to denote the application of the mind to “political matters in the broadest sense of that word, a sense that includes cultural matters when they are viewed under the aspect of ideology, ethics, or politics (which may all be the same thing).” There is therefore a vague redundancy in the term “public intellectual,” since the placing of ideas in a larger public context, acting as social critic, is what the intellectual most essentially does.

  Из важных мыслей Познера, отмеченных Даттонон, можно выделить: академизация интеллектуалов в качестве важной причины их "заката", а также тот факт, что "публичным интеллектуалам" не приходится расплачиваться за неверные предсказания, сколько бы они их не высказывали.
  
• Meet the Flintstones. Рецензия новой книги Стивена Пинкера (лингвиста, занимающегося когницией, автора нескольких научно-популярных книг, энтузиаста трансформативной лингвистики Хомского и эволюционной психологии Докинза сотоварищи) "The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature". Очень интересная рецензия, вполне возможно, что интересней самой книги (после одной-двух книг Пинкера все остальные кажутся уже прочитанными). Немало спокойной, корректной, но в то же время вполне дельной критики эволюционного радикализма Пинкера.
  
• For the Madding Crowd: The rise of the bestselling novel. Рецензия на книгу о бестселлерах, которая кратко пересказывает историю феномена бестселлеров. Очень интересно.
  
• Advertisements for Himself by James Wolcott. Рецензия на недавний сборник эссе Джонатана Френзена - современного американского писателя, добившегося немалой популярности в 90-е годы. Мне Френзен представляется писателем совершенно бездарным, и Волкотт, автор рецензии, по-видимому считает так же; он очень смешно и уместно высмеивает стиль самовлюблённого нытика, столь свойственный Френзену.

  Alone. Together. Inside yet outside. Outside yet inside. The same but different. Different but the same. It's a shame Franzen couldn't just grow a Siamese twin, keep himself company, and leave the rest of us out of it. He cannot even engage in political activity without communing with his irreducible self. [...]
  Jonathan Franzen must be stopped, and yet he can't be stopped, because the catapulting success of The Corrections has granted him a lifetime permit to pontificate--a license to preen. The most unintentionally hilarious sentence in How to Be Alone is his offhand comment "In a sense, I'm proud of not being like everybody else." In a sense?! His entire persona rests upon the pride he takes in not being like everybody else, a reluctant nonconformist--a shade different and slightly better; a bit of a snob perhaps, but considerate enough not to flaunt it. ("All people should be elitists--and keep it to themselves.") You don't need a black belt in reverse psychology to recognize that when someone acts shy and "little me" in essay after essay, strumming the same muted chord from the stage of prominent magazines, what he really craves is public attention. He wants his individuality validated.

  Волкотт также пересказывает известный эпизод с выбором книги Френзена для книжного клуба Опры Виннфри (Френзен был оскорблён тем, что его гениальную книгу выбрали для ТВ-клуба, обычно выбирающего бездарные сентименташки; но и отказаться он не посмел, дабы не потерять шанс попасть в первые сторки списка бестселлеров. Поэтому он начал безобразно ныть о своей оскорблённой душе, пока не надоел всем хуже пареной репы).
  
• The Curse of Pooh: статья о судебной тяжбе между владельцами прав на Винни-Пуха и корпорацией Дисней, которая на этом самом Пухе делает миллард долларов каждый год. Чума на все их дома. А диснеевский Пух вызывает во мне нехорошие пожелания, честно говоря.
  
• Data stored in multiplying bacteria. О том, как учёным удалось закодировать небольшой кусок информации в ДНК бактерии и прочитать его оттуда после того, как бактерия успела пройти 100 циклов-делений.

Comments

[dyak.livejournal.com]

1. Познер довольно странный тип, в нехорошем смысле этого слова. Чем больше я про него читаю, тем больше убеждаюсь. Но на СШАйскую юриспруденцию он так или иначе сильно повлиял. Его разговоры про "интеллектуалов" можно смело игнорировать.
2. Пинкер очень мил, где не касается эволюционных дел, в коих я лично довольно радикальный стивенджейгульдист.

[vrml.livejournal.com]

Очень интересный рассказ про Пуха, спасибо!

Какая лажа

[shvarz.livejournal.com]

про бактерии. Народ тратит деньги на полную ерунду, которая даже теоретически не может работать. E.coli делится раз в 40 минут, 100 делений - меньше трех дней. Три дня после ядерной войны у людей будут проблемы сильно отличающиеся от расшифровки информации закодированной в бактериях.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

The saddest part of the Pooh story is the fate of Christopher Robin Milne.

I think I had a link to his Times obituary somewhere in my LJ. He fought in the Second World War on the Italian front, was wounded, studied at Cambridge, was a successful businessman, and father of a daughter who had cerebral palsy. Pooh ruined C. R. Milne's life; he complained to his friends that his father vicariously relived his childhood through him, and he never spent much time with him in real life, living as A. A. Milne did in the fantasy Hundred-Acre Wood.

Re: Какая лажа

[avva.livejournal.com]

Ну, это только начало, по крайней мере. Почему теоретически не может работать? Может быть, эти три дня можно будет в три тысячи лет растянуть?

Re: Какая лажа

[shvarz.livejournal.com]

Ну давайте прикинем. Пусть даже не для трех тысяч, а для 100 лет. 100 лет = 1.3 миллиона делений. Допустим мы хотим сохранить информацию, закодированную в 1000 оснований. Пусть даже закодированная информация избыточна и может быть восстановлена при 1% ошибок. Это означает 10 ошибок на 1.3 миллиарда оснований. С такой аккуратностью реплицируют ДНК эукариоты. У бактерий она порядка на три ниже. Если мы говорим о последствиях ядерной войны, надо умножить эту цифру еще на тысячу, чтобы учесть влияние радиации. Ну допустим даже, что они как-то смогут сделать бактерий, которые смогут реплицировать ДНК с такой точностью. Но ведь эти бактерии не смогут эволюционировать, приспосабливаться к окружающей среде, а значит, в случае какой-либо глобальной катастрофы, вымрут первыми.
Отдельный вопрос о том, сколько же можно закодировать информации в 1000 оснований и сколько таких бактерий надо наделать, чтобы сохранить, например, содержание энциклопедии Британника. Наверно много. И все эти клоны должны быть одинаково приспособлены к окружающей среде. При этом популяционая генетика говорит нам, что при отсутствии отбора существует довольно большая вероятность, что один нейтральный генотип будет случайным образом вытеснен другим, тем более если мы говорим о миллионах поколений.

Ну и напоследок - что же это должны быть за бактерии, которые выживут там, где не выживет, например, стопка CD-ROM-ов?

Re:

[avva.livejournal.com]

Его разговоры про "интеллектуалов" можно смело игнорировать.

Почему?

2. Пинкер очень мил, где не касается эволюционных дел, в коих я лично довольно радикальный стивенджейгульдист.

Same here, with some reservations.

Re: Какая лажа

[avva.livejournal.com]

Да, кажется, понимаю. Спасибо.