avva: (Default)
[personal profile] avva
Между прочим, прямо вот сейчас идёт первая игра матча между Каспаровым и программой Deep Junior. Следить за ней можно здесь (или на многих шахматных серверах, конечно).

Я обычно не слежу за матчами в "реальном времени" (да и вообще не слежу), но сейчас почему-то соблазнился. Партия очень интересно развивается, после 17 ходов позиция явно выглядит сильнее у Каспарова. И только что программа сделала ход, предлагающий Каспарову взять качество, совершенно непонятный никому пока что.

Update 2:32am: чёрные сдались.

Date: 2003-01-26 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeax.livejournal.com
Ну, собственно, DeepJunior только что в реальном времени плавно пролетел :) Сейчас последует тотальный размен, и в эндшпиле ладья против легкой фигуры все решит.

Re:

Date: 2003-01-26 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да.

Очень странный 17-й ход чёрных.

Date: 2003-01-26 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeax.livejournal.com
У них несколько странных ходов в этой партии. Но 17-й, конечно, самый странный. Интересно, нам потом дадут какой-то отчет о мыслительных процессах, которые руководили Малышом в этот момент? Ведь не просто же так он этот ход сделал?

Re:

Date: 2003-01-26 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не знаю. В своё время Каспаров требовал распечаток анализа Deep Blue, намекал на то, что там не обошлось без человеческой помощи на одном ходу, но так ничего и не добился.

Date: 2003-01-26 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] lnvp.livejournal.com
Боюсь, анализ (с точки зрения человека-шахматиста) мыслительного процесса, выполненного компьютером по методу "brute force", может оказаться несколько затруднён... Конечно, он этот ход сделал не просто так, а перебрав несколько миллионов вариантов, оценивая позиции посредством определённой оценочной функции и отсекая более глубокий перебор в соответствии с определёнными эвристиками, и, очевидно, кое-где оценочная функция оказалась не совсем подходящей (или эвристики не те, что надо, сработали) — а определить, где, можно проанализировав многогигабайтный лог :^)

Date: 2003-01-26 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] lnvp.livejournal.com
Бумаги, наверно, пожалели (или почтовых расходов на пересылку нескольких тонн мукулатуры :^) )

Если серьёзно: вероятно, никому не охота было тратить время разработчиков на представление "анализа" в форме, которая удовлетворила бы любопытство Каспарова, при том, что своё заявление о жульничестве он всё равно назад никогда не отозвал бы (даже если сам проверил бы, что ход сделала программа). Кроме того, такая распечатка могла бы привести к утечке определённого know how.

Date: 2003-01-27 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] bety.livejournal.com
Да нет, почему странный. Просто на первый взгляд кажется - мол, сам, под бой - а на самом деле, похоже, это наименьшее из зол. "Сдача" центральной пешки на е5, при чернопольном, не имеющем оппонента, слоне белых, скорее всего проигрывает еще быстрее. По-моему, как раз 17..Лае8, в отличии от 25..Ла8, это ещё вполне по-человечески :)

Но вообще, наблюдать за мыслительным процессом "малыша" и правда очень интересно. Не "по-детски" товарищ мыслит :) А уж как его "папа" в это время за него волнуется :)

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 05:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios