о патентах
Jan. 30th, 2003 08:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНесколько лет назад была нашумевшая история о том, как Амазон запатентовала One-Click Shopping (систему веб-коммерции, в которой покупателю достаточно один раз нажать на кнопку, чтобы сделать покупку) и подала в суд на конкурентов, Barnes&Noble, за нарушение этого патента. Подробнее об этом можно прочитать на старой странице бойкота.
Сейчас они опять взялись за старое и опять запантетовали нечто совершенно очевидное и патента не заслуживающее: работу с несколькими "корзинами" для каждого юзера вместо одной.
Вот описание патента. Звучит, как плохая шутка:
Вот быпонедельникисофтверные патенты
Взять и отменить!
Ну и раз уж о патентах, то вот есть ещё замечательный патент (спасибо,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dyak): A method of painting on a work surface using the posterior of an infant. О том, значит, как рисовать при помощи задницы младенца. Оригинально!
Сейчас они опять взялись за старое и опять запантетовали нечто совершенно очевидное и патента не заслуживающее: работу с несколькими "корзинами" для каждого юзера вместо одной.
Вот описание патента. Звучит, как плохая шутка:
A computer system for conducting electronic commerce. The system provides multiple electronic shopping carts for each user. Each electronic shopping cart has an indication of items currently within the electronic shopping cart and billing and shipment information. The system generates a display that identifies each of the electronic shopping carts and sends the generated display to a user computer system. The system then receives a selection of one of the identified electronic shopping carts from the user computer system and receives a selection of an item from the user computer system. In response to receiving the selection of the item, the system adds the item to the selected electronic shopping cart. The system then receives an indication to checkout the items in the selected electronic shopping cart from the user computer system. In response to receiving the indication to checkout, the system ships the items in the selected electronic shopping cart in accordance with the shipment information of the selected electronic shopping cart and bills for the items in the selected electronic shopping cart in accordance with the billing information for the selected electronic shopping cart. The system thus allows a user to select each of the electronic shopping carts for adding items to each electronic shopping cart.И это, значит, инновация, да? Это такая новая оригинальная идея, требующая защиты от конкурентов? Уроды :(
Вот бы
Взять и отменить!
Ну и раз уж о патентах, то вот есть ещё замечательный патент (спасибо,
dyak): A method of painting on a work surface using the posterior of an infant. О том, значит, как рисовать при помощи задницы младенца. Оригинально!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"circular transportation facilitation device"
Date: 2003-01-30 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-30 11:20 am (UTC)1. Патент монополизирует _только_ то, что содержится в сlaims. Остальной текст и картинки помогают понять смысл сlaims, но ничего сами по себе не запрещают. Если я придумаю новую шестеренку для двигателя, то в описании будет масса всего мной и никем не патентованного и не патентуемого.
Сlaims же будут только про мою шестеренку.
2. Например, приведенный мной патент таки _описывает_ в тексте рисование задницей, но его _сlaims_ относятся к _приспособлению_ для рисования задницей и применению оного приспособления. Рисовать задницей пользуясь другими методами и приспособлениями он не запрещает.
3. Приведенное вами заявление следует рассматривать с учетом #1 (у них в сlaims дофига всего наворочено) и того что это _только_заявление_а_не_патент. В заявлении можно много чего наворочать, для того и есть Офис Патентов и Торговых Марок США, чтоб заявления фильтровать (ну у него другие цели тоже конечно есть).
4. Австралийская загогулина на колесо (в комменте приведенная) есть результат эксперимента (нерезонного) когда в Австралии начали выдавать нефильторванные (unexamined) квазипатенты чтоб усорить получение прав изобретателями. Результат налицо. Я не думаю, что такие эксперименты возобновятся где-либо.
Re:
Date: 2003-01-30 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-30 12:55 pm (UTC)http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=denniska&itemid=182141 (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=denniska&itemid=182141)
no subject
Date: 2003-01-30 01:57 pm (UTC)Method of swinging on a swing
Method of exercising a cat
no subject
Date: 2003-01-30 02:50 pm (UTC)Когда простейшая сегодняшняя заявка содержит сотню-другую claims (вон в амазоновской фигне их и то 84), никакой эксперт не справится. Да и смысла нет. Слабый не защитит свой innovation, просто денег не наберет на судебные издержки.
no subject
Date: 2003-01-30 06:34 pm (UTC)http://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/og/2002/week27/patcomm.htm
Re:
Date: 2003-01-30 10:37 pm (UTC)Re:
Date: 2003-01-30 10:41 pm (UTC)Могли бы справиться с этим, если бы хотели. Факт, что не хотят.
no subject
Date: 2003-01-31 03:32 am (UTC)Вопрос в общем-то не к Амазону, а к патентному ведомству. Они позволяют патентовать подобные штуки. Ну а позиция Амазона вполне понятна - если можно, то почему бы и не? Лишний повод поднять шум...
Re:
Date: 2003-01-31 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 08:59 am (UTC)Innovations потеряли юридический смысл. А патенты? А если про патенты, то про что Вы?
Кстати, есть ли в российском патентном праве эквивалент клейма и как он называется?
no subject
Date: 2003-01-31 09:01 am (UTC)Он обещал некоторые перемены.
Re:
Date: 2003-01-31 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 09:10 am (UTC)Вообще в ЖЖ патентная система превращается в некое пугало а ля политкорректность.
Re:
Date: 2003-01-31 09:14 am (UTC)И на то есть очень много хороших причин.
no subject
Date: 2003-01-31 09:33 am (UTC)2. software patents -- штука конечно проблематичная, но пока никаких серьезных проблем не создает. Как только патент нерезонно создает проблемы он довольно легко и быстро затаптывается о чем и пишут газеты. Примерно как архаичные законы. Пока они не применяются, всем пофигу. Как применить их попытаются, так их и затаптывают без промедления.
3. Реальные проблемы есть и суды с Конгрессом с ними сражаются, но они не имеют отношения к software patents как таковым.
Примерно как под политкорректностью понимают полный спектр от вежливости (см. Татьяна Толстая) до осторожности в формулировках до откровенных нарушений свободы слова. И мое отношение к этим феноменам сильно различается.
Re:
Date: 2003-01-31 02:19 pm (UTC)Да, говоря innovations, я имел в виду патенты. Кроме того, я неправильно выразился: в софтвере они потеряли не юридический смысл, а практический.
С российским патентным правом я не знаком.