англоязычное чтиво-2
Jan. 31st, 2003 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva- Another shade of black: отличное интервью с американским лингвистом Джоном Макхортером, известным также своими книгами и выступлениями о расовых проблемах в США. Взгляды Макхортера на проблемы black community в США мне очень нравятся и кажутся очень правильными и важными.
- David Brooks: The Triumph of Hope Over Self-Interest. Небольшая забавная статья о том, почему американцы голосуют не так, как хочется демократам.
The trouble with Americans is that they seldom feel really poor. They’re just pre-rich, blessed with a cussed optimism that’s forever crowding out sensible Marxist notions...
(ироническое описание этой статьи в Aldaily) - Fly UI: отличное описание гениального решения в области user interface design.
- Why Feminism Is AWOL on Islam: спорная, но интересная статья о том, почему представители многих разновидностей современного феминизма не очень торопятся обличать то, как к женщинам относятся в исламских странах.
- Taking On 'Rational Man': Dissident economists fight for a niche in the discipline. Статья о том, как "традиционные" экономисты вытесняют из дисциплины всяческих "нетрадиционных", типа марксистов и прочих (марксистов мне лично совершенно не жаль, насчёт прочих не уверен, статья не так уж хорошо их описывает).
- Deep thinkers missing in action: смешная и довольно поверхностная статья об анти-интеллектуализме в американских вузах.
- Stagger Lee: запись о песнях про Стэггера Ли, включет в себя коллекцию из 29 (!) mp3-файлов с такими песнями в исполнении разных певцов и групп, и ссылку на огромный список из более 200 таких песен; неприкаянный и необразованный я знал только никкэйвовского Стэггера Ли, а о том, что это такой феномен огромный, и не подозревал.
- Reopening the Case: What Killed Napoleon? Новая теория о смерти Наполеона (рак желудка).
- несколько смешных антивоенных американских лозунгов (с недавних демонстраций), выбранных из более длинного списка, к-й я заметил в одной ньюсгруппе:
- The last time we listened to a bush, we wandered in the desert for 40 years.
- Overcome your Iraqnophobia.
- And you thought this President was pro-life.
- That's okay, I wasn't using my civil liberties anyway.
- The last time we listened to a bush, we wandered in the desert for 40 years.
Это вообще полезно, эти мои выборки англоязычного чтива? Мне продолжать их составлять иногда?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
[ed: I wonder if the Dutch had English-language punnery in mind when they made the animal in their pissoirs a fly - 'cause you have to undo one to pee on one. Hee hee!]"
The whole thing is brilliant!
I remember seeing the fly in Schiphol a month ago and wondering about it... (the effect was predictable :) )
Обязательно!
Date: 2003-01-31 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 06:34 am (UTC)про муху - эээ, не всё так просто :) вы сами пробовали или только "теоретически" про это знаете?
мухи, которые налепила на горшки компания "сфинкс" (это их рук дело - или крыльев?) чересур реалистичны (это незаметно на довольно плохой фотографии в статье)... и некоторые "пользователи" не хотят "на неё, живую", поэтому делают какие-то мятущиеся движения от писсуара к писсуару, в поисках оного "без". или пытаются "промахуться" изо всех сил...
человек сложно устроен, да
вопрос не об "эффективности" (её можно достичь и просто грамотной формой сливных поверхностей) - вопрос про fun, или как это модно теперь называть, experience. вот он растёт, это точно, хотя и для некоторых "юзеров"... и для других тоже бы рос, если бы, например, не муху сделали, или муху, но по другому.
вопрос, стали ли "туалеты чище" - это ля-ля - тополя. конечно, стали, ведь компания и для этого и заказывала исследование...
да, по этой фенечке и тостер недавно проехал...
а я вот сейчас у себя расскажу про действительно важное в современном туалетоведении...
no subject
Date: 2003-01-31 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 06:50 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-01-31 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-31 06:57 am (UTC)That is, I'm not even disputing what is said in there -- it is rather hard to dispute what is not shown, but merely stated for no reason.
For example "Why is feminism AWOL in muslim countries?" Well, is it? How does one judge that? Before trying to explain the lack of outcries and protest rallies, show to me that they really are lacking (at least in comparison with feminist reactions to other events nowadays. Ok, I'll even take comparison with feminist reactions to other events 20 years ago). We are not seeing them? Well, perhaps the TVs are not showing them, but, surely, the grass-roots campaign is there. If we were interested, maybe TV would show it more often. We are not hearing them? Well, we are not at those rallies, are we? How are we to know?
I mean, the very basic premise of it all rings false. And the explanations... well, it doesn't help at all to think of all feminists as a group, because author's theories start to break down on individual person's level.
The one thing I can definitely say: there are plenty of protests. Amina -- the poor woman who was sentenced to death by stoning because she had a child out of wedlock -- she was pardoned in the end, because of the huge international outcry. And news of other protests do get through the media, and there are, in fact, many people fighting it.
Once again, I don't know how this compares to "normal", so it might be that it is lacking, but the article certainly doesn't touch that.
Re:
Date: 2003-01-31 06:57 am (UTC)Re:
Date: 2003-01-31 06:59 am (UTC)кстати, первый коммент как раз "в струю" моим разговорам -
no subject
Date: 2003-01-31 07:04 am (UTC)Что касается меня, то с помощью Вашего журнала очень удобно "выглядывать" за пределы "профинтересов"!
no subject
Но это так - не обязательно, просто удобнее иногда.
Re: Обязательно!
Date: 2003-01-31 07:12 am (UTC)спешу присоединить и свой "нахлебнический" голос.
:)
Конечно продолжать!
Re: Конечно продолжать!
Re: Конечно продолжать!
Date: 2003-01-31 07:48 am (UTC)Re: Конечно продолжать!
Date: 2003-01-31 07:49 am (UTC)Re: Конечно продолжать!
Date: 2003-01-31 07:50 am (UTC)Re: Конечно продолжать!
Re: Конечно продолжать!
Re: Конечно продолжать!
Date: 2003-01-31 08:03 am (UTC)Лично у меня coffee break — это когда я читаю ЖЖ.…
Вы, помнится, неоднократно называли разнообразные сайты (в основном, всяческую американскую периодику), которые Вы посещаете с той или иной степенью регулярности. Осталось свести такие упоминания, вместе с информацией о периодичности посещения, в единый список и voilà — Productivity HOWTO™ готово. ;)
Re: Конечно продолжать!
Date: 2003-01-31 08:13 am (UTC)И заодно всех спросить, куда они ходят за информацией итп.
no subject
no subject
Date: 2003-01-31 10:44 am (UTC)А продолжать обязательно! Одна Трильби чего стоит!
no subject
Date: 2003-01-31 12:07 pm (UTC)Есть известная история про британского завоевателя Синдха (в нынешнем Пакистане), который запретил сути (сожжение вдовы заживо после смерти мужа). К нему пришла делегация брахманов, и попросила не вмешиваться в обычаи этой страны. Англичанин им ответил: по обычаем моей страны, людей, сжигающих женщин заживо, вешают.
no subject
Date: 2003-01-31 04:10 pm (UTC)Да, выбoрка oчeнь пoлeзна, пoжалуйста, прoдoлжайтe.
Этo бeзумнo труднo - oткoпать стoящую инфoрмацию в сoврeмeннoм пoтoкe публикаций.
Кoгда умный чeлoвeк прeдлагаeт нeкую выбoрку, за этo надo быть благoдарным - ужe за урoвeнь матeриала, дажe eсли личныe критeрии oтбoра сущeствeннo расхoдятся вслeдствиe различных интeрeсoв...
Из пoслeднeгo списка публикаций двe пoказались мнe вeсьма любoпытными.
Пeрвая - прo расизм, втoрая - прo фeминизм. Я пoлнoстью сoгласeн сo втoрoй, а пoтoму нe хoчу ee oбсуждать.
А вoт пoдхoд Джона Макхортера к вoпрoсам расизма мнe катeгoричeски нe нравится, хoтя oн и гoвoрит разумныe вeщи...Oт лингвиста слeдoвалo бы oжидать систeмнoгo мышлeния, а нe разъяснeния сoбствeннoй тoчки зрeния - впoлнe дoстoйнoй и правильнoй - нo, eсли чeстнo, дoстатoчнo тривиальнoй, oчeвиднoй для пoрядoчных и умных людeй. Былo бы oчeнь хoрoшo, eсли бы пoслeдoвалo oбoбщeниe идeй примeрнo в слeдующeм направлeнии:
- Рассoвыe различия и прoтивoрeчия eсть - нo мнoгиe из них прoдиктoваны нe расизмoм, а сущeствeнными oтличиями культур или саб-культур. Бoрoться с такими прoтивoрeчиями глупo. Oсoзнаниe жe их eстeствeннoсти вeдeт к уважeнию ( дажe eсли наряду с нeприязнью) и являeтся пoлoжитeльным фактoрoм для oбщeства.
- Oснoвными фактoрами, мeняющими расклад в рассoвых вoпрoсах являeтся ассимиляция (oбoюдная), а такжe (сo занкoм "минус")- дoбрoвoльная сeгрeгация ( как правильнo замeтил автoр, мнoгиe чeрныe пoддeрживают "культ истoричeскoй вины" бeлых - а этo и eсть дoбрoвoльная сeгрeгация).
- Eсли прeдставить сeбe oбщeствo как систeму, устoйчивoсти кoтoрoй угрoжают рассoвыe кoнфликты, интeрeснo прoанализирoвать устoйчивoсть ( амeриканскoй) систeмы в настoящий мoмeнт и прикинуть вoзмoжныe варианты будущeгo.
Я личнo пoлагаю, чтo прoизoйдeт вeсьма интeрeсная вeщь - сущeствeнная часть чeрнoгo насeлeния пoстeпeннo пoлнoстью пeрeмeшаeтся с бeлым. Примeрнo так жe, как пoдавляющee бoльшинствo eврeeв в Амeрикe ассимилирoвались пoчти пoлнoстью, бoльшe дажe, чeм в Рoссии ( а eврeи истoричeски были oтдeлeны свoeй рeлигиeй... ). Сам автoр - яркий примeр этoгo прoцeсса. Eгo рассуждeниe o врeдe affirmitive actions - сoвeршeннo внe-рассoвoe, мoжнo сказать, "бeлoe". Джoн рeагируeт на слoвo "ниггeр" тoчнo так жe, как мы на слoвo "жид", а нe так, как классичeскиe страшныe чeрныe в Гарлeмe или Вашингтoнe. Я такжe считаю, чтo oстанeтся нeкoтoрый прoцeнт чeрнoгo насeлeния, кoтoрoe нe тoлькo oстанeтся "чeрным", нo и "пoчeрнeeт" дoнeльзя, дo прeдeла. Этo будeт нeкий аналoг хасидских oбщин здeсь, нo заглядывать туда мoжнo будeт тoлькo на брoнeвикe.
Мнe кажeтся, чтo прoдeлай автoр такиe или пoдoбныe oбoбщeния, oн измeнил бы свoe мнeниe прo смeщeниe сeнатoра Лoтта.
Будучи абсoлютнo прав в свoeм анализe, чтo имeннo oзначала та рoкoвая шутка сeнатoра, oн вдвoйнe нeправ, давая этoй oшибкe сeнатoра нeгативную мoральную oцeнку. Вeдь этo жe замeчатeльнo, чтo рассoвыe прoблeмы настoлькo пoтeряли oстрoту, чтo чинoвник ИСКРEННE пoсчитал их "not a big deal" и пoзвoлил сeбe нeудачнию шутку... кстати, настoящий расист ни за чтo бы так нe сказал - ибo "знаeт кoшка" ... такoй уж тoчнo нe расслабился бы.
Да, бeлым людям надo былo пoтрeбoвать oтставки Лoтта, нo Джону Макхортеру надo былo бы сказать примeрнo слeдующee: " Я нe считаю сeнатoра расистoм, oн прoстo нeудачнo пoшутил... Eсли бы Пауэлл сказал в шутку o Джeсси Джeксoнe, чтo Амeрика мнoгo пoтeряла, кoгда eгo нe выбрали прeзидeнтoм, над этим тoлькo пoсмeялись бы... Настoящee равeнствo - этo кoгда ситуации судятся oдинакoвo, нeзависимo oт цвeта кoжи стoрoн. Я нe хoчу быть частью oписаннoгo мнoю самим прoцeсса пoддeржки 'виктимизации' афрo-амeриканцeв".
Кстати - в качeствe рeмарки - мoe личнoe мнeниe: Лoтт дoлжeн был уйти, нo вoвсe нe из-за прoявлeннoй нeчувствитeльнoсти, а прoстo пoтoму, чтo дoказал всeм, чтo - дурак. Ибo умный пoлитик oбязан прoсчитывать стoль oчeвидныe ситуации...
"AWOL" feminism
Date: 2003-01-31 04:40 pm (UTC)http://www.amptoons.com/blog/arc20030119.html#BlogID170
Steve
no subject
Date: 2003-02-01 08:58 am (UTC)