полу-служебное

[avva]

Мою реакцию по поводу истории с ограничением количества постов можно прочитать здесь.

И вообще, если кто-то ещё не читает rulj -- советую читать. Там обсуждаются всякие вопросы, связанные с функционированием ЖЖ и его русской части, туда проходят всякие важные объявления итп.

Comments

Глупый опрос

[jovin.livejournal.com]

Если, предположим у меня есть лимит в 10 постов,я написала один,потом его стерла,у меня остается возможность написать 10 или уже 9?
Хотя,мне и 3 в день более чем достаточно..

Re: Глупый опрос

[avva.livejournal.com]

Не знаю.
Никаких ограничений пока нет; когда будут -- не знаю ещё, как это точно будет работать.

[lu-in-pampas.livejournal.com]

Слушаюсь, товарищ Авва. ;-) Есть читать rulj.
Но всё-таки, что с комментариями? Они, видимо, тоже подвергнутся сокращению, да? По вашим прогнозам, плюс-минус сколько комментов сможет оставлять в день бесплатный юзер?

Re:

[avva.livejournal.com]

Я не знаю, пока не хочу загадывать, честно говоря.
Я бы хотел вместо этого провести анализ существующей ситуации, понять, сколько комментов в среднем оставляют юзеры сегодня, итп.

[leggie.livejournal.com]

а также еще некоторое количество комьюнити, т.к. писать туда уже почти ни по какому поводу нельзя

Кстати, об исследованиях

[sendfor.livejournal.com]

А откуда взялись те лимиты, которые указал Фицпатрик? Он их с потолка взял, я так полагаю? А ваше мнение про 10 постов? То есть вообще какая-то оценка производилась - либо со стороны комфорта для большинства пользователей, либо со стороны снижения нагрузки на серверы до некоторых пределов? Собственно, это-то и надо было изложить с самого начала... Мол, мы понимаем ваши проблемы, но нам придется сделать вот так-то, что большинство не заметит, но в то же время мы решим и задачи.

Re: Кстати, об исследованиях

[avva.livejournal.com]

Нет, не с потолка, но недостаточно обширное исследование провёл.

нам придется сделать вот так-то, что большинство не заметит, но в то же время мы решим и задачи.

Так и планировалось в принципе, но Брэд неверно оценил это "так-то" (на мой взгляд) и слишком поспешил с объявлением и имплементацией.

[a-bugaev.livejournal.com]

С одной стороны, конечно, это ужасно и возмутительно, и сразу хочется влиться в общий вой.

А по сути - это очень даже полезно. Ну не 3, конечно, но штук 5 на день - вполне хватит. Более того, внешние ограничения приведут к большей требовательности к себе. В результате на выходе должно повыситься качество.

как можно?

[ex-makaroff405.livejournal.com]

в таком важном деле, как ведение живого журнала, доверять себе? почему бы не отсылать каждое новое сообщение (будь то коментарий на чьё-то сообщение или своя собственная новая запись) на одобрение некоему модератору (уж не знаю, кто возьмётся за это). вот, это радикальный подход к повышению требовательности, а то что там какие-то жалкие ограничения на количество штук в день.

Re: Кстати, об исследованиях

[ex-jetteim.livejournal.com]

Анатолий, прошу пардона за назойливость, но скажу ещё раз: ограничение по количеству не решит проблему пиковых нагрузок. Её решит только размазывание нагрузки во времени - то есть, ограничение на частоту постингов/комментариев. При этом нет смысла ограничивать их количество (кроме разве что ограничения по дисковому пространству).

Re: Кстати, об исследованиях

[avva.livejournal.com]

Некоторые ограничения такого рода тоже будут (напр. ограничение кол-ва обращений программы-клиента на какое-то разумное число в минуту).

Дисковое пространство пока что, за всё время существования ЖЖ, не было особенной проблемой. Но согласитесь, что ситуация, при которой я сейчас могу пойти и запостить в свой ЖЖ, скажем, всю свою коллекцию mp3 в качестве личного бэкапа, переведя её в ascii с помощью uuencode, просто неразумна. А подобные случаи ("личных бэкапов" на сотни мегабайтов и больше или просто спамминг БД с целью забить в неё как можно больше информации) время от времени случаются. Их приходится отлавливать руками, что очень неэффективно.

Какие-то ограничения на количество записей должны быть, это просто common sense. С другой стороны, ограничение на 3 записи в день просто нелогично, абсурдно, противоречит common sense, несмотря даже на тот факт, что подавляющее большинство юзеров ЖЖ почти никогда не делают 4 записей в день или больше. Русский ЖЖ в данном случае - большое исключение из правила, но даже если и не обращать внимание на русский ЖЖ, всё равно 3 это мало, потому что очень ограничивает психологически, даже того, кто обычно больше трёх и не пишет.

Поэтому нужно больше. Насколько больше? Если мы скажем, например, 500 записей в день, обязательно найдутся script kiddies, которые будут каждый день делать 499 записей с максимальным размером, и это всё равно будет плохо, ещё и потому, что мы их не будем отлавливать руками, полагаясь на систему лимитов (а если не полагаться на неё, то зачем она нужна?). Поэтому нужны пределы, которые, скажем так, не мешают практически всем бесплатным юзерам (скажем, 95% или даже больше), но тех, кто пишет очень много или пытается спамить БД, останавливают и заставляют купить платный аккаунт. У меня лично нет проблемы с тем, чтобы юзер, пишущий столько записей в день, сколько пишет mrparker, должен был купить платный аккаунт. Лучше было бы, наверное, чтобы не должен был, но если и должен будет, меня это не возмутит, это не unreasonable ограничение с моей точки зрения.

Ещё одна идея, о которой я размышляю - сделать систему из soft/hard limits, в которой, скажем, в принципе невозможно сделать больше 200 записей в день (hard limit), но если ты делаешь больше 15 (soft limit), то это как-то записывается, и в случае постоянного повтора такого дела изо дня в день как-то учитывается. Такая система была бы ещё более незаметной для юзеров, но вопрос в том, реально ли эффективно её имплементировать так, чтобы она не требовала почти никакого ручного вмешательства со стороны админов.

Такие вот примерно мысли.

[sigor.livejournal.com]

Сорьки за "две копейки в кассу этого вопроса", но: а точно ли именно добавление записей вносит основную нагрузку? А не, скажем, чтение френд-лент, комьюнити, журналов или чего-то еще?

Насколько я понял, основой ЖЖ является некоторая SQL-базёнка, и добавление - обычный insert. И это ничто по сравнению с исполнением select с кучей условий - перечень юзеров из френд-листа, ограничения на каждую запись (группа, френд-мод, приват ... ), соответствие прав пользователя этим ограничениям и т.п. Что-то подобное и для комментов делается.

Причем, как я понял, ограничения на количество ежедневных постингов в этой ситуации вообще ничего не изменят: например, есть и старые постинги, а их придется обрабатывать также. В общем ... за что боремся-то? :-)

Re: Кстати, об исследованиях

[ex-jetteim.livejournal.com]

Кстати, при 10-минутном интервале, получаем 144 записи в сутки. Делим
пополам - имеем 72 постинга в день. И сделать его пределом для
платников. Для бесплатников - урезаем в 2 раза (можно и в 3).
При этом, дикого трафика не будет всё рвыно из-за 10-минутного ограничения.
Понятно, что за теми, кто в течении 3-х дней приближался к
теоретическому пределу, можно следить автоматически и делать списки.