китайская скороговорка

[avva]

Подсмотрена в комментах у Языческой Языкатой Языковой Шляпы:

сы ши сы
ши ши ши
ши сы ши ши сы
сы ши ши сы ши

Переводится: "4 это 4, 10 это 10, 14 это 14, 40 это 40".

Это, правда, без тонов. С тонами, и в латинской транскрипции, будет так:

sì shì sì
shí shì shí
shí sì shì shí sì
sì shí shì sì shí

Более продвинутые примеры см. на странице китайских скороговорок.

Comments

[bezukh.livejournal.com]

Это мне напомнило английскую скороговорку (скорее даже не скороговорку, а головоломку для тех, кто изучает английский):
If the sentence which had had had had had had it would be right.

[drw.livejournal.com]

Интересно, что получится, если прогнать эту фразу через синтаксический анализатор?

(Чрезвычайно заинтригованный, пошёл за анализатором.)

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Где-то читал про маленький рассказ на китайском языке, состоящий из одного слога xi (в разных тональностях). Скорее всего, в книге под названием Speaking of Chinese.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Авва, я пытаюсь подписаться на http://www.languagehat.blogspot.com через http://www.livejournal.com/syn, и получаю ошибку Invalid URL. What am I doing wrong?

Re:

[avva.livejournal.com]

Должен быть URL RSS-фида, а не самого блога. Я не знаю, есть ли у LanguageHat RSS-feed, и есть ли он вообще автоматически у блогов на blogspot.com; по-моему, нет.

[bezukh.livejournal.com]

Ну и что у Вас получилось в результате? (чрезвычайно заинтригованный)

А Вы сами знаете, как эта головоломка переводится на русский язык? Если честно, то там в нескольких местах мною были специально пропущены кое-какие знаки препинания... :-)

[drw.livejournal.com]

Ничего интересного, как и следовало ожидать, no complete linkages found. Можете сами

[Error: Irreparable invalid markup ('<a href"http://www.link.cs.cmu.edu/link">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Ничего интересного, как и следовало ожидать, no complete linkages found. Можете сами <a href"http://www.link.cs.cmu.edu/link">попробовать</a>.

Я уже напечатал было, что так и не смог догадаться, но в этот момент ко мне пришло озарение. ;)

Кстати, если расставить кавычки, то тот же парсер угадывает второе had как существительное и генерирует что-то, что гораздо больше напоминает реальную структуру предложения. Но ни в одном из предложенных вариантов последние два had не рассматриваются как одно целое всё равно.

[drw.livejournal.com]

Можете сами попробовать.

[bezukh.livejournal.com]

Так Вы сдаетесь, или будете думать? Писать отгадку или подождать?

Кстати, а avva не против, что мы в его журнале загадки отгадываем? :-)

[drw.livejournal.com]

Я уже всё отгадал. :)

Re:

[avva.livejournal.com]

Да ради Бога ;)

Да загадка ведь не особо сложная, нет?

If the sentence which had had "had" had "had had", it would be right.

[bezukh.livejournal.com]

И Ваш ответ?

[drw.livejournal.com]

Если бы в предложении, в котором было "had", было "had had", то оно было бы правильным.

Или наоборот.

[bezukh.livejournal.com]

Совершенно верно! :-)

[hekto.livejournal.com]

есть еще вариант - shi si bu si shi, si shi bu shi si ;-)
14 - не 40, 40 - не 14.

Re:

[avva.livejournal.com]

Тоже неплохо :)