о советской власти
Apr. 29th, 2003 01:44 pmДискуссия в журнале
holmogor'а о советской власти. Холмогоров цитирует абсолютно идиотский отрывок из Кара-Мурзы (при помощи последовательного отсекания всего релевантного Кара-Мурза представляет суть антисоветчины как ненависти "элиты" к советской власти, за то, что при советском строе "«хамы, кухаркины дети» пошли в университет". Боже мой, неужели кто-то действительно такую аргументацию может принимать всерьёз?).
То, в каком смысле
holmogor использует слова "расизм" и "расистский", я вообще не берусь понять, это выглядит совершенно бессмысленным (притом они у него в каждой строке почти).
Кажется, он любого эгалитариста считает расистом. Или нет?
И вот это замечательно: "Когда я пошел в МГУ поступать, то я туда поступил просто потому, что поступил, тоже без аристократизму. Спекулировал по мелкому "папой с Таганки", но настолько по мелкому да и несерьезно это было настолько, что даже и смешно вспоминать." И вот это: "При этом, я совсем не против сословий, - как сословий сакральных и сословий функционально трудовых. "
Кажется,
holmogor довольно подробно рассказал о том, что — "не умственное, а эмоциональное" — куда глубже в нём сидит, чем его "религиозный антикоммунизм" и религиозность вообще. Это очень интересно.
В комментах там очень хорошо пишет
ego и в некоторых местах
priest_dimitriy. Ещё та же тема обсуждается у Крылова ("... пока монополию на антисоветизм держат либералы (а они её держат), заниматься антисоветизмом нельзя") и у Аврома.
P.S. См. также у
d_b.
То, в каком смысле
Кажется, он любого эгалитариста считает расистом. Или нет?
И вот это замечательно: "Когда я пошел в МГУ поступать, то я туда поступил просто потому, что поступил, тоже без аристократизму. Спекулировал по мелкому "папой с Таганки", но настолько по мелкому да и несерьезно это было настолько, что даже и смешно вспоминать." И вот это: "При этом, я совсем не против сословий, - как сословий сакральных и сословий функционально трудовых. "
Кажется,
В комментах там очень хорошо пишет
P.S. См. также у