деррида, дерриду, дерридой

[avva]

Khoraographies for Jacques Derrida — сборник из несколько десятков эссе в честь какого-то там дня рождения Дерриды. В рамках журнала Tympanum.

Большинство ужасного совершенно качества, и неплохо демонстрируют уровень академических писаний на околодерридовые темы — и поэтому лишь заслуживают внимания заинтересованного наблюдателя.

Дерек Аттридж (редактор неплохого англоязычного сборника избранных статей Дерриды, кстати — я купил его в своё время для семинара по постмодернизму, но с тех пор он мне ещё несколько раз пригодился) начинает своё эссе так:

Derrida is hard to follow.

So far so good, как говорят американцы; разумное начало, с которым, к тому же, не очень-то и поспоришь — но уже следующее предложение порывает со всеми этими глупыми разумностями и вполне привычно прыгает с вышки в бассейн без воды:

To begin a text with a sentence like that is, of course, to follow Derrida: to follow in his footsteps by finding an incipit that, shorn of context, proffers an undecidable choice of meanings, and which, moreover, stages the very issue the text is to take up.

Дальше — только хуже.

Comments

[(Anonymous)]

Ничего не понимаю.

Фаина

[galushko.livejournal.com]

> деррида, дерриду, дерридой

В тему: годичной давности поделка - http://www.livejournal.com/users/migel/129131.html

[dimrub.livejournal.com]

А где этого Дерриду почитать можно?

По поводу Жака: тетка моя рассказывала, как на экскурсии в Канаде русскоязычный экскурсовод долго пыталась растолковать им про какого-то местного Жакуза. Лишь когда она показала табличку с именем, стало ясно, что нездешне-экзотичный Жакуз - это всего лишь бестолково-непонятый Жак.

Кто-то так Бреля тоже пытался называть.