об авторитетах и расселе

[avva]

Рассел объясняет взгляды Бэкона (я вставил одно слово в квадратных скобках для ясности):

Подкрепляя какое-либо суждение, ошибочно аргументировать ссылкой на мудрость наших предков, либо на привычку, либо на то, что так думают все. В подтверждение [этого] своего взгляда Бэкон цитирует Сенеку, Цицерона, Авиценну, Аверроэса, Аделярда Батского, св. Иеронима и св. Иоанна Хризостома. Видимо, Бэкон полагал, что ссылка на эти авторитеты служит достаточным доказательством того, что не следует почитать авторитеты.

Есть два Рассела, которых я люблю. Первый — Рассел периода Principia Mathematica, Рассел парадокса Рассела, Рассел системы типов и логического обоснования начал математики. Второй — Рассел "Истории западной философии", из которой взята вышеприведенная цитата. Есть ещё много всяких Расселов, к которым я отношусь нейтрально или с прохладцей — скажем, Рассел морализаторский (Marriage and Morals), или Рассел социалистического активизма. Но эти два Рассела — мои.

Comments

[0qwerty0.livejournal.com]

Aggree. Bought once by mistake his book on Cuba crisis. Yuck.

Стиль замечательный, однако

[n--n.livejournal.com]

фрагмент содержит существенную подмену. Бэкон не отрицает способ аргументации к авторитетам в принципе, он оспаривает авторитетность конкретных инстанций - Традиции (мнение предков), Общественного мнения (так думают все) и Порядка вещей (ну так уж повелось). А тех, кто говорит познанные ими самими вещи, отчего же и не послушать?

На самом деле это же пресловутая теория четырёх идолов. Только идолов рода тут нет - бо они не на авторитете замешаны.

Так что Рассел сжульничал.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Хризостом, он же Златоуст.

[ardento.livejournal.com]

Да,"История..." - удивительная книга. Получаешь удовольствие от каждой минуты прочтения.

[gogabr.livejournal.com]

Еще есть автобиография. Там последняя часть, действительно, сплошная борьба за мир, но все остальное -- замечательно.