ЦАА strikes again + защита от спама
Feb. 4th, 2004 05:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaмышоление на яэзыке!
делдовой английский!
Спешите скорее к своему тележфону!
И никакие футуристы не нужны.
Между тем мне пришло письмо от юзера, я на него ответил, а на ответ пришёл автоматический ответ: "Здравствуйте! Информируем Вас, что Ваше письмо: [...] задержано спам-фильтром KM.RU Почты (mail.km.ru). Для получения адресатом [...] вашего письма необходимо подтверждение. Для подтверждения вам достаточно перейти по ссылке: [...] Или ответить на это письмо, оставив без изменений поле Subject: (Тема:) письма".
Ага, уже бросился и по ссылке ходить, и ещё раз отвечать. Может, ещё сплясать попросите?
Смешные люди.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-04 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 07:27 am (UTC)как это невежливо и грубо, это их проблема.
no subject
Date: 2004-02-04 07:28 am (UTC)который таким образом обходится с входящими письмами (и/или не настроив
свой аккаунт соответствующим образом).
Re:
Date: 2004-02-04 07:34 am (UTC)Она, скорее всего, не выбирала почты, т.е. не проводила маркетингового исследования, а воспользовалась советом друзей.
Выбор почтового сервиса - это не выбор хлеба в магазине, где можно пощупать.
Она, очевидно, наказала себя тем, что не разбирается в интернетовских делах, а, значит - недостойна получать письма от Вас.
no subject
Date: 2004-02-04 07:43 am (UTC)борьбы со спамом ее провайдера.
Не вижу, на каком основании Вы делаете такое заключение. У меня нет
никакой информации о том, что она знает или не знает.
Она, очевидно, наказала себя тем, что не
разбирается в интернетовских делах, а,
значит - недостойна получать письма от
Вас.
Почему же недостойна? Я ей ответил, значит, наверное, так не считаю. В
том, что мой ответ до неё не дошёл, моей вины нет совершенно никакой.
Конечно, не она придумала идиотские требования своего пройвадера, но это
не даёт ей, или провайдеру, или кому-либо ещё право требовать от меня им
потакать.
Re:
Date: 2004-02-04 07:49 am (UTC)Презумпция невиновности.
Re:
Date: 2004-02-04 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 08:30 am (UTC)http://www.runet.ru/events/4217.html
http://www.compulenta.ru/2003/12/9/43873/
no subject
Date: 2004-02-04 08:53 am (UTC)Мне кажется, что если отправить этому юзеру еще одно письмо: "Я Вам писал, но ваш ....ный фильтр мое письмо отрубил, так что лучше им не пользуйтесь впредь" - то такое поведение будет гораздо более конструктивно. Времени возьмет немного, а польза может быть. Хотя, конечно, весь мир к лучшему не переменить, да. Но по чуть-чуть можно.
no subject
Date: 2004-02-04 09:00 am (UTC)Но если Вы просто
не ответите - то юзер об этом и не узнает,
то есть если индикация качества сервиса
и есть (письмо не дошло) - то очень, очень
неявная.
Десять раз не дойдёт - авось задумается.
а польза может быть. Хотя, конечно, весь
мир к лучшему не переменить, да. Но по
чуть-чуть можно.
Не спорю. Но я, типа, will choose my own battles, и в этом случае считаю
более разумным махнуть рукой.
no subject
Date: 2004-02-04 09:06 am (UTC)В ответ на все это изложение мне пришло короткое послание от mail.ru: "Ваше письмо отправлено с адреса IP, внесенного в черный список адресов. Начальник сервисной службы Наталья такая-то".
Я настолько охуел, что не стал пересылать письмо через hotmail, а послал их к бую вместе с их подходом, и с тех пор, когда надо кому-то послать почту на mail.ru, я прошу его дать другой адрес.
А вот еще интересная ситуация - если бы на Вашем почтовом сервере было установлено такое же подтвержение от пославшего, и просьбу о подтверждении Ваша система переслала бы обратно той системе для подтверждения. Интересно, умеет ли такая система автоматически подтверждать свои собственные просьбы.
назовем вещи своими именами
Date: 2004-02-04 09:07 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-04 09:12 am (UTC)Разумеется.
и в этом случае считаю более разумным махнуть рукой.
Почему?
no subject
Date: 2004-02-04 09:15 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-04 09:57 am (UTC)Вот я, когда mail.ru этим грешил, одно время писал вместе со своим контактным адресом: "Warning. Don't write me from mail.ru accounts. You won't be able to receive the answer."
Re: назовем вещи своими именами
Date: 2004-02-04 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 10:18 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-04 10:35 am (UTC)- юзер не узнает только если достататочно глуп(а), чтобы не просматривать содержимое папки bulk перед ее очисткой.
Или система стирает неподтвержденные письма сама?
Re:
Date: 2004-02-04 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 12:05 pm (UTC)Если она не хочет получать от меня письма, это её проблема. Пишу я со
своего обычного почтового адреса.
Re:
Date: 2004-02-04 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 12:39 pm (UTC)отсюда вывод: может, тебе выспаться надо? я серьезно.
я вот тоже злая последнее время. крысюсь на не очень виноватых в этом людей. это неправильно.
There is always the lighter side.. somewhere in the dark
Date: 2004-02-04 12:46 pm (UTC)dildo"вой английский - это ж просто революция какая-то!
достаточно представить себе как проводятся занятия по этой
оригинальной методике в разнополых группах - настроение
повышается.
no subject
Date: 2004-02-04 01:17 pm (UTC)пожаловался.
мало ли, что кому-то
пришло на коммент больше от человека, на
которого он подписан.
Видишь ли, каждый спам - это тоже всего одно письмо в ящике.
в свете недавней истории с тем, как люди
запросто вводили свои пароли в
незнакомые формы, то, что человек может
элементарно не знать, по какому
принципу работают спам-фильтры у него
на сервере, это фигня.
Ага. Но я не вижу причины, по которой я должен выполнять чьи-то
идиотские указания из-за глупости человека, которому я же делаю
одолжение (посылая ему письмо с полезной для него информацией в ответ на
его запрос).
Re:
Date: 2004-02-04 01:23 pm (UTC)на спам никто не подписывается
и даже рассылка с сайта типа озона или болеро не называется спамом до тех пор, пока ты не попробовал отписаться от нее, а тебе все равно продолжают приходить письма
если отписаться (выкинуть из френдов) бутч, то от нее больше ничего не придет
(если акция не одноразовая)
Re:
Date: 2004-02-04 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 01:29 pm (UTC)деятель rouben тут всяким юзерам спам рассылал в комментах, и мне тоже,
кстати. Вопрос в легитимности такой акции. Вначале всегда бывает
один-два раза. Знаешь, как мало спама было в 96-м году?
Рассылка с болеро или озона, если я при регистрации там нажал на галочку
мне ничего не присылать - несомненный спам.
А отписываться от спама дело глупое, потому что обычно работает в
обратную сторону, спаммер убеждается, что там кто-то это читает, и
начинает слать в три раза больше.
Спаммеров надо убивать, а если это нереально, то отрубать на уровне
провайдера, а если это слишком хлопотно, то фильтровать и
игнорировать.
Re:
Date: 2004-02-04 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 02:15 pm (UTC)мне это не грозит ;)
гы гы гы
Date: 2004-02-04 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 11:31 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-04 11:44 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-05 12:03 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-05 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-05 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-05 07:40 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-05 11:00 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-09 06:35 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-09 06:45 am (UTC)