животный холокост
Mar. 29th, 2004 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПростите, пожалуйста, но, по-моему, это (flash, детям и слишком впечатлительным людям лучше не заходить) — полный пиздец.
С выставкой таких вот плакатов PETA сейчас по Европе разъезжает. По-моему, они окончательно охренели. Я даже не знаю, что о них можно цивильно написать.
P.S. Спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ta6y за ссылку.
С выставкой таких вот плакатов PETA сейчас по Европе разъезжает. По-моему, они окончательно охренели. Я даже не знаю, что о них можно цивильно написать.
P.S. Спасибо
ta6y за ссылку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-29 04:12 am (UTC)idioty
no subject
no subject
Date: 2004-03-29 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:25 am (UTC)Пока их жаренный петух не клюнул.
Интересно - на необитаемом острове с ребёнком и овцой, они предпочли-бы:
1. Скушать ребёнка
2. Скушать овцу
3. Бросить жребий
4. Умереть с голоду
no subject
no subject
Date: 2004-03-29 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 05:41 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-03-29 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:30 am (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2004-03-29 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:33 am (UTC)Интересно, из этих PETA мыло хорошее получается?
no subject
Date: 2004-03-29 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 04:46 am (UTC)Есть хорошее, хотя и полузабытое, русское слово "петюк".
ещё вспомнил
Date: 2004-03-29 06:20 am (UTC)Если не ошибаюсь, конец 30-х годов прошлого века.
no subject
Date: 2004-03-29 04:57 am (UTC)Разработчики и пиарщики бренда "Холокост" могли бы подать на них в суд.
no subject
Date: 2004-03-29 04:58 am (UTC)в ролике все правда. или?
no subject
Date: 2004-03-29 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 12:20 pm (UTC)Короче, чтобы быть последовательными, этим защитникам животных надо:
1. раздеться, так как при выращивании хлопка дефолианты и комбайны тоже применяются
2. удалиться в лес, так как жизнь в городе требует использование транспорта, который давит животных
3. питаться только травой, а фрукты собирать только опавшие, в противном случае есть риск спугнуть с гнезда птицу, оставив птенцов на голодную смерть
ну и сначала
0. сходить к дантисту, чтобы сделал зубы как у коровы, и чтобы никаких клыков.
no subject
Date: 2004-03-29 05:10 am (UTC)Чем больше скандала тем им лучше.
no subject
Date: 2004-03-29 05:24 am (UTC)Приходит Иванов к Петрову и спрашивает:
- Как это у тебя корова 100 литров в день дает?
Петров говорит:
- Все дело в ласке. Захожу к ней и ласково говорю: что у нас
сегодня, молоко или говядина?
no subject
Date: 2004-03-29 10:28 am (UTC)мда..
Date: 2004-03-29 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 06:16 am (UTC)С одной стороны вся природа построена на пожирании одних другими и это естественно. С другой, каждый раз пожирая курицу, испытываю стыд. Мы же все таки люди, сильно от животных отличаемся.
no subject
no subject
Date: 2004-03-29 06:37 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-03-29 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 06:42 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-03-29 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 08:44 am (UTC)Мимоходом
Date: 2004-03-29 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 03:24 pm (UTC)кто-нибудь может внятно и без истерик изложить, почему PETA не имеет морального права показывать такие картинки?
no subject
Date: 2004-03-30 12:15 am (UTC)Я ясно выражаюсь?
вроде ясно
Date: 2004-03-30 11:27 am (UTC)никакие люди в истории человечества не "страдали, умирали и переносили лишения" ради того, чтобы впоследствии кто-то кого-то "наглядно агитировал". если следовать Вашей логике, любая агитация, опирающаяся на подобного рода ситуации -- суть спекуляция. Вы вот и сами в той же фразе спекулируете ничуть не менее откровенно: "чужды", "отвратительны"...
откуда Вы знаете, что и кому чуждо? мне вот кажется, что человек, переживший подобное, к чужим страданиям будет относиться значительно более чутко. а в том, что страдания имеют место -- уж не сомневайтесь: болевые рецепторы у зверюшек вполне развиты.
что касается умерших -- им, уверяю Вас, в данный момент уже совершенно не отвратительно, так что стоило бы их оставить в покое, наверное.
почему же тогда возмущает именно PETA?
потому что "скотину" приравняли к людям? извините, это, на мой взгляд, не аргумент: есть люди, для которых ценность представляет не только человеческая жизнь, и навязывать им своё мнение Вы имеете право ничуть не большее, чем они Вам.
или, возможно, потому что всем мясоедам более-менее понятно, что мясо -- это чья-то мертвечина, но они предпочитают об этом не думать и очень расстраиваются, когда им об этом напоминают? такая позиция лично у меня совершенно не вызывает сочувствия (но это большая отдельная тема, так что не будем).
последняя Ваша фраза вообще удивила. причём тут "экономические решения"? речь же не идёт о запретах на экономическую деятельность: напротив, Вас лично призывают перестать есть мясо и наглядно демонстрируют, почему это (на их взгляд) более нравственно.
с Вашего позволения, продолжаю удивляться.
Re: вроде ясно
Date: 2004-03-30 11:08 pm (UTC)никакие люди в истории человечества не "страдали, умирали и переносили лишения" ради того, чтобы впоследствии кто-то кого-то "наглядно агитировал".
Граждане CCCР, в частности, воевали за то, чтобы никогда больше не видеть фашистов на собственной земле. И если сейчас, скажем, какая-то реклама для поддержания имиджа героя использует кадры из хроники - это не этично.
Американцы воевали за независимость, за свою землю. А теперь их тинейджеры-_патриоты_ носят звездно-полосатое нижнее белье. Думаю, такой патриотизм был бы оскорбителен для защитников США. Мне так кажется.
если следовать Вашей логике, любая агитация, опирающаяся на подобного рода ситуации -- суть спекуляция. Вы вот и сами в той же фразе спекулируете ничуть не менее откровенно: "чужды", "отвратительны"...
откуда Вы знаете, что и кому чуждо?
Мы можем провести опрос. Но сами по себе экологические проблемы, банды двенадцати обезьян и всякие PETA - дети позднего, по сравнению с поколением Холокоста, времени. Нельзя ожидать от...скажем, советского еврея, попавшего в лагерь уничтожения, что он потом будет ратовать за зеленую планету. Скорее - за планету без красного и коричневого цвета.
мне вот кажется, что человек, переживший подобное, к чужим страданиям будет относиться значительно более чутко. а в том, что страдания имеют место -- уж не сомневайтесь: болевые рецепторы у зверюшек вполне развиты.
что касается умерших -- им, уверяю Вас, в данный момент уже совершенно не отвратительно, так что стоило бы их оставить в покое, наверное.
Вот именно. Почему же PETA не хочет оставить в покое жертв холокоста? Почему она обращается к прошлому человечества, причем к такому прошлому, представители которого не могут ничего возразить? Неужто у неё нет нормальных примеров из серого настоящего и светлого будущего?
Что касается болевых рецепторов для зверушек - болевые рецепторы созданы для того, чтобы зверушка спасала свою жизнь, а не для того, чтобы человек мучился, глядя на её страдания. Особенно это относится к диким зверушкам, которые бесполезны для хозяйства человека.
почему же тогда возмущает именно PETA?
потому что "скотину" приравняли к людям? извините, это, на мой взгляд, не аргумент: есть люди, для которых ценность представляет не только человеческая жизнь, и навязывать им своё мнение Вы имеете право ничуть не большее, чем они Вам.
Человек - хищник. Он плотояден. Для нормального существования, для выживания, для размножения и захвата новых территорий он должен есть мясо. Все разговоры о ценности жизни животного с этой точки зрения - в пользу бедных.
А вот убийство себе подобных угрожает популяции, уменьшает разнообразие генофонда. И поэтому я - за кастрацию и лишение права воспитания для тех особей, которые убивают себе подобных.
или, возможно, потому что всем мясоедам более-менее понятно, что мясо -- это чья-то мертвечина, но они предпочитают об этом не думать и очень расстраиваются, когда им об этом напоминают? такая позиция лично у меня совершенно не вызывает сочувствия (но это большая отдельная тема, так что не будем).
Потому что мертвечина особи своего вида - противна в изобильных условиях.
последняя Ваша фраза вообще удивила. причём тут "экономические решения"? речь же не идёт о запретах на экономическую деятельность: напротив, Вас лично призывают перестать есть мясо и наглядно демонстрируют, почему это (на их взгляд) более нравственно.
Отказ потребителей от приема мясной пищи, молочных продуктов и, скажем, яиц - гигантский стресс для пищевой промышленности, для предприятий общественного питания, для самой структуры нашего общества. Кроме того, он опасен для потребителей в экстремальных условиях (тюрьмы, армии, - поспрашивайте мусульман, ели ли они мясо свиньи в армии).
с Вашего позволения, продолжаю удивляться.
Это хорошо. Люди, которые удивляются, - умные.
ок
Date: 2004-03-30 11:40 pm (UTC)если можно только, один вопрос.
представьте себе, что на тех же плакатах не жертвы Холокоста -- а, скажем, камбоджийцы, жертвы Пол Потовских красных кхмеров. Ваша реакция?
Re: ок
Date: 2004-03-31 12:13 am (UTC)Правда, я видел эти фотографии...и когда мне сказали, сколько там человек погибло, у меня это в голове не уместилось. Не умещается и до сих пор.
Совесть
Date: 2004-03-30 02:11 pm (UTC)