Хочется уже прочитать книгу, или посмотреть фильм, в которой, скажем, будет какой-нибудь сумасшедший нищий, или там выжившая из ума старуха. И вот этот сумасшедший нищий, или умалишённая старуха, или ещё кто-нибудь совершенно не в своём уме будут там, в этой книге или в этом фильме, нести какой-то бред, какие-то странные непонятные слова о чём-то или ком-то. Например, в разговоре с главным героем, или ещё в каких-то других обстоятельствах. И тут — приближаюсь к самому главному — этот их бред действительно будет бредом. Он не будет завуалированным предупреждением. Не будет странными, на первый взгляд бессмысленными словами, которые к концу фильма или книги окажутся вещими. Он не будет содержать подсказку для умного и проницательного детектива. Не будет символизировать ту или иную важную мысль, или тему, или замысел автора. Не будет служить никакой нарративной или ассоциативной цели. А будет росто бредом, набором полной бессмыслицы, бессвязной тирадой, в которой нет никакого смысла и она ни на что не намекает и никому не помогает.
Вот такое хотелось бы увидеть. Ан нет.
Вот такое хотелось бы увидеть. Ан нет.
no subject
Папаша Карамазов? Но нет.
no subject
Date: 2004-04-06 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 08:59 pm (UTC)Стругацкие
Date: 2004-04-06 09:06 pm (UTC)Вполне подходящая бредятина, на мой взгляд.
no subject
Date: 2004-04-06 09:13 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-04-06 09:15 pm (UTC)Ведь в книгах каждый смысловой элемент должен быть привязан к общему сюжету. Иначе, как мне кажется, невозможно будет читать книгу, содержащую много лишнего.
Если по замыслу автора по сюжету должен идти сумасшедший бред, не несущий в себе никакого смысла, то само содержание бреда либо будет пропущено, либо сокращено до нескольких слов.
Кстати, по-моему, я такое встречал где-то. Но там действительно было несколько слов бреда, и все. Или Вам обязательно надо много бессмыслицы на нескольких страницах? Тогда это к Сорокину, пожалуйста... :-)
no subject
Date: 2004-04-06 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 10:04 pm (UTC)Начинать бредить?
no subject
Date: 2004-04-06 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-06 11:48 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-04-07 12:14 am (UTC)Наш зав. кафедрой психиатрии говорил после первого дня нашего общения с больными:
- Я заметил, что все делают одну и ту же ошибку - слишком долго разговаривают с больными. А ведь это бред. И вы напрасно пытаетесь его переубедить или логическим путем доказать обратное. Вам нужно только установить, что это бред и назначить лечение (галопериодол с циклодолом в основном :))
Поэтому так скучна "большая психиатрия" - бред скучен; это не неврозы, не личностные проблемы - это просто нарушенная связь между нейронами, чисто механическая вещь.
no subject
Date: 2004-04-07 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 12:28 am (UTC)Есть такой бред
Date: 2004-04-07 12:45 am (UTC)