мимоходом

[avva]

Хочется уже прочитать книгу, или посмотреть фильм, в которой, скажем, будет какой-нибудь сумасшедший нищий, или там выжившая из ума старуха. И вот этот сумасшедший нищий, или умалишённая старуха, или ещё кто-нибудь совершенно не в своём уме будут там, в этой книге или в этом фильме, нести какой-то бред, какие-то странные непонятные слова о чём-то или ком-то. Например, в разговоре с главным героем, или ещё в каких-то других обстоятельствах. И тут — приближаюсь к самому главному — этот их бред действительно будет бредом. Он не будет завуалированным предупреждением. Не будет странными, на первый взгляд бессмысленными словами, которые к концу фильма или книги окажутся вещими. Он не будет содержать подсказку для умного и проницательного детектива. Не будет символизировать ту или иную важную мысль, или тему, или замысел автора. Не будет служить никакой нарративной или ассоциативной цели. А будет росто бредом, набором полной бессмыслицы, бессвязной тирадой, в которой нет никакого смысла и она ни на что не намекает и никому не помогает.

Вот такое хотелось бы увидеть. Ан нет.

Comments

[sergiej.livejournal.com]

видел у одного критика мнение что это показатель зрелой литературы, если ружьё, которое в первом акте висит на стене в третьем не стреляет. Оно то бы так и было, да только неинтересной такая книга/пьеса/кино получается, вот если висит себе и не стреляет великолепное ружьё, из которого хозяин убил, скажем, медведя, тогда да :)

[chetverg.livejournal.com]

У меня просыпается ложная память, которая подсказывает, что в этих образах описывал свой художественный идеал Дж.Р.Р.Толкиен.