avva: (Default)
[personal profile] avva
Интересно, что склонность к выжиманию из текущих новостей пафосных высказываний о славянской душе вызывает совершенно одинаковое чувство брезгливости, независимо от источника — каких-нибудь "патриотов" или Елены Боннер, скажем.

И здесь тоже дело в методологии, а не в идеологии.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2004-04-09 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] iogannsb.livejournal.com
Везде одинаков Господень посев,
и врут нам о разнице наций;
все люди - евреи, и просто не все
нашли пока смелость признаться.

Губерман

Date: 2004-04-09 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-grass.livejournal.com
Меня, кстати, интересует - почему именно русский патриотизм всегда воспринимается как нечто странное, стыдное, смешное, нелепое... Не могу найти ответа пока.

Date: 2004-04-09 12:28 pm (UTC)

А где у Боннер пафосность?

Date: 2004-04-09 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] gmz.livejournal.com
Она, по-моему, издевается над мифом о славянской душе.

Date: 2004-04-09 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] wandering-.livejournal.com
А у меня ваш пост вызвал брезгливость,
а писмо Елены Боннер, включая пассаж о славянской душе, --не вызвало.
Хотя обладая глубоким знанием и пониманием того,что, и как, и почему происходило с душами со времен Достоевского на этой 6-й части суши--могла бы высказаться и в несколько другой тональности.Но и в такой сойдет.

Date: 2004-04-09 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] seann.livejournal.com
Потому что это не патриотизм. И не русский.

Date: 2004-04-09 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] glebos.livejournal.com
Аналогия:
"Откровения проституток".
Известно, что среди проституток значитлен процент (~10% по моим наблюдениям) умных, образованных, порядочных и мыслящих женщины. И вот, когда она говорит что-то действительное умное и значимое - возникает похожее нелепое чувство. Хочется потом прийти просто так как друг, посидеть, поговорить. Ревновать начинаешь - ведь другие "клиенты" не оценят остроты её ума и глубины души. А с другой стороны думаешь, - если она этим занимается, несмотря на наличие ума, значит что-то всё-таки должно быть в ней первертировано.

Date: 2004-04-09 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] pr-x.livejournal.com
Во времена упадка общественное сознание неизбежно сужается, ораторское искусство упрощается до формул типа С= DELENDA EST .
Поскольку кризис- внутренний, вместо С (Карфаген) подставляются национальные анти-символы. Вообще-то это КРИК о неблагополучии.

Date: 2004-04-09 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] glugglug.livejournal.com
А что же? И какой?

Date: 2004-04-09 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Совершенно справедливо и относительно других пафосных высказываний.

Date: 2004-04-09 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] glebos.livejournal.com
?
Почему...
И какая же нормальная ТЗ - не уродливая и не лицемерная?

Date: 2004-04-09 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
Совершенно с Вами не согласна, Авва. В высказывании Боннер я не вижу никакого фальшивого пафоса. Дело в том, что о судах присяжных в России XIX века обычный современный человек (не юрист) знает почти исключительно из литературы, причем в первую очередь, разумеется, из "Дневника писателя" Достоевского. А что отличало решения присяжных? Именно поразительно высокое число оправдательных приговоров, часто даже вопреки здравому смыслу. То есть, цепочка "суд присяжных -> Россия -> приговор" непременно включает и звено "Достоевский" (а уж где Достоевский, там без "милости к падшим" и вовсе никуда). Я, грешным делом, как про 15 лет Сутягину и вердикт присяжных услышала, тоже первым делом про Федор Михалыча и его разборы судебных дел с участием присяжных вспомнила.

Date: 2004-04-09 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] petroo.livejournal.com
И очень верно сказано.

Date: 2004-04-09 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
А у меня ваш пост вызвал брезгливость,
а писмо Елены Боннер, включая пассаж о славянской душе, --не вызвало.


К счастью, это Ваша проблема, а не моя.

Хотя обладая глубоким знанием и пониманием того,что, и как, и почему происходило с душами со времен Достоевского на этой 6-й части суши--могла бы высказаться и в несколько другой тональности.

На мой взгляд, это письмо с глубоким знанием и пониманием не сочетается. Если есть глубокое знание и понимание, они при написании этого письма явно не были задействованы.

Date: 2004-04-09 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Что верно сказано?

Date: 2004-04-09 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] petroo.livejournal.com
Сформулировали вы хорошо, говорю.

Date: 2004-04-09 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-grass.livejournal.com
Я, наверно, чего-то пропустила. Речь о чём-то конкретном? Или русские не имеют права на патриотизм по определению?

Date: 2004-04-09 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] wandering-.livejournal.com
Ну и ладненько

Date: 2004-04-09 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] mi-b.livejournal.com
фальшивость пафоса - это когда глубокие выводы о русской душе (в данном случае, впрочем, душонке) делаются из использования присяжными формулировки "(не) достоин снисхождения", которую они, по закону, обязаны были использовать. "Ах, эти приземленные люди ходят ногами по земле!"

Date: 2004-04-09 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Прежде всего письмо Боннер полно дешёвой риторики, больше, чем чего-либо ещё. Можно понять попытку вывести из истории этого суда какие-то заключения о настроениях в прокуратуре, или, захватывая шире, в российском правительстве. Но выводить из решения присяжных какие-то заключения о России и её населении вообще? ("...к какой еще лютой злобе несется страна наша, выдвинувшая таких присяжных?"). Из решения, в одном деле о шпионаже, двенадцати человек, выбранных в одном районе одного города огромной 150-миллионной страны, строить глубокомысленные риторические вопросы о судьбе страны?

Прежде всего это поразительно нечистоплотный риторический приём.

Апеллирование к Достоевскому и славянской душе на основании стандартной формулы, которой должны пользоваться присяжные, тоже вызывает в лучшем случае недоумение.

Date: 2004-04-09 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-grass.livejournal.com
Прочитала по ссылке - недавно именно к такой же идее и пришла - основное отличие именно русской души действтиельно была склонность к милосердию. И именно сейчас, за последние поколения три эта особенность почти утрачена. И соверменные русские классики примерно о том же писали.

Date: 2004-04-09 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
Повторяю: для меня аналогия со слишком гуманными решениями суда присяжных, описываемые Достоевским, была совершенно естественна и очевидна. И логичным был вопрос почему тогда было так, а теперь наоборот?

Date: 2004-04-09 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-grass.livejournal.com
Думаю, что думающий человек может делать некие выводы просто на основании собственных раздумий и размышлений, наблюдений. А выссказаться при некоем случае, являющемся лишь поводом к этому выссказыванию.

Date: 2004-04-09 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
Можно было писать о прокуратуре, можно и о правительстве. Но Боннер пишет о другом.
Я ее поняла. Вы - нет. Я, видимо, невнятно объяснила свою точку зрения. Ладно.

Date: 2004-04-09 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Возможно, Вы несколько выборочно читали классиков. О русской душе и её склонностях они писали весьма противоречивые вещи.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 12:42 am
Powered by Dreamwidth Studios