милграм наших дней
Apr. 11th, 2004 07:09 pmAP рассказывает (англ.) об интересном виде злого розыгрыша, который практикует некий неизвестный американец, которого не могут поймать. Он звонит (обычно из телефона-автомата) в какой-нибудь небольшой магазин или забегаловку, представляется полицейским, рассказывает менеджеру, что такая-то работница (или даже клиент) подозревается полицией в воровстве, и приказывает ему задержать, раздеть и обыскать подозреваемую. И менеджеры, оказывается, часто именно так и поступают. За последние несколько лет насчитали более 70 случаев.
Интересно, что в некоторых штатах полицейские считают жертвами этого розыгрыша не только женщин, подвергающихся обыску, но и менеджеров, которые ведутся на уловку, и не пытаются их как-либо наказывать; в других местах их преследуют по закону за насильственные действия по отношению к жертвам.
Удивительное дело!
Напоминает знаменитый эксперимент Милграма, однако.
Интересно, что в некоторых штатах полицейские считают жертвами этого розыгрыша не только женщин, подвергающихся обыску, но и менеджеров, которые ведутся на уловку, и не пытаются их как-либо наказывать; в других местах их преследуют по закону за насильственные действия по отношению к жертвам.
Удивительное дело!
Напоминает знаменитый эксперимент Милграма, однако.
no subject
Date: 2004-04-11 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 09:55 am (UTC)этот парень куда симпатичнее
no subject
Date: 2004-04-11 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 10:28 am (UTC)Эксперимент, который намного больше напоминает это, был проведен в американской больнице. Неизвестный человек звонил медсестрам по телефону, представлялся доктором Смитом, и велел вкалывать определенному больному 20мл несуществующего лекарства (до этого пузырек с соответствующей наклейкой совершенно беспрепятственно был поставлен в аптечку посторонним для больницы человеком. Лекарство было выдуманным, чтоб удостовериться, что медсестра не знает, что делает). Он позвонил 20-ти медсестрам (кажется). 19 из них были физически пойманы за руку, когда они протирали "больному" место для укола.
no subject
Date: 2004-04-11 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 11:43 am (UTC)http://karei.com/archive/note/297
:)
no subject
Date: 2004-04-11 11:55 am (UTC)И главное как на статистику влияла привлекательность продавщиц:):):)
А Милгрем был молодец - он очень четко показал что человек существо рационалное а ни в коем случае не гуманное.
no subject
Date: 2004-04-11 11:59 am (UTC)Тут все основанно на Фрейдизме:):):):):):)
Америка вообще в этом плане веселая страна
А кто вспомнит размер советской копейки?
Date: 2004-04-11 12:44 pm (UTC)Re: А кто вспомнит размер советской копейки?
Date: 2004-04-11 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 01:52 pm (UTC)Такие дела в суд идут помимо желания жертвы - иск подает прокурор.
no subject
Date: 2004-04-11 01:56 pm (UTC)Но скорее просто признают вину, и их осудят условно. Второй вариант проще, я думаю адвокаты выберут его.
Хотя тут все от СМИ зависит - как они все подадут.
no subject
Date: 2004-04-11 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 03:11 pm (UTC)2) А что, автор описания эксп-а Милграма действительно поражён таким результатом, такой "нечувствительностью" людей? Мне это кажется странным. Если действительно ставится эксперимент, и "учёные" знают что делают, то непонятно, почему у людей должна быть другая реакция. Если это что и ставит под сомнение, так это (чрезмерный?) авторитет учёных (науки).
Аналогия с Нацистской Германией довольно натянута. Разве что на уровне их сходной эстетической силы (науки и нацизма).
3) Интересно, будет ли когда-либо использоваться компьютер ("экспертная система") in order to break the chain of responsibility in case of terrorist alerts? А то каждый кулёк из МакДоналдса проверять-то тяжело, а "отреагировать" тем не менее необходимо (в тех случаях, когда нет экспертной системы).
no subject
Date: 2004-04-11 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 05:07 pm (UTC)И тем чтобы не бить током ученика.
Но ученик был им вопервых безразличен - в силу отсутствия личной связи. Во вторых - сам на это согласился.
Тоесть рациональным выбором было довести эксперимент до конца.
Единственное что могло заставить учителя остановится - гуманность (эмпатия к ученику) - но её вполне закономерно небыло как правило.
Человек делал выбор: что мне доставит больше неприятных эмоций?
И выбирал
no subject
Date: 2004-04-11 05:10 pm (UTC)