англоязычное чтиво

[avva]

• Очень интересная подборка отзывов о Маргарет Тетчер читателей BBC News. По ссылке от valchess, который написал также хорошую запись об этом и о юбилее Тэтчер вообще.
  
• The Economist пишет о результатах проекта “Copenhagen Consensus” — форума, состоящего из весьма авторитетных экономистов, пытающихся определить определить сравнительную важность и желательность различных предложений о помощи жителям развивающихся стран.
  
• Интервью с Клэем Ширки — исключительно умным и интересным Интернет-аналитиком. Он много говорит о себе, своей жизни в Нью-Йорке и Нью-Йорке вообще (очень хорошо и интересно), и немного — о веблогах и Интернете.
  

Comments

[mancunian.livejournal.com]

Пару лет назад Channel 4 устроил что-то вроде публичного суда над Мэгги. Пригласили сторонников и оппонентов и провели дебаты во вполне приличном стиле. Интересно было слушать pros and cons. В конце передачи аудитории (1000 человек, выбранных более или менее случайно) был задан вопрос:

Согласны ли вы с тем, что Маргарет Тэтчер предала интересы британского народа?

И 2/3 ответили "да"...

[wladi.livejournal.com]

Классное интервью!
Я всё-таки должен увидеть этот город...

[(Anonymous)]

Если в публицистическом тексте есть фраза "вопрос ... в кругах ... считается неприличным", дальше можно не читать. Подковырки дешевле и штампа затасканнее вряд ли можно найти. Это высказывание вообще не может быть истинным, вне зависимости от природы самого вопроса или кругов, которые его обсуждают. Выпад с претензией на отстраненность (дескать, сам я никак на этот вопрос не отвечаю, только "подмечаю реакцию моих оппонентов") звучит невероятно самолюбовательно и глупо, если вдуматься.

[avva.livejournal.com]

Во многом Вы правы, кроме утверждения о том, что это высказывание вообще не может быть истинным. Может, но действительно намного чаще используется в качестве дешёвой подковырки.