британский скандальный развод

[avva]

Эта история с разводом, на мой взгляд, перешла уже в разряд полного какой-то абсурда.

Есть ли, интересно, желающие аргументировать резонность и справедливость требований жены футболиста в данном случае?

P.S. Вот здесь ещё неплохой обзор юридических аспектов этого дела (англ.).

Comments

[hotfrog.livejournal.com]

Резонность и справедливость требований аргументировать очень сложно, поскольку они абсурдны.
Некоторую часть совместного имущества (в том числе и деньгами) она имеет право требовать, поскольку раз они больше десяти лет жили вместе, то такое имущество у них накопилось, и говорить, что оно все принадлежит только Парлору - нельзя. Ну потому, что вступив в брак, он тут же начал зарабатывать не для себя, любимого, но для нового образования, под названием семья и т.п.
Другое дело, что требовать какого-то будущего содержания для себя (а равно как и для детей после их совершеннолетия, скажем), она, теоретически, не имеет ни морального, ни юридического права. По крайней мере у нас, в Англии, видимо, с этим все более запущено, но мне сейчас очень лень ковыряться в первоисточниках.

Забавно еще, что в общем Парлор уже не молод, и через год-другой карьеру закончит. Почему жена и адвокаты считают, что он сможет зарабатывать хоть что-то после этого - большой вопрос.