немецкий Фоменко

[avva]

Оказывается, у немцев есть свой Фоменко, некий Уве Топпер.
Судя по описанию, примерно такая же дрянь, как и фоменковщина.

(конечно, он никакой не “профессиональный историк”, и никакие нормальные историки его всерьёз не воспринимают, ни в Германии, ни в других странах)

Comments

[monomyth.livejournal.com]

Ну, а почему нет, собственно?

[rydel23.livejournal.com]

Хер Фоменко.

[ignat.livejournal.com]

Хер букуроше!

[ignat.livejournal.com]

Хорошо вам -- можно плескать языком, и никто по лицу не ударит.

[avva.livejournal.com]

Потому что чушь пишет, конечно.

[dimrub.livejournal.com]

А Вы, наверное, фоменскианец? Как интересно...

[avva.livejournal.com]

Потрудитесь объяснить свои слова. Вы намекаете на то, что за называние фоменковщины дрянью полагается получать по лицу, а я себе это позволяю потому, что знаю, что мне это не угрожает? Я правильно Вас понял?

[ignat.livejournal.com]

Да, вы поняли меня правильно.

[yooo.livejournal.com]

вот кто совсем не историк - так это Фоменко.
Он, насколько я знаю - на мехмате МГУ преподавал дифференциальную геометрию, и ещё что-то близкое.

Я не думаю, что он сам всерьёз воспринимает свои работы по истории. Скорее - он бросил палку в муравейник, и немного расшевелил профессионалов-историков, нашёл дыры и явные хронологические "заплаты" в их шитой белыми нитками "научности", и его измышления о том, "как всё было на самом деле" - всего лишь тонкая, казуистическая уловка - заставляющая историков-профи наконец-то отнестись всерьёз к своим профессиональным выводам, которые не более доказаны, чем "выводы" самого Фоменко.

Мне очень понравилась его книжка - именно этим приёмом "поймай меня, если сможешь". Он не напыщенный дурак, изобретающий велосипед с квадратными колёсами, скорее - лукавый учёный, увидевший несоотвентствие в несмежной области и не побоявшийся затронуть тему.

[prince-felix.livejournal.com]

Хорошо вам -- можно плескать языком, и никто по лицу не ударит.

[ignat.livejournal.com]

Ага. Особенно убедительны его доводы в части критики общепринятой хронологии. А также установление даты составления звёздного каталога "Альмагест", на которую "заякорены" многие другие события прошлого. В этой части это не просто какие-то там теории, это доказательный математический текст -- решение задачи небесной механики.

[avva.livejournal.com]

Ясно. Будьте добры больше в моём журнале не появляться.

[monomyth.livejournal.com]

Но ведь суть не в том, что он пишет. А в том, что История это никакая не наука. И он всеми своими фоменизмами (пользуясь Вашим стилем) это доказывает.

Скажите, на какой черт иметь 3 ветки чего-то одного (история, антропология, археология, и я тут молчу про космогенезис и теософию) если ничего достоверного они нам до сих пор дать не могут (про наше прошлое), раз такие отклонения, в которые уходит Фоменко могут жить и развиватся?

По-моему, он вполне правильно делает. И пусть думает и пишет, пока ему не лень. Зачем же это дрянью называть. История КПСС вот это - дрянь :) Потому как несущественна. А в данном случае, все что мозолит глаза, возможно, помогает видеть.

[trurle.livejournal.com]

Я думаю что вступать в препирательства с подобными созданиями было неправильно.

[ignat.livejournal.com]

Это я вас попрошу -- впредь выбирать более аккуратные выражения, хорошо? А то ведь у меня и в Израиле есть друзья, знаете ли.

[cema.livejournal.com]

Извините, но это всё ерунда полная, и Вы как раз могли бы в этом удостовериться. Критика лежит на виду у Мошкова, например.

[cema.livejournal.com]

Выбирать выражения, а то есть друзья? Это как понимать?

[rasteehead.livejournal.com]

история, антропология, археология - достаточно разные вещи. не надо их валить в одну кучу.

скажите, на кой черт нужны 2 ветки одного - химия и физика, если они до сих пор не могут объяснить устройство мира? А между тем существуют и развиваются астрология и теория плоской земли?

Фоменко и история КПСС - вещи одного качественного порядка, потому что к истории имеют весьма далекое отношение. не поленитесь, прочтите тред, на который дана ссылка. в комментах есть подробный разбор и Топпера, и Фоменко.

[cema.livejournal.com]

Нет, Фоменко, к сожалению, искренний, а не палкобросалец. И та его компания, которую я видел (тому лет 13), тоже искренняя такая вся.

[mancunian.livejournal.com]

А радиоуглеродный метод, типа, ужасно неточный, да? ;)

Теория у него, впрочем, любопытная. Если бы в школе ее преподавали вместо обычной нуднятины, детям было бы очень интересно. Что само по себе не так уж и плохо, в школе-то.

[cema.livejournal.com]

Теория плоской Земли не такая плохая вещь, ведь Земля локально плоская как раз, так что во многих случаях искривлённостью её поверхности пренебрегают (т.е. эффекты малы по сравнению со складками местности).

Астрология, хотя и не наука, но никому особо не мешает.

А вот фоменковщина сбивает с толку.

[avva.livejournal.com]

Видимо, нормального обращения Вы не понимаете. После следующего Вашего комментария в моём журнале последует бан.
Убирайтесь вон отсюда.

[thekonst.livejournal.com]

Развлекаются люди. Эпатаж.

[thekonst.livejournal.com]

А в Румынии нет?
А то мне и моим друзьям тоже Фоменко бредом кажется, если честно.

[sanches.livejournal.com]

Если не секрет, - почему Вы полагаете Фоменко "дрянью"?

Ничего не говоря вообще о его (квази?)исторических исследований вроде "на самом деле Куликовская битва была в Москве", - не являясь специалистом, судить компетентно не возьмусь, - отмечу, что те моменты, где он занимается астрономической датировкой летописных событий, для меня, астронома по образованию, - более чем убедительны. Нельзя сказать, будто слишком уж пристально следил за соответствующей полемикой, - однако из сторонников традиционной точки зрения никто ему ничего убедительного так и не противопоставил на моей памяти...