![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ нахожусь под столь сильным впечатлением от прочтения вчера “The Real Thing” Стоппарда, что уже несколько часов пытаюсь найти слова, чтобы его описать, и не могу. Я думал, что это будет примерно как “Розенкранц и Гильденстерн мертвы”, которая мне очень понравилась в своё время. Но это, это захватило меня в несколько раз сильнее.
Мне потребуется ещё некоторое время, чтобы прийти в себя.
Как это всё... нет, я просто не могу.
Мне кажется сейчас, что Стоппард пишет более талантливо, умно, да просто лучше любого другого драматурга за последние лет 150, из тех, кого я читал, конечно.
Мне потребуется ещё некоторое время, чтобы прийти в себя.
Как это всё... нет, я просто не могу.
Мне кажется сейчас, что Стоппард пишет более талантливо, умно, да просто лучше любого другого драматурга за последние лет 150, из тех, кого я читал, конечно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-06-30 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 11:21 am (UTC)Монолог смешной про швейцарские часы - в паре с репликой Уэллса из "Третьего человека" хорошо смотрится.
А так я все же эту пьесу и другого Стоппарда только головой воспринимаю. Люблю лишь "Гамлета на четверть часа" и "Травести" - не слишком для него характерные вещи.
no subject
Date: 2004-06-30 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-30 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 12:03 am (UTC)good taste! ;)
no subject
Date: 2004-07-01 01:24 am (UTC)и вообще от его художественной стратегии - и личной.
no subject
Date: 2004-07-01 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 02:39 am (UTC)интересно, что режиссером фильма был сам Т. Стоппард,
но некоторые сцены достаточно сильно изменены
по сравнению с книгой.
no subject
Date: 2004-07-01 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 06:41 pm (UTC)А еще Гофманшталь, Сартр.
no subject
Date: 2004-07-02 12:24 pm (UTC)ну и фильм "Розенкранц" - конечно смотрел
и то и другое очень понравилось
no subject
Date: 2004-07-02 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-02 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-13 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-14 05:35 am (UTC)В переводе на русский или на иврит? Вы молодец.
Кстати, правильно ли я понял, что это еще немножко и трое в одной лодке? И следовательно (обратым ходом) у Джерома Темза это тоже малость и Стикс? (помните про черепа?)
no subject
Date: 2004-07-14 11:08 am (UTC)Джером с троицей и псиной там действительно участвует, причем в не слишком достойном качестве: похоже, что именно он "посадил" Уайльда. Во всяком случае, он раздул кампанию в прессе против мужеских пороков.
А про стигийскую Темзу Вы правы. Я и забыл эпизод с черепами. Хаусмен у Стоппарда, правда, плывет по другой реке, оксфордской, но это несущественно.