ещё о муре (политическое)
Jul. 19th, 2004 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЕщё несколько ссылок о фильме Майкла Мура и его обсуждениях.
Вот примеры статей левых авторов, критикующих Мура (к сожалению, многие фанаты Мура даже представить себе не могут, что кому-то кроме правых консерваторов с замороченными Рашем Лимбо головами Мур может не нравиться):
Вот длинный и подробный разбор лжи и манипуляций в фильме Мура:
Dave Kopel, Fifty-nine deceits in Fahrenheit 9/11
Очень рекомендуется к прочтению. Копель подробно разбирает множество моментов в фильме, объясняя, как именно Мур подбирает (обычно верные, хоть и не всегда) факты, чтобы создать у зрителей ошибочное впечатление, и какие именно факты, мешающие ему, он опускает. Несколько пунктов Копеля поразили даже меня, хоть я в принципе готов к любому вранью Мура, наученный опытом. Не везде описания Копеля убедительны. Некоторые пункты выглядят слабо и явно были вброшены, чтобы увеличить общее число. Но вместе с тем — много полезной информации и тщательного, убедительного анализа того, как Мур работает с фактами.
Вот раздел на сайте Мура, где выложены источники его цитат и фактических утверждений в фильме:
Michael Moore, Fahrenheit 9/11 Notes + Sources
Тоже полезно прочитать (в вышеприведенной ссылке Копель также суммаризует перечисленные на сайте Мура источники, имеющие отношение к его разбору. Но тем не менее стоит прочитать их на сайте Мура полностью). Как правило, на этих страницах приводятся ссылки и цитаты, подтверждающие буквально сказанные в фильме слова.
Вот длинная (очень!) и подробная статья о Муре в “Нью-Йоркере”:
The Populist, by Larissa Macfarquhar
Очень основательно и взвешенно написана. Много интересного о карьере Мура за последние 20-30 лет. Про “9/11 по Фаренгейту” ничего нет — это статья за февраль этого года. Но всё равно очень интересно и заслуживает прочтения.
Наконец, вот ещё одна дискуссия про Мура в ЖЖ, в которую я ввязался.
Пока всё.
P.S. Ещё одна дискуссия на смежную тему.
Вот примеры статей левых авторов, критикующих Мура (к сожалению, многие фанаты Мура даже представить себе не могут, что кому-то кроме правых консерваторов с замороченными Рашем Лимбо головами Мур может не нравиться):
- Richard Cohen, The Washington Post
- Timothy Burke (известный и очень хороший веблоггер)
Вот длинный и подробный разбор лжи и манипуляций в фильме Мура:
Dave Kopel, Fifty-nine deceits in Fahrenheit 9/11
Очень рекомендуется к прочтению. Копель подробно разбирает множество моментов в фильме, объясняя, как именно Мур подбирает (обычно верные, хоть и не всегда) факты, чтобы создать у зрителей ошибочное впечатление, и какие именно факты, мешающие ему, он опускает. Несколько пунктов Копеля поразили даже меня, хоть я в принципе готов к любому вранью Мура, наученный опытом. Не везде описания Копеля убедительны. Некоторые пункты выглядят слабо и явно были вброшены, чтобы увеличить общее число. Но вместе с тем — много полезной информации и тщательного, убедительного анализа того, как Мур работает с фактами.
Вот раздел на сайте Мура, где выложены источники его цитат и фактических утверждений в фильме:
Michael Moore, Fahrenheit 9/11 Notes + Sources
Тоже полезно прочитать (в вышеприведенной ссылке Копель также суммаризует перечисленные на сайте Мура источники, имеющие отношение к его разбору. Но тем не менее стоит прочитать их на сайте Мура полностью). Как правило, на этих страницах приводятся ссылки и цитаты, подтверждающие буквально сказанные в фильме слова.
Вот длинная (очень!) и подробная статья о Муре в “Нью-Йоркере”:
The Populist, by Larissa Macfarquhar
Очень основательно и взвешенно написана. Много интересного о карьере Мура за последние 20-30 лет. Про “9/11 по Фаренгейту” ничего нет — это статья за февраль этого года. Но всё равно очень интересно и заслуживает прочтения.
Наконец, вот ещё одна дискуссия про Мура в ЖЖ, в которую я ввязался.
Пока всё.
P.S. Ещё одна дискуссия на смежную тему.
