о новом альбоме Летова
Oct. 2nd, 2004 12:24 amА вот с этим я согласен, кажется:
Там почему-то очень ругаются у Ольшанского по поводу этой рецензии. Как будто обожание «Гражданской обороны» — какая-то универсальная постоянная вкуса.
А ведь всё верно сказано (не столько в процитированном даже, сколько в первом абзаце того же текста, см. по ссылке): люди в основном считают невероятно глубокой и значащей музыку, которая запала им в душу в годы тинейджерства или ранней юности. И это касается меня не менее, чем других, просто я Летова в соответствующее время не слушал или почти не слушал, вот и всё. Слушал что-то другое, что мне казалось (и инстинктивно продолжает казаться, если я об этом не задумываюсь как следует) невероятно глубоким, или великим, или талантливым. Вот Янку Дягилеву, например, как раз слушал, а Летова нет. Так получилось. Эка невидаль!
Человек, вовремя огорошенный "ГО", беспрекословно принимает на веру установку, что пластинка, оставляющая ощущение записанной в переходе под площадью трех вокзалов, есть плод серьезной студийной работы. Что фирменная стена зубоврачебного гитарного жужжания – это одна из принципиальных составляющих аранжировок, без которых художественная ценность произведений будет значительно ниже. Что звук допотопных примочек, прямолинейные до скуки партии ударных и, конечно, вокал, вызывающий ассоциации с поющим мясным фаршем,– это фирменный саунд великой группы, повторить который не в состоянии ни один саундпродюсер в мире. Что "Очевидные помои и сакральные тазы,/ Челобитные разбои, кисловатые усы,/ Нестерпимые просторы, проливные города..." – это выдающаяся поэзия, открывающая сокровенную механику бытия. Что очевидно "комсомольская" мелодика песен, манера пения, часто вплотную приближающиеся к бронетанковой пахмутовской героике,– это особый почерк композитора.
Там почему-то очень ругаются у Ольшанского по поводу этой рецензии. Как будто обожание «Гражданской обороны» — какая-то универсальная постоянная вкуса.
А ведь всё верно сказано (не столько в процитированном даже, сколько в первом абзаце того же текста, см. по ссылке): люди в основном считают невероятно глубокой и значащей музыку, которая запала им в душу в годы тинейджерства или ранней юности. И это касается меня не менее, чем других, просто я Летова в соответствующее время не слушал или почти не слушал, вот и всё. Слушал что-то другое, что мне казалось (и инстинктивно продолжает казаться, если я об этом не задумываюсь как следует) невероятно глубоким, или великим, или талантливым. Вот Янку Дягилеву, например, как раз слушал, а Летова нет. Так получилось. Эка невидаль!
no subject
Date: 2004-10-01 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 04:18 pm (UTC)А еще, мне кажется, - в разных обществах ПРИНЯТО любить и почитать определенные вещи. И если подвегнуть сомнению принятую в том обществе высокую оценку этих вещей, это всегда вызовет бурю негодования. Потому, что этим самым, мы подвергаем сомнению наличие хорошего вкуса у общества, претендующего на некую элитарность и престиж.
Хотя, это вовсе не означает, что эта музыка на самом деле не может быть глубокой и значащей.
no subject
Date: 2004-10-01 04:25 pm (UTC)p.s. а "грязный" звук слушать не могу - голова болит.
no subject
Date: 2004-10-01 06:42 pm (UTC)Ах, посмотрите, это не поэзия, это не музыка. У них плохой звук и вместо стихов списки ассоциаций. Он же играет два аккорда! Просто неинтересно.
Однако вот уже 20 лет выходят новые альбомы, качество их в целом не ухудшается, а улучшается, вся страна слушает и всё это без серьезного вложения денег и раскрутки.
Альбом, кстати, и правда очень неплохой. Послушайте.
no subject
Date: 2004-10-01 07:25 pm (UTC)Ну ведь
хуйняерунда полнейшая. От тебя я такого не ожидал. Ладно Ольшанский, ему положено.no subject
Date: 2004-10-01 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 10:40 pm (UTC)Вообще, несколько странное утверждение. Типа: "я Wings слушаю, а Пола Маккартни нет". Янка - такой же проект Летова как и все другие. Только девочка поет. А все остальное - тот же самый Летов.
Да не совсем
Date: 2004-10-01 11:49 pm (UTC)Re: Да не совсем
Date: 2004-10-02 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 01:13 am (UTC)А про возраст - это действительно у многих так. Процентов у 80 моих знакомых.
no subject
Date: 2004-10-02 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 05:09 am (UTC)Альбом послушаю, при случае.
no subject
Date: 2004-10-02 05:11 am (UTC)хуйняерунда полнейшая.Почему ерунда? По моим наблюдениям, это совершенно верно. Конечно, люди часто любят музыку, которую услышали позже, или им перестаёт нравиться музыка, которую они слушали в тинейджерстве, но тем не менее, у тинейджерской и ранне-юношеской музыки есть заметная эмоциональная фора.
no subject
Date: 2004-10-02 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 06:01 am (UTC)Этот коммент заметно отличается от первоначального утверждения.
no subject
Date: 2004-10-02 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 10:01 am (UTC)БГ слушают другие люди всё-таки. Его аудитория с ним постарела. Когда я был его на концерте в 96-ом году в Киеве, средний возраст аудитории был уже 30 лет. Сейчас, надо думать, уже 40. В общем я не хочу дальше про БГ, чтобы никого не обидеть.
А у Летова аудитория -- дети, которым он действительно нужен. И он совершенно гениально эту аудиторию держит уже 20 лет. И говорит им, на мой взгляд, правильные вещи.
Естественно, взрослым читающим людям, которые в детстве не слушали рок, это будет не интересно, так что я понимаю, с чем Вы согласились в той статье, но в целом статья глупая.
no subject
Date: 2004-10-02 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 11:17 am (UTC)А у вас такое открытое лицо. И образованны вы. И воспитанны. И умны. Хорошо, что в сети есть таких.
no subject
Date: 2004-10-02 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 11:46 am (UTC)масса людей считает себя просто обязанными рационализировать свои нравится/не нравится, и я подсознательно один из них, судя по всему. :)