о новом альбоме Летова
Oct. 2nd, 2004 12:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaА вот с этим я согласен, кажется:
Там почему-то очень ругаются у Ольшанского по поводу этой рецензии. Как будто обожание «Гражданской обороны» — какая-то универсальная постоянная вкуса.
А ведь всё верно сказано (не столько в процитированном даже, сколько в первом абзаце того же текста, см. по ссылке): люди в основном считают невероятно глубокой и значащей музыку, которая запала им в душу в годы тинейджерства или ранней юности. И это касается меня не менее, чем других, просто я Летова в соответствующее время не слушал или почти не слушал, вот и всё. Слушал что-то другое, что мне казалось (и инстинктивно продолжает казаться, если я об этом не задумываюсь как следует) невероятно глубоким, или великим, или талантливым. Вот Янку Дягилеву, например, как раз слушал, а Летова нет. Так получилось. Эка невидаль!
Человек, вовремя огорошенный "ГО", беспрекословно принимает на веру установку, что пластинка, оставляющая ощущение записанной в переходе под площадью трех вокзалов, есть плод серьезной студийной работы. Что фирменная стена зубоврачебного гитарного жужжания – это одна из принципиальных составляющих аранжировок, без которых художественная ценность произведений будет значительно ниже. Что звук допотопных примочек, прямолинейные до скуки партии ударных и, конечно, вокал, вызывающий ассоциации с поющим мясным фаршем,– это фирменный саунд великой группы, повторить который не в состоянии ни один саундпродюсер в мире. Что "Очевидные помои и сакральные тазы,/ Челобитные разбои, кисловатые усы,/ Нестерпимые просторы, проливные города..." – это выдающаяся поэзия, открывающая сокровенную механику бытия. Что очевидно "комсомольская" мелодика песен, манера пения, часто вплотную приближающиеся к бронетанковой пахмутовской героике,– это особый почерк композитора.
Там почему-то очень ругаются у Ольшанского по поводу этой рецензии. Как будто обожание «Гражданской обороны» — какая-то универсальная постоянная вкуса.
А ведь всё верно сказано (не столько в процитированном даже, сколько в первом абзаце того же текста, см. по ссылке): люди в основном считают невероятно глубокой и значащей музыку, которая запала им в душу в годы тинейджерства или ранней юности. И это касается меня не менее, чем других, просто я Летова в соответствующее время не слушал или почти не слушал, вот и всё. Слушал что-то другое, что мне казалось (и инстинктивно продолжает казаться, если я об этом не задумываюсь как следует) невероятно глубоким, или великим, или талантливым. Вот Янку Дягилеву, например, как раз слушал, а Летова нет. Так получилось. Эка невидаль!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-10-01 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 04:18 pm (UTC)А еще, мне кажется, - в разных обществах ПРИНЯТО любить и почитать определенные вещи. И если подвегнуть сомнению принятую в том обществе высокую оценку этих вещей, это всегда вызовет бурю негодования. Потому, что этим самым, мы подвергаем сомнению наличие хорошего вкуса у общества, претендующего на некую элитарность и престиж.
Хотя, это вовсе не означает, что эта музыка на самом деле не может быть глубокой и значащей.
no subject
Date: 2004-10-01 04:25 pm (UTC)p.s. а "грязный" звук слушать не могу - голова болит.
no subject
Date: 2004-10-02 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 06:42 pm (UTC)Ах, посмотрите, это не поэзия, это не музыка. У них плохой звук и вместо стихов списки ассоциаций. Он же играет два аккорда! Просто неинтересно.
Однако вот уже 20 лет выходят новые альбомы, качество их в целом не ухудшается, а улучшается, вся страна слушает и всё это без серьезного вложения денег и раскрутки.
Альбом, кстати, и правда очень неплохой. Послушайте.
no subject
Date: 2004-10-02 05:09 am (UTC)Альбом послушаю, при случае.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-01 07:25 pm (UTC)Ну ведь
хуйняерунда полнейшая. От тебя я такого не ожидал. Ладно Ольшанский, ему положено.no subject
Date: 2004-10-01 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 05:11 am (UTC)хуйняерунда полнейшая.Почему ерунда? По моим наблюдениям, это совершенно верно. Конечно, люди часто любят музыку, которую услышали позже, или им перестаёт нравиться музыка, которую они слушали в тинейджерстве, но тем не менее, у тинейджерской и ранне-юношеской музыки есть заметная эмоциональная фора.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-02 09:15 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-01 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-01 10:40 pm (UTC)Вообще, несколько странное утверждение. Типа: "я Wings слушаю, а Пола Маккартни нет". Янка - такой же проект Летова как и все другие. Только девочка поет. А все остальное - тот же самый Летов.
Да не совсем
Date: 2004-10-01 11:49 pm (UTC)Re: Да не совсем
From:no subject
Date: 2004-10-02 05:13 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-03 12:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-02 01:13 am (UTC)А про возраст - это действительно у многих так. Процентов у 80 моих знакомых.
no subject
Date: 2004-10-02 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-03 04:57 am (UTC)Особенно Dies Ire. Сейчас слушаю - вобщем как то мало трогает. А вот 22 й концерт, в который я въехал только лет в 27 - вот это да. Перепахивает.
no subject
Date: 2004-10-03 11:07 am (UTC)я в тинейджерстве-студенчестве слушал Черный Кофу и Дип Пёрпл, с дальнейшим переходом к прог-року и всяким Маклафлинам, "все идет по плану" считал откровенным быдлячеством
а сейчас мне стыдно за свои тогдашние снобизм и глухоту.
Летов - это круто, примерно как Sex Pistols и Нирвана.
no subject
Date: 2004-10-03 02:12 pm (UTC)но хотелось бы узнать, чем именно крут г-н Летов.
тем ли, что порой цитирует без ссылок на автора?
Вот, знакома ли Вам фраза "не бывает атеистов в окопах под огнем"?
А автор?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-03 01:48 pm (UTC)не могу согласиться.
Очень многие насмехаются над кумирами своей юности или несколько меняют свое отношение к ним: « Да, было дело, слушал Нирвану/Лед Зеппелин/Гребенщикова. Так уж давно перерос эту глупость.»
У меня лично так тоже случилось – но только с некоторыми ранними увлечениями. С Летовым, в частности. Но это лишь оттого, что он все перечеркнул своим «Звездопадом» и последовательно-несуразными идеологическими выпадами.
Или Гребенщиков – уже более не носитель философских концепций, а просто неплохой музыкант, поэт.
А Янка всегда была намного искреннее. Такой и осталась для меня
no subject
Date: 2004-10-03 07:04 pm (UTC)Я лично считаю его очень сильным !
http://www.pokep.de/posting.php?txt_id=486
(no subject)
From:no subject
Date: 2004-10-04 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 11:20 am (UTC)а егорушка ещё лучше
ПАНКИ -- ЦОЙ