Я прошу прощения за то, что вмешиваюсь в частный разговор, не прочтя всей дискуссии - к тому есть причины, которые я прошу позволения не указывать.
То, что демократичность коррелирует с богатством можно легко объяснить тем, что богатые штаты могут себе позволить раздачу большего количества халявы в виде гос. программ (и, соответственно, иметь большую популяцию халявщиков). - Это верно только отталкиваться от постулата, что богатый человек не хочет стать еще богаче. Могут позволить - безусловно; прибегают ли к этому - вопрос, в каждом случае решающийся особо. Если хотите статистики, есть несколько тольковых ссылок на usnews.com
Аналогично, богатые штаты имеют тенденцию иметь повышенную концентрацию больших бизнесов - которые внутри устроены как государства в миниатюре (та же фондово-распределительная экономика вместо рынка, то же самое коллективное выбивание "благ") и, соответственно, плодят ту же самую ментальность. - такие бизнесы есть практически в любых штатах на данном этапе развития страны. Более того, значительная часть корпораций танснациональных размазана по стране таким образом, что отдельные работники живут как раз в небогатых штатах, общаясь с основными структурами через сеть. Помните, должено быть, знаменитый казус с домохозяйками Юты?
Сотрудники маленьких компаний склонны понимать, что их благополучие зависти не столько от умения выбивать блага из начальников, сколько от их умения работать - соответственно, они не любят халяву и халявщиков, что на политическом жаргоне называется "правыми" взглядами. - К сожалению, маленькие бизнесы отличаются тем только, что сотрудник там больше на виду, и холява труднее "проскакивает" - однако, это не имеет непосредственного отношения к из умению работать. Маленькие бизнесы из-за лентяев просто быстрее прогорают, большие - дольше горят и громче взрываются, однако те и другие как правило не любят, когда государство начинает вмешиваться в их работу - а ведь именно это формирует в итоге правые или левые взгляды.
Я также в приватном порядке прошу Вас, если возникнет необходимость продолжить этот разговор, считать меня заместителем Анжероны и адресовать дальнейшее ко мне.
- Это верно только отталкиваться от постулата, что богатый человек не хочет стать еще богаче. Могут позволить - безусловно; прибегают ли к этому - вопрос, в каждом случае решающийся особо. Если хотите статистики, есть несколько тольковых ссылок на usnews.com
В данном случае никакая статистика не поможет, потому что Ваше утверждение абсурдно по смыслу - а именно в том, что желание богатого человека никак не влияет на то, что с более богатых берут больше налогов - из которых, собственно, халяву и выплачивают.
- такие бизнесы есть практически в любых штатах на данном этапе развития страны. Более того, значительная часть корпораций танснациональных размазана по стране таким образом, что отдельные работники живут как раз в небогатых штатах, общаясь с основными структурами через сеть. Помните, должено быть, знаменитый казус с домохозяйками Юты?
Не размазаны они нифига. Возьмите список Fortune 500 и посмотрите адреса основных подразделений компаний - они все находятся в окрестностях major population centers. Иначе откуда им взять достаточное количество работников? В деревне Гадюкино ну хоть убейся - пяток тысяч работников не наймёшь.
К сожалению, маленькие бизнесы отличаются тем только, что сотрудник там больше на виду, и холява труднее "проскакивает" - однако, это не имеет непосредственного отношения к из умению работать. Маленькие бизнесы из-за лентяев просто быстрее прогорают,
Они лентяев быстрее выгоняют. Большие бизнесы существуют только за счёт economies of scale и network externalities (и за счёт идиотской системы корпоративного налогообложения, из-за которой выгоднее иметь больше ступеней производства под одной крышей - кстати, Буш хочет заменить её на куда как более разумный Value Added Tax) - иначе бы они быстро прогорали из-за засилья халявщиков и неспособности конкурировать с малыми бизнесами. Вообще, по поводу сравнительного устройства бизнесов я с Вами спорить не буду - просто потому что не думаю, что Вы имеете достаточные познания в этом вопросе (я-то работал и как инженер и как senior executive в бизнесах от 3 до 60000 человек, и знаю все эти нюансы из личного опыта).
Я также в приватном порядке прошу Вас, если возникнет необходимость продолжить этот разговор, считать меня заместителем Анжероны и адресовать дальнейшее ко мне.
Я ценю Вашу заботу об Анжероне, но, простите, я говорил с ней, и она ничего по поводу заместителей мне не сообщала. Более того, её никто не просил вмешиваться с откровенно глупым агитпропом в дискуссию по совершенно другому поводу - к тому же она отлично знает, что я имею очень низкое мнение о демократах и социалистах вообще. Наверно, ей виднее - хочет она со мной дискутировать или нет.
no subject
Date: 2004-11-12 11:56 pm (UTC)Я прошу прощения за то, что вмешиваюсь в частный разговор, не прочтя всей дискуссии - к тому есть причины, которые я прошу позволения не указывать.
То, что демократичность коррелирует с богатством можно легко объяснить тем, что богатые штаты могут себе позволить раздачу большего количества халявы в виде гос. программ (и, соответственно, иметь большую популяцию халявщиков).
- Это верно только отталкиваться от постулата, что богатый человек не хочет стать еще богаче. Могут позволить - безусловно; прибегают ли к этому - вопрос, в каждом случае решающийся особо. Если хотите статистики, есть несколько тольковых ссылок на usnews.com
Аналогично, богатые штаты имеют тенденцию иметь повышенную концентрацию больших бизнесов - которые внутри устроены как государства в миниатюре (та же фондово-распределительная экономика вместо рынка, то же самое коллективное выбивание "благ") и, соответственно, плодят ту же самую ментальность.
- такие бизнесы есть практически в любых штатах на данном этапе развития страны. Более того, значительная часть корпораций танснациональных размазана по стране таким образом, что отдельные работники живут как раз в небогатых штатах, общаясь с основными структурами через сеть. Помните, должено быть, знаменитый казус с домохозяйками Юты?
Сотрудники маленьких компаний склонны понимать, что их благополучие зависти не столько от умения выбивать блага из начальников, сколько от их умения работать - соответственно, они не любят халяву и халявщиков, что на политическом жаргоне называется "правыми" взглядами.
- К сожалению, маленькие бизнесы отличаются тем только, что сотрудник там больше на виду, и холява труднее "проскакивает" - однако, это не имеет непосредственного отношения к из умению работать. Маленькие бизнесы из-за лентяев просто быстрее прогорают, большие - дольше горят и громче взрываются, однако те и другие как правило не любят, когда государство начинает вмешиваться в их работу - а ведь именно это формирует в итоге правые или левые взгляды.
Я также в приватном порядке прошу Вас, если возникнет необходимость продолжить этот разговор, считать меня заместителем Анжероны и адресовать дальнейшее ко мне.
С уважением, ikadell.
no subject
Date: 2004-11-14 09:23 am (UTC)В данном случае никакая статистика не поможет, потому что Ваше утверждение абсурдно по смыслу - а именно в том, что желание богатого человека никак не влияет на то, что с более богатых берут больше налогов - из которых, собственно, халяву и выплачивают.
- такие бизнесы есть практически в любых штатах на данном этапе развития страны. Более того, значительная часть корпораций танснациональных размазана по стране таким образом, что отдельные работники живут как раз в небогатых штатах, общаясь с основными структурами через сеть. Помните, должено быть, знаменитый казус с домохозяйками Юты?
Не размазаны они нифига. Возьмите список Fortune 500 и посмотрите адреса основных подразделений компаний - они все находятся в окрестностях major population centers. Иначе откуда им взять достаточное количество работников? В деревне Гадюкино ну хоть убейся - пяток тысяч работников не наймёшь.
К сожалению, маленькие бизнесы отличаются тем только, что сотрудник там больше на виду, и холява труднее "проскакивает" - однако, это не имеет непосредственного отношения к из умению работать. Маленькие бизнесы из-за лентяев просто быстрее прогорают,
Они лентяев быстрее выгоняют. Большие бизнесы существуют только за счёт economies of scale и network externalities (и за счёт идиотской системы корпоративного налогообложения, из-за которой выгоднее иметь больше ступеней производства под одной крышей - кстати, Буш хочет заменить её на куда как более разумный Value Added Tax) - иначе бы они быстро прогорали из-за засилья халявщиков и неспособности конкурировать с малыми бизнесами. Вообще, по поводу сравнительного устройства бизнесов я с Вами спорить не буду - просто потому что не думаю, что Вы имеете достаточные познания в этом вопросе (я-то работал и как инженер и как senior executive в бизнесах от 3 до 60000 человек, и знаю все эти нюансы из личного опыта).
Я также в приватном порядке прошу Вас, если возникнет необходимость продолжить этот разговор, считать меня заместителем Анжероны и адресовать дальнейшее ко мне.
Я ценю Вашу заботу об Анжероне, но, простите, я говорил с ней, и она ничего по поводу заместителей мне не сообщала. Более того, её никто не просил вмешиваться с откровенно глупым агитпропом в дискуссию по совершенно другому поводу - к тому же она отлично знает, что я имею очень низкое мнение о демократах и социалистах вообще. Наверно, ей виднее - хочет она со мной дискутировать или нет.