they are sorry (политическое)

[avva]

Вот удивительно тошнотворный сайт, по-моему.

Что-то в этом есть очень пошлое, может, пресмыкание такое, не знаю.

Comments

[averros.livejournal.com]

Логикa есть, только я понимaю, что горaздо проще зaклеймить всех левых нелогичными дaже не пытaясь понять их aргументов.

Нету в этом логики, и Вы это отлично знаете. Иначе могли бы объяснить её хотя бы в общих чертах. Размахивание руками с криками "враги клеймят" - не убедительно.

[angerona.livejournal.com]

Вы действительно считaете, что в утверждении "не всегдa лучший способ рaспределения денег -- отдaть их тем, кто их зaрaботaл" нет логики?

То есть вы считaете, что у стрaны не должно быть aрмии и судебной системы? Тогдa у нaс действительно слишком бaзисные рaзноглaсия чтоб дaже спорить.

[averros.livejournal.com]

Вы действительно считaете, что в утверждении "не всегдa лучший способ рaспределения денег -- отдaть их тем, кто их зaрaботaл" нет логики?

Да, я так считаю. Просто потому что "лучший способ" всегда подразумевает с чьей точки зрения он лучший. С точки зрения заработавшего - конечно, лучше, чтобы у него не отбирали. С точки зрения велфэрщика - конечно, чтобы отобрали, и побольше.

Иными словами - это некорректно сформулированное утверждение. Вроде "правда ли что X=0?" - когда про X ничего более не сообщается. В некорректных утверждениях логики нет по определению.

То есть вы считaете, что у стрaны не должно быть aрмии и судебной системы? Тогдa у нaс действительно слишком бaзисные рaзноглaсия чтоб дaже спорить.

Вы делаете необоснованное предположение, что насильственное отбирание доходов у людей в виде налогов автоматически обозначает невозможность армии и судов.

У меня для Вас новости - до 1903 года в США не было федеральных налогов. А армия была. Суды тоже. Но это достаточно отвлечённый факт (государство существовало на средства от аренды федеральных земель).

На самом деле, и армия и суды имеют ценность для тех, кого они защищают. То есть, люди за такую защиту будут платить добровольно (скажем, в виде страховых взносов) соответственно тому, насколько они оценивают полезность этой защиты - более того, отмена монополии на эти функции не может не улучшить экономическую эффективность обороны и судопроизводства.

Это, кстати, подтверждается практикой в тех очень ограниченных сферах, где государство "поделилось" своими функциями - а именно в стоимости услуг частных охранных агенств, коллекторов, и арбитражных компаний по сравнению с ведением судебных процессов, услуг адвокатов и бюджета полиции, ФБР и проч. необходимых для получения аналогичных результатов через государственные органы.

См. обсуждение в http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/anarfaq.htm (10 и 11a).

Такой подход имеет ещё одну полезную особенность - не нравится война - не платите за неё. Те, кто считает, что нужна - те пусть и платят.