политфилософское

[avva]

Обсуждаю с akor168 то, как демократические режимы и их сторонники должны относиться или относятся к своим идеологическим противникам.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Интересно, как реплика юзера никак_нет в моем ЖЖ завела народ.

Вот еще - http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/11469.html

Не удивлюсь, если еще где-то спорят :)

[induke.livejournal.com]

Наболевшая тема, видимо.

[mitajchik.livejournal.com]

Я, наверное, напрасно влезаю, все это ИМХО, конечно. Но по-моему, спор по-просту беспредметен.
Демократия - это классический "сферический конь в вакууме" - дело не в том, плоха она или хороша (и кто морален а кто нет) - я вообще не понимаю как можно рассматривать социальные процессы с точки зрения морали. Дело в том, что она по-просту невозможна. Ваша позиция в той дискуссии, на которую Вы ссылаетесь неявно подразумевает, что каждый участник демократического процесса а)наделен свободой выбора и б)детально разбирается в вопросе, по-поводу которого принимается решение. Чего, простите, не бывает - начиная с мытья мозгов и заканчивая банальной ленью и безграмотностью тому масса причин. И к тому-же - даже самый думающий человек никогда не обладает достаточной информацией. Не говоря уж о том, что решение принятое даже самым компетентным "большинством голосов" может оказаться самоубийственным.
В демократии есть одна очень слабая сторона - можно легко оказаться абсолютно правым (в смысле поступающим абсолютно безупречно в рамках этой системы ценностей), но на руинах...

[rakshas.livejournal.com]

Не знаю, кто такой акор168, но полемист из него слабый.

[akor168.livejournal.com]

А поконкретнее?

[rakshas.livejournal.com]

Поконкретнее - слова avva выглядят в сто раз убедительнее. Кроме того, он в отличие от Вас логичен и не приписывает оппоненту своих фантазий.

Смысла обсуждать этот факт или спорить о нем я не вижу. Просто хотелось отметить то, что доминирование avva в вашем споре для меня очевидно.

[akor168.livejournal.com]

Понятно, дело в том, что первоначально я вас понял, что я недостаточно хорошо отстаиваю свою позицию - то есть можно было бы аргументировать получше и вы, возможно, знаете как...

[bowhill.livejournal.com]

Мне кажется, что вы оба перегружаете понятие демократии сторонними сущностями, которые собственно ей не свойственны ( или собственно свойственны не ей). Да и кроме того аксиоматически приписываете её некоторые особенности. Причём различные, от чего спор несколько прихрамывает. Замените демократию на, скажем, неевклидову геометрию, поменяется что-либо в логике рассуждений?

[avva.livejournal.com]

Замените демократию на, скажем, неевклидову геометрию, поменяется что-либо в логике рассуждений?

Да.

[nameless--one.livejournal.com]

очень верно

К демократии надо относиться как к совковой лопате - это инструмент наиболее пригодный для некоей узкоспециальной функции. Не более. Но и не менее.