Я, наверное, напрасно влезаю, все это ИМХО, конечно. Но по-моему, спор по-просту беспредметен. Демократия - это классический "сферический конь в вакууме" - дело не в том, плоха она или хороша (и кто морален а кто нет) - я вообще не понимаю как можно рассматривать социальные процессы с точки зрения морали. Дело в том, что она по-просту невозможна. Ваша позиция в той дискуссии, на которую Вы ссылаетесь неявно подразумевает, что каждый участник демократического процесса а)наделен свободой выбора и б)детально разбирается в вопросе, по-поводу которого принимается решение. Чего, простите, не бывает - начиная с мытья мозгов и заканчивая банальной ленью и безграмотностью тому масса причин. И к тому-же - даже самый думающий человек никогда не обладает достаточной информацией. Не говоря уж о том, что решение принятое даже самым компетентным "большинством голосов" может оказаться самоубийственным. В демократии есть одна очень слабая сторона - можно легко оказаться абсолютно правым (в смысле поступающим абсолютно безупречно в рамках этой системы ценностей), но на руинах...
Понятно, дело в том, что первоначально я вас понял, что я недостаточно хорошо отстаиваю свою позицию - то есть можно было бы аргументировать получше и вы, возможно, знаете как...
Мне кажется, что вы оба перегружаете понятие демократии сторонними сущностями, которые собственно ей не свойственны ( или собственно свойственны не ей). Да и кроме того аксиоматически приписываете её некоторые особенности. Причём различные, от чего спор несколько прихрамывает. Замените демократию на, скажем, неевклидову геометрию, поменяется что-либо в логике рассуждений?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-01-12 10:29 pm (UTC)Вот еще - http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/11469.html
Не удивлюсь, если еще где-то спорят :)
no subject
Date: 2005-01-12 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-12 11:16 pm (UTC)Демократия - это классический "сферический конь в вакууме" - дело не в том, плоха она или хороша (и кто морален а кто нет) - я вообще не понимаю как можно рассматривать социальные процессы с точки зрения морали. Дело в том, что она по-просту невозможна. Ваша позиция в той дискуссии, на которую Вы ссылаетесь неявно подразумевает, что каждый участник демократического процесса а)наделен свободой выбора и б)детально разбирается в вопросе, по-поводу которого принимается решение. Чего, простите, не бывает - начиная с мытья мозгов и заканчивая банальной ленью и безграмотностью тому масса причин. И к тому-же - даже самый думающий человек никогда не обладает достаточной информацией. Не говоря уж о том, что решение принятое даже самым компетентным "большинством голосов" может оказаться самоубийственным.
В демократии есть одна очень слабая сторона - можно легко оказаться абсолютно правым (в смысле поступающим абсолютно безупречно в рамках этой системы ценностей), но на руинах...
no subject
Date: 2005-01-13 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 02:01 am (UTC)Смысла обсуждать этот факт или спорить о нем я не вижу. Просто хотелось отметить то, что доминирование avva в вашем споре для меня очевидно.
no subject
Date: 2005-01-13 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 09:51 am (UTC)Да.
no subject
Date: 2005-01-13 03:03 pm (UTC)К демократии надо относиться как к совковой лопате - это инструмент наиболее пригодный для некоей узкоспециальной функции. Не более. Но и не менее.