о моде и рекламе
Feb. 7th, 2005 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПожалуй, скопирую сюда почти без изменений коммент, который написал вчера в одной дискуссии:
...это как бы такая, аксиома, часть credo в определённых кругах (не знаю каких даже, очень широких, наверное): "Любое дерьмо можно так разрекламировать, что за него все будут в очередях драться".
Казалось бы, должно быть очевидно, что это глупость. Потому что постоянно всякое дерьмо очень лихо рекламируют, вкладывают огромные деньги (и труд тех же рекламщиков и пиарщиков, которые вот недавно другое дерьмо разрекламировали весьма успешно), и ничего не выходит; а другое дерьмо рекламируют, и все за ним в очереди строятся. Более того, хорошую вещь тоже иногда рекламируют, и в очереди строятся; а иногда рекламируют - и ничего, никакой моды.
Казалось бы, поглядев на всё это, нормальный человек должен заключить, что всё не так просто, и что есть такое дерьмо, на которое моду получается создать, а есть такое, на которое не получается; и что, наверное, это зависит от многих разных причин, в том числе в какой-то мере от природы самого дерьма, от того, какие ещё дёрьмы вокруг водятся и моды на них какие, итд. итп. И для хороших вещей так же. И что эти, которые стремятся моды создавать, сами по большому счёту не очень в этом разбираются и во многом действуют наугад, уж очень сложная это штука; и иногда у них получается, а иногда нет.
Всё это настолько банальные вещи, что стыдно даже их говорить; но почему-то многие люди находят удобным верить в то, что массам можно втолковать в голову всё что угодно, абсолютно; в том числе построить их в очереди за всем, чем угодно, и сделать это - "никаких проблем". Поскольку это религиозный такой постулат, все вышеприведенные банальности никакого воздействия на него не оказывают. Нередко те же самые люди верят во всесилие "политтехнологий", кстати.
...это как бы такая, аксиома, часть credo в определённых кругах (не знаю каких даже, очень широких, наверное): "Любое дерьмо можно так разрекламировать, что за него все будут в очередях драться".
Казалось бы, должно быть очевидно, что это глупость. Потому что постоянно всякое дерьмо очень лихо рекламируют, вкладывают огромные деньги (и труд тех же рекламщиков и пиарщиков, которые вот недавно другое дерьмо разрекламировали весьма успешно), и ничего не выходит; а другое дерьмо рекламируют, и все за ним в очереди строятся. Более того, хорошую вещь тоже иногда рекламируют, и в очереди строятся; а иногда рекламируют - и ничего, никакой моды.
Казалось бы, поглядев на всё это, нормальный человек должен заключить, что всё не так просто, и что есть такое дерьмо, на которое моду получается создать, а есть такое, на которое не получается; и что, наверное, это зависит от многих разных причин, в том числе в какой-то мере от природы самого дерьма, от того, какие ещё дёрьмы вокруг водятся и моды на них какие, итд. итп. И для хороших вещей так же. И что эти, которые стремятся моды создавать, сами по большому счёту не очень в этом разбираются и во многом действуют наугад, уж очень сложная это штука; и иногда у них получается, а иногда нет.
Всё это настолько банальные вещи, что стыдно даже их говорить; но почему-то многие люди находят удобным верить в то, что массам можно втолковать в голову всё что угодно, абсолютно; в том числе построить их в очереди за всем, чем угодно, и сделать это - "никаких проблем". Поскольку это религиозный такой постулат, все вышеприведенные банальности никакого воздействия на него не оказывают. Нередко те же самые люди верят во всесилие "политтехнологий", кстати.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-07 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:15 am (UTC)Хотя вытаскивать Путиных в президенты, даже в России, занятие далеко не банальное и нифига себе какое недешевое.
no subject
Date: 2005-02-07 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:21 am (UTC)> тех же рекламщиков и пиарщиков, которые вот недавно другое дерьмо
> разрекламировали весьма успешно), и ничего не выходит;
А что, есть много примеров, когда широко разрекламированное дерьмо не удалось продать?
no subject
Date: 2005-02-07 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 08:43 am (UTC)Многие люди в странах СНГ, да. Потому что привыкли верить в чудо - от Деда Мороза и построения коммунизма до Павловского-Белковского.
no subject
Date: 2005-02-07 08:44 am (UTC)устройство вселенной
Date: 2005-02-07 08:45 am (UTC)не материальная часть вселенной -- глупость.
;-)
no subject
Date: 2005-02-07 08:52 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-02-07 08:55 am (UTC)Вот, например, покойная Советская Власть, пока она еще была жива, сопровождала отправления своей жизнедеятельности шумной пропагандисткой работой, в сущности, составлявшей единственное содержание духовной жизни ее подданых и жертв. Однако существование Советской Власти обеспечивалось совсем другими механизмами.
no subject
Date: 2005-02-07 08:59 am (UTC)Админ-ресурс может работать на то, чтобы рациональное восприятие действий ВВП (и власти в целом) менялось в ту сторону, в какую нужно, но эмоционального восприятия лично него этот ресурс не исправит.
no subject
Date: 2005-02-07 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 09:04 am (UTC)Но это пример не то чтобы неправильный, а попросту никакой. Потому что неизвестны ни бюджет рекламной компании, ни размер прибылей-убытков Рондо.
no subject
Date: 2005-02-07 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 09:09 am (UTC)