о копирайте, мимоходом

[avva]

Не имеет смысла вступать в спор с людьми, для которых нарушение копирайта ничем не отличается от воровства, которые называют его воровством, не ощущая совершенно и не задумываясь над тем, есть ли тут какой подвох или какая-то непростая идея.

Слишком много приходится им объяснять вначале, чтобы вообще можно было о чём-то говорить, да и объяснять это обычно не получается. Поэтому лучше просто не спорить.

Comments

[maksimka.livejournal.com]

Вы свое время не тратьте, Вы их ссылками, ссылками :)
Барлоу вот помогает вполне, судя по моему опыту.
Во всяком случае, человек начинает понимать, что здесь все не так просто...

[xorx.livejournal.com]

Я задумывался об этом. Как мне показалось, большинство авторов готовы поступиться своим копирайтом ради увеличения аудитории. Однако авторы эксклюзивных вещей воспринимают это болезненно. Например, дизайнер, у которого украли идею.

[object.livejournal.com]

А вот мне кажется, что спорить как раз и надо.

Потому что в отличии от традиционного воровства, с которым все ясно, с копирайтом далеко не все ясно. И в каком направлении будет развиваться законодательная база, и куда в итоге придет - все это совсем не ясно. И отмахиваясь от пограничных точек зрения, мы еще больше отдаляем достижение общего понимания проблемы.

[berezin.livejournal.com]

Я бы вот подписался под этим. Потому что я как раз сторонник копирайта, но с радостью вёл бы диалог. Однако мне на дороге попадаются исключительно радикалы, которые на третьем шаге начинают вместо "Владимир" обращаться ко мне "сука".

[letaet.livejournal.com]

Ты бы, брат, поначалу разъяснил: какой смысл ты вкладываешь в термин "копирайт"?

Отсель плясать. Или стоять у стенки.

[dyak.livejournal.com]

Есть дичайшее но популярное увлечение -- сводить все правонарушения к воровству. С таким же успехом можно сводить все к езде на красный свет.

[object.livejournal.com]

Аналогично. Я занимаюсь программированием два десятка лет, но не могу сказать, что пришел к четкому пониманию того, какая модель больше всего подходит для интеллектуальной собственности. Скорее осознал, что нужны разные модели. Безусловно, механический перенос законов, столетиями отлаживавшихся на физической собственности, работает плохо. Но и с другой стороны часто подход вульгарный. Вдобавок серьезный разговор о копирайте затруднен тем, что мотивация у его противников больно уж разная. От конструктивных попыток разработать работающие законы до "грабь награбленное".

[ex-bulatych796.livejournal.com]

Это, кажется, либертарианцам свойственно?

[berezin.livejournal.com]

У меня ещё, увы, большая часть собеседников Закон об АиСП читать не хочет, выдумывает на ходу терминологию, путает собственно авторское право с имущественным, не знает, в какой стране идеи под защитой АП, а где - нет.
Причём всё до обсуждения разных моделей не доходит - люди, захлёбываясь праведным гневом, кричат о литературе (а этот-то сегмент авторского права довольно скоро вымрет - в связи с общим кризисом чтения, etc).
И всё это очень обидно, потому что новые процедуры должны вызревать внутри общества, а тут какое уж вызревание.

[auto194419.livejournal.com]

кстати, а ты каким видишь решение этой проблемы? я кроме traffic tax - никакого.

[garvej.livejournal.com]

Мне не верится, что кто-то не ощущает разницы. Думаю, что сторонники жёстких форм копирайта намеренно употребляют термин "воровство". Такое мелкое передёргивание, чтобы получить преимущество в споре.

[gera.livejournal.com]

Ещё забавляет подсчёт убытков, построенный на том, что все, кто бесплатно скачали, не имея такой возможности, непременно купили бы эту книгу/фильм за полную цену.

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Вопрос к знающим людям:
Основной аргумент за АП, насколько мне известно, выглядит так: Отсутствие АП плохо сказывается на творчестве и изобрететельстве. Автору надо давать возможность нажиться от собственного творения, а то смысла никакого не будет, особенно есть велики начальные затраты.
Кто нибудь это утверэдение проверял? Ввели авторское право, и изобретения потекли рекой - или, скажем, не потекли. Должны же быть исследования.

[josef-gotlib.livejournal.com]

например, налог, сумма которого обратнопропорциональна числу "обращений".

[krace.livejournal.com]

???

[arsa.livejournal.com]

Вот это, кстати, наипорочнейшее заблуждение.

[gera.livejournal.com]

Что именно?

[arsa.livejournal.com]

Что кто-то обязан покупать, а не, скажем, меняться.

[gera.livejournal.com]

Дело не только в этом. Если люди готовы что-то поиметь задаром, это вовсе не значит, что они готовы за это платить. Они могут просто обойтись.

[birdwatcher.livejournal.com]

Так ведь и без исследований все на виду -- авторскому праву без году неделя, а творчеству и изобретательству миллион лет.

[photographer.livejournal.com]

Esther Dyson давно уже написала, что дело из-за облегчения создания копий и бессмысленности борьбы со стихийным копированием идёт к тому, что писать (не важно -- книги или музыку) будут только те, кто не может не писать, а зарабатывать они будут на появлениях перед публикой живьём, если эта публика соизволит прийти на них посмотреть и не пожалеет за это заплатить. (Наследникам, соответственно, что-то будет доставаться только если творческий предок им оставит какие-то сбережения.)

А те, кто пишет строго нехудожественные тексты, а, грубо говоря, руководства к действию, ещё будут зарабатывать на том, что "универсальные знания" в виде "книг" будут распространять нахаляву (скажем -- для саморекламы и в поддержание авторитета), а жить -- с продажи консультаций/вникания в частные проблемы клиентов и помогая эти проблемы решать.

По-моему -- очень разумно, и рано или поздно оно именно к такому всё и придёт. :)

Смысл копирайта и интеллектуальной собственности

[sceptic-008.livejournal.com]

(a) современное состояние дел не "естественно", не "нормально", а представляет из себя результат крайне экстремистской политики больших компаний.
(б) "Копирайт" как он существует сейчас - далеко не механизм для кормления авторов бутербродами с колбасой.
Подавляющий процент заработка уходит в корпорации, именно они раздвигают временные рамки копирайта на десятки лет, авторов же держат в качестве наемных работников (копирайт НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ авторам в огромном числе случаев)
(в) Интеллектуальная собственность на самом деле имеет смысл механизма рантье-сборов со всего мира: если наше производство вынесено из метрополии в колонии и они обладают технологиями, то единственным способом отбирания доходов остается юридический: -- принять во свем мире одинаковые законы об интеллекруальной собственности, собирать сборы "по закону"
Поэтому ИС оказывается на первых местах среди требований "рыночных реформ".
(г) Самое отвратительное в этом - помимо прямого порабощения - то, что культуры невозможно развивать не основываясь на работах предшественников, как в науке, технике, так и в литературе, кино и так далее.
Даже если я научный гений, при отсутствии информации мне придется переизобретать; ни одно поколение гениев не сможет повторить всех предшественников и сдвинуться дальше на протяжении жизни.

Уже сейчас после съемок фильма несколько месяцев уходит у юридических отделов для получения разрешений у корпораций-правовладельцев на случайные цитаты (например, 5 секунд симпсонов по телевизору в общем плане комнаты или другой известный случай с "дизайнерским" креслом)

Уже сейчас фермеры не имеют права оставлять на посев зерно с предыдущего урожая, но обязаны покупать его у фирм-владельцев патентов, которые бесчестными ходами выдавливают из оборота естественные сорта тысячеленими историями (например, нарочно загрязняя посевы, а затем выигрывая судебные дела "о краже интеллектуального имущества" в свою пользу

Re: Коротко смысл копирайта и интеллекруальной собстве

[dezelent.livejournal.com]

я думаю, что копирайт и интеллектуальная собственность некогда убьет развитие человечества. Особенно это касается вещей класса - колесо, даблклик и так далее. Придумали бы копирайт на семь нот. Ну так, что бы всем было хорошо.
Знания, они должны храниться , передаваться и распространяться, а не прятаться только для тех, кто способен за них платить. Ибо, гении, они редко денежны, но они часто изучают все что было придумано до них.

Re: Коротко смысл копирайта и интеллекруальной собстве

[sceptic-008.livejournal.com]

Извините, перепослал пост в корень форума:
http://www.livejournal.com/users/avva/1353422.html?thread=25058254#t25058254

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Это да. Но - введение авторского права по времени более менее совпало с началом научно-технической революции. Помогло АП прогрессу, помешало? или АП - это залог прогресса (помогает изобретателям), побочный эффект прогресса (новый способ наживы), реакция на прогресс (копирование и reverse engineereng стали дешевыми и доступными) или еще как-нибудь?

К счастью, существует довольно много примеров достаточно развитых стран, которые начали реально бороться с нарушениями АП только недавно. Интересно бы посмотреть, как это сказалось на творческом потенциале- выраженным, например, в количестве новых местных продуктов/произведений на рынке.