Знаешь, странным образом для меня граница протекает именно в подделывании источника. Если спаммер шлёт мне хоть миллион писем со своего настоящего адреса, я не готов его за это в тюрьму сажать. Хотя казалось бы, хоть я и могу его отфильтровать, всё равно плохо: во-первых, спаммеров много и всех фильтровать - много времени уйдёт, во-вторых, ресурсы моих компьютеров и сетевого канала всё равно на эту дрянь уходят и немалые. Но тем не менее. А вот если он адреса подделывает (что сейчас в общем абсолютно все спаммеры делают) - для меня это как бы качественный скачок: прямое "доказательство" того, что он хочет всунуть мне в глотку свой спам несмотря на моё нежелание его получать. Т.е. он специально хочет обойти возможные способы моей защиты (сюда же относятся попытки обойти байесовские фильтры, ещё с многажды увеличенным коэффициентом паршивости), он преднамеренно и злонамеренно наносит мне ущерб. Мне и миллионам других людей. За это - в тюрьму, и 9 лет не жалко. Любопытно, что именно здесь проходит для меня водораздел, но, видимо, не для меня одного, т.к. закон того штата как раз именно это тоже условием оговаривает.
Вот такая аналогия: плохие водители. Они наносят реальный (и немалый) ущерб как другим водителям (повышение цен на страховку), так и неводителям (всякие правительственные программы по борьбе с авариями, хотя, возможно, это чисто изрильское изобретение). Это не говоря об их опасности на дорогах. Но даже когда их ловят, их почти никогда не сажают в тюрьму (практически даже за аварии со смертельным исходом часто не сажают или дают смехотворные сроки).
Конечно, я согласен, что подделка адреса - это качественный скачок. Но все же: человек, который грубо тебя подрезал или совершил опасный обгон, конечно, не хочет специально тебя убить. Но зато он вполне может тебя убить, и, главное, знает, что может тебя убить. Это ведь тоже чего-то стоит?
no subject
Date: 2005-04-10 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-10 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-10 08:57 pm (UTC)Ну действительно, нет больше сил.
Знаешь, странным образом для меня граница протекает именно в подделывании источника. Если спаммер шлёт мне хоть миллион писем со своего настоящего адреса, я не готов его за это в тюрьму сажать. Хотя казалось бы, хоть я и могу его отфильтровать, всё равно плохо: во-первых, спаммеров много и всех фильтровать - много времени уйдёт, во-вторых, ресурсы моих компьютеров и сетевого канала всё равно на эту дрянь уходят и немалые. Но тем не менее. А вот если он адреса подделывает (что сейчас в общем абсолютно все спаммеры делают) - для меня это как бы качественный скачок: прямое "доказательство" того, что он хочет всунуть мне в глотку свой спам несмотря на моё нежелание его получать. Т.е. он специально хочет обойти возможные способы моей защиты (сюда же относятся попытки обойти байесовские фильтры, ещё с многажды увеличенным коэффициентом паршивости), он преднамеренно и злонамеренно наносит мне ущерб. Мне и миллионам других людей. За это - в тюрьму, и 9 лет не жалко. Любопытно, что именно здесь проходит для меня водораздел, но, видимо, не для меня одного, т.к. закон того штата как раз именно это тоже условием оговаривает.
no subject
Date: 2005-04-10 09:19 pm (UTC)Вот такая аналогия: плохие водители. Они наносят реальный (и немалый) ущерб как другим водителям (повышение цен на страховку), так и неводителям (всякие правительственные программы по борьбе с авариями, хотя, возможно, это чисто изрильское изобретение). Это не говоря об их опасности на дорогах. Но даже когда их ловят, их почти никогда не сажают в тюрьму (практически даже за аварии со смертельным исходом часто не сажают или дают смехотворные сроки).
Конечно, я согласен, что подделка адреса - это качественный скачок. Но все же: человек, который грубо тебя подрезал или совершил опасный обгон, конечно, не хочет специально тебя убить. Но зато он вполне может тебя убить, и, главное, знает, что может тебя убить. Это ведь тоже чего-то стоит?