скандал вокруг кастанеды
Apr. 28th, 2005 04:52 pmИстория с воскрешением Кастанеды, о которой напомнил
agavr, действительно очень смешна. Для тех, кто не в курсе: Карлос Кастанеда умер в 1998-м году, но недавно какой-то аферист по имени Владимир Весенский (кто-то может о нём что-то рассказать?), корреспондент "Комсомольской правды" в Мексике, решил, очевидно, сделать деньги на "раскрученном" в России имени. Он начал утверждать, что познакомился с Кастанедой в Мексике, что тот вовсе не умер, а пишет новые книги, и сейчас издательство АСТ-Пресс начало их в "русском переводе" издавать.
Вот, например: КАСТАНЕДА ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ… (это Весенский этот). Tам очень много вранья кроме собственно главной лжи о том, что Кастанеда жив, причём вранья совершенно несуразного. Например: "По версии, распространенной в 1998 году прессой, Карлос умер в 1972 году." Но на самом деле в 1998 году пресса распостранила "версию" о том, что Кастанеда умер в 1998 году, конечно. Как оно, собственно, и произошло.
(несколько ссылок на биографические сведения о Кастанеде, по-английски: статья в "Википедии", более подробная биографическая статья, заметка в "Словаре скептика")
В более подробной публикации в газете.ру рассказывается, что пресс-служба издательства предъявляет всем "официальные мексиканские документы", правда, всё, о чём они свидетельствуют, это то, что некто зарегистрировал авторские права на книгу "Отшельник" под псевдонимом "Carlos Castaneda". То, что "Карлос Кастанеда" было настоящим именем Карлоса Кастанеды, а не псевдонимом, и что книги свои он писал по-английски, а не по-испански, конечно, только подчёркивает идиотизм этих "документов", но, наверное, вся эта затея и так на идиотов рассчитана, так что бояться издательству АСТ-Пресс, наверное, нечего.
В общем, не то чтобы мне от этой истории было как-то особенно грустно или досадно. Кастанеда был плохим писателем, и книги писал никудышные и бездарные. Если какие-то его поклонники (вот, кстати, форум, на котором многие из них тусуются и обсуждают эту историю; очень смешной) теперь будут читать сенмтиментальную бездарную чепуху, написанную самозванцем, вместо сентиментальной бездарной чепухи, написанной самим автором - что от этого изменится?
Но история тем не менее очень забавная, и свидетельствует, пожалуй, о степени порядочности и о других нравах, которые можно встретить в московских издательских кругах. Трудно поверить, что АСТ-Пресс не участвует сознательно в обмане. Любопытно также, насколько прозрачен этот обман, насколько всё шито белыми нитками. Да и фигура Владимира Весенского, "официального представителя Карлоса Кастанеды в России", по-видимому главного афериста в этой истории, вызывает некий скромный интерес.
Вот, например: КАСТАНЕДА ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ… (это Весенский этот). Tам очень много вранья кроме собственно главной лжи о том, что Кастанеда жив, причём вранья совершенно несуразного. Например: "По версии, распространенной в 1998 году прессой, Карлос умер в 1972 году." Но на самом деле в 1998 году пресса распостранила "версию" о том, что Кастанеда умер в 1998 году, конечно. Как оно, собственно, и произошло.
(несколько ссылок на биографические сведения о Кастанеде, по-английски: статья в "Википедии", более подробная биографическая статья, заметка в "Словаре скептика")
В более подробной публикации в газете.ру рассказывается, что пресс-служба издательства предъявляет всем "официальные мексиканские документы", правда, всё, о чём они свидетельствуют, это то, что некто зарегистрировал авторские права на книгу "Отшельник" под псевдонимом "Carlos Castaneda". То, что "Карлос Кастанеда" было настоящим именем Карлоса Кастанеды, а не псевдонимом, и что книги свои он писал по-английски, а не по-испански, конечно, только подчёркивает идиотизм этих "документов", но, наверное, вся эта затея и так на идиотов рассчитана, так что бояться издательству АСТ-Пресс, наверное, нечего.
В общем, не то чтобы мне от этой истории было как-то особенно грустно или досадно. Кастанеда был плохим писателем, и книги писал никудышные и бездарные. Если какие-то его поклонники (вот, кстати, форум, на котором многие из них тусуются и обсуждают эту историю; очень смешной) теперь будут читать сенмтиментальную бездарную чепуху, написанную самозванцем, вместо сентиментальной бездарной чепухи, написанной самим автором - что от этого изменится?
Но история тем не менее очень забавная, и свидетельствует, пожалуй, о степени порядочности и о других нравах, которые можно встретить в московских издательских кругах. Трудно поверить, что АСТ-Пресс не участвует сознательно в обмане. Любопытно также, насколько прозрачен этот обман, насколько всё шито белыми нитками. Да и фигура Владимира Весенского, "официального представителя Карлоса Кастанеды в России", по-видимому главного афериста в этой истории, вызывает некий скромный интерес.
no subject
Date: 2005-04-28 01:59 pm (UTC)Мне вообще всегда казалось, что Кастанеды не существовало никогда, и вместо него писали кто-то вроде Ричарда Бэндлера и иже с ними. Наверное, я ошибался.
no subject
Date: 2005-04-28 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:37 pm (UTC)Кастанеда не учил жрать грибы, если что.
no subject
Date: 2005-04-28 02:39 pm (UTC)честно - я не читала кастанеду.
но знаю вполне вменяемых людей, которым он нравится.
поэтому странно читать тебя в таком тоне. впрочем, дело твоё.
no subject
Date: 2005-04-28 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:56 pm (UTC)А Кастанеда, как впрочем и Куэльо - никак не идут, ибо заумны и претенциозны, а потому - занудны.
no subject
Date: 2005-04-28 02:58 pm (UTC)Я к тому, что не надо следовать стереотипам: мол, Кастанеда учил тому, что нужно жрать психоделики.
no subject
Date: 2005-04-28 02:59 pm (UTC)Да и вообще "вещества" в его книгах не главное, как мне кажется.
no subject
Date: 2005-04-28 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:01 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-04-28 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:08 pm (UTC)Появился рынок, как принято говорить.
no subject
Date: 2005-04-28 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:21 pm (UTC)Хорошее обобщение способа мышления, который сделался нередким.