скандал вокруг кастанеды
Apr. 28th, 2005 04:52 pmИстория с воскрешением Кастанеды, о которой напомнил
agavr, действительно очень смешна. Для тех, кто не в курсе: Карлос Кастанеда умер в 1998-м году, но недавно какой-то аферист по имени Владимир Весенский (кто-то может о нём что-то рассказать?), корреспондент "Комсомольской правды" в Мексике, решил, очевидно, сделать деньги на "раскрученном" в России имени. Он начал утверждать, что познакомился с Кастанедой в Мексике, что тот вовсе не умер, а пишет новые книги, и сейчас издательство АСТ-Пресс начало их в "русском переводе" издавать.
Вот, например: КАСТАНЕДА ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ… (это Весенский этот). Tам очень много вранья кроме собственно главной лжи о том, что Кастанеда жив, причём вранья совершенно несуразного. Например: "По версии, распространенной в 1998 году прессой, Карлос умер в 1972 году." Но на самом деле в 1998 году пресса распостранила "версию" о том, что Кастанеда умер в 1998 году, конечно. Как оно, собственно, и произошло.
(несколько ссылок на биографические сведения о Кастанеде, по-английски: статья в "Википедии", более подробная биографическая статья, заметка в "Словаре скептика")
В более подробной публикации в газете.ру рассказывается, что пресс-служба издательства предъявляет всем "официальные мексиканские документы", правда, всё, о чём они свидетельствуют, это то, что некто зарегистрировал авторские права на книгу "Отшельник" под псевдонимом "Carlos Castaneda". То, что "Карлос Кастанеда" было настоящим именем Карлоса Кастанеды, а не псевдонимом, и что книги свои он писал по-английски, а не по-испански, конечно, только подчёркивает идиотизм этих "документов", но, наверное, вся эта затея и так на идиотов рассчитана, так что бояться издательству АСТ-Пресс, наверное, нечего.
В общем, не то чтобы мне от этой истории было как-то особенно грустно или досадно. Кастанеда был плохим писателем, и книги писал никудышные и бездарные. Если какие-то его поклонники (вот, кстати, форум, на котором многие из них тусуются и обсуждают эту историю; очень смешной) теперь будут читать сенмтиментальную бездарную чепуху, написанную самозванцем, вместо сентиментальной бездарной чепухи, написанной самим автором - что от этого изменится?
Но история тем не менее очень забавная, и свидетельствует, пожалуй, о степени порядочности и о других нравах, которые можно встретить в московских издательских кругах. Трудно поверить, что АСТ-Пресс не участвует сознательно в обмане. Любопытно также, насколько прозрачен этот обман, насколько всё шито белыми нитками. Да и фигура Владимира Весенского, "официального представителя Карлоса Кастанеды в России", по-видимому главного афериста в этой истории, вызывает некий скромный интерес.
Вот, например: КАСТАНЕДА ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ… (это Весенский этот). Tам очень много вранья кроме собственно главной лжи о том, что Кастанеда жив, причём вранья совершенно несуразного. Например: "По версии, распространенной в 1998 году прессой, Карлос умер в 1972 году." Но на самом деле в 1998 году пресса распостранила "версию" о том, что Кастанеда умер в 1998 году, конечно. Как оно, собственно, и произошло.
(несколько ссылок на биографические сведения о Кастанеде, по-английски: статья в "Википедии", более подробная биографическая статья, заметка в "Словаре скептика")
В более подробной публикации в газете.ру рассказывается, что пресс-служба издательства предъявляет всем "официальные мексиканские документы", правда, всё, о чём они свидетельствуют, это то, что некто зарегистрировал авторские права на книгу "Отшельник" под псевдонимом "Carlos Castaneda". То, что "Карлос Кастанеда" было настоящим именем Карлоса Кастанеды, а не псевдонимом, и что книги свои он писал по-английски, а не по-испански, конечно, только подчёркивает идиотизм этих "документов", но, наверное, вся эта затея и так на идиотов рассчитана, так что бояться издательству АСТ-Пресс, наверное, нечего.
В общем, не то чтобы мне от этой истории было как-то особенно грустно или досадно. Кастанеда был плохим писателем, и книги писал никудышные и бездарные. Если какие-то его поклонники (вот, кстати, форум, на котором многие из них тусуются и обсуждают эту историю; очень смешной) теперь будут читать сенмтиментальную бездарную чепуху, написанную самозванцем, вместо сентиментальной бездарной чепухи, написанной самим автором - что от этого изменится?
Но история тем не менее очень забавная, и свидетельствует, пожалуй, о степени порядочности и о других нравах, которые можно встретить в московских издательских кругах. Трудно поверить, что АСТ-Пресс не участвует сознательно в обмане. Любопытно также, насколько прозрачен этот обман, насколько всё шито белыми нитками. Да и фигура Владимира Весенского, "официального представителя Карлоса Кастанеды в России", по-видимому главного афериста в этой истории, вызывает некий скромный интерес.
no subject
Date: 2005-04-28 01:59 pm (UTC)Мне вообще всегда казалось, что Кастанеды не существовало никогда, и вместо него писали кто-то вроде Ричарда Бэндлера и иже с ними. Наверное, я ошибался.
no subject
Date: 2005-04-28 02:03 pm (UTC)Прошу прощения за беспокойство, но ...
From:no subject
Date: 2005-04-28 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:39 pm (UTC)честно - я не читала кастанеду.
но знаю вполне вменяемых людей, которым он нравится.
поэтому странно читать тебя в таком тоне. впрочем, дело твоё.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 03:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 03:27 pm (UTC)Я Кастанеду читала, к его поклонникам не отношусь. Тем не менее, он вполне оригинальную нишу занял, воображение будоражил, как какой-нибудь Бредбери, но узконаправленный. Хотя писал он, безусловно, очень плохо (с точки зрения литературы), но его не за это любят. Тем более, если он в Мексике не был (как тут некоторые уверждают) это ж какая фантазия у чувака была! :-)
no subject
Date: 2005-04-28 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 02:37 pm (UTC)Кастанеда не учил жрать грибы, если что.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 03:01 pm (UTC)no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 03:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 03:18 pm (UTC)Аргумент
Date: 2005-04-28 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 04:51 pm (UTC)Тут было бы уместно, мне кажется, сказать, что работы Кастанеды лично вам неинтересны или (предполагаю, что это так) почти незнакомы.
Не берусь обсуждать литературные достоинства его текстов, поскольку это будет обсуждение профессионализма его переводчиков на русский, однако Карлос Кастанеда описывал конкретные практики, которые чрезвычайно эффективно работают - если уделять внимание самодисциплине, а не приему экзотических психотропных веществ.
Разумеется, с моей стороны неразумно делать вам замечания, но случай особый.
no subject
Date: 2005-04-28 04:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 04:58 pm (UTC)Вот закончу с Пратчеттом, и перечитаю-ка из Кастанеды чего. Икстлан там, Орла.
Спасибо за напоминание.
no subject
Date: 2005-04-28 05:03 pm (UTC)(no subject)
From:От чего к чему?
From:Re: От чего к чему?
From:Re: От чего к чему?
From:Re: От чего к чему?
From:Re: От чего к чему?
From:no subject
Date: 2005-04-28 05:23 pm (UTC)я правда тоже только до икцтлана в свое время дошел, дальше скучно стало - вернее в то время они дальше еще не написал.
а этот "проект", понятно, к литературе отношения не имеет. чистый бизнес. мне странно, что этим занималась кириллова (там же она переводила, я не ошибаюсь?)
версия агентов про их работу с "эксмо"... э-э... несколько преувеличена. коллеги самостоятельно отказались, насколько я знаю
no subject
Date: 2005-04-28 05:52 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-28 05:30 pm (UTC)Когда из зала выпроводили попытавшихся учинить скандал поклонников Кастанеды, я спросил одного из директоров Аст-пресс (начальство там присутствовало инкогнито) - на что они надеются, если целевая аудитория бунтует. Он мне, нервно улыбаясь, сказал сакраментальное:"Пипл схавает". Но уверенности в его голосе не чувствовалось.
no subject
Date: 2005-04-28 05:57 pm (UTC)отлично хавает
no subject
Date: 2005-04-28 07:17 pm (UTC)Говорят, что все дети любят цирк. Или пока не поймут, что их дурят?
no subject
Date: 2005-04-28 09:56 pm (UTC)в любом случае, творчество КК не идет ни в какое сравнение с книгой весенского, имхо.
no subject
Date: 2005-04-29 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-30 04:29 am (UTC)мдя
Date: 2006-01-11 01:08 am (UTC)Весенский
Date: 2012-07-25 09:46 am (UTC)Г-н Маркес был другом Весенских и называл жену Володи "Ремедиос Прекрасная". Что касется Кастанеды, то там вообще была мутная история с его любовницей Бланкой, которая объявила Карлоса умершим, когда тот отлучился на длительное время, тогда же она сумела приобрести права на его наследие. После того, как Кастанеду "кинула" любовница, точно так же его "обули" в России, не выплатив гонорары за издание книг. То есть, человек оказался в весьма затруднительном положении. Вы своей статейкой налили грязи на порядочного человека, что совершенно Вас не украшает.