avva: (Default)
[personal profile] avva
Отличную "Историю ухаживания" Тернера (E.S.Turner, A History of Courting) хочется цитировать большими кусками; с трудом удерживаюсь. Мне её нужно срочно вернуть в библиотеку, вот я и просматриваю заново и расстраиваюсь, что так и не прочитал полностью.

Тернер рассматривает ритуалы, привычки и особенности ухаживания в западном обществе (чаще Англии и Америки, но континентальная часть Европы тоже не избегает его внимания во многих главах) примерно с времён трубадуров и до середины 20-го века. Написано очень живо, множество действительно интересных замечаний и размышлений, а также немало исторических анекдотов и баек из книг и воспоминаний современников каждой эпохи.

Например, вот это краткое описание крайностей, до которых доходило викторианское ханжество в Англии 19 века убедило меня в том, что мне стоит больше почитать на эту тему:
The curious excesses of prudery are too well known to need elaboration: the draping of table legs for decency's sake, the ban on suggestive phrases like 'the naked eye,' the euphemism of 'unmentionables' for trousers, the reluctance of old maids to go to bed in rooms containing men's portraits, even the segregation on bookshelves of works by male and female authors.

Из этого краткого списка мне знаком был только эвфемизм 'unmentionables', замечательный, конечно. В последние годы я читал некоторое количество рассуждений, в разных статьях и книгах, на ту тему, что, дескать, общепринятые представления о викторианском пуританизме и ханжестве слишком преувеличены, и в реальности всё было далеко не так просто; внешние проявления этого ханжества были не столь всеобъемлющими, как принято считать, и к тому же скрывали под собой поток никуда не пропавшей чувственности. В общем, эти рассуждения мне кажутся убедительными; но для того, чтобы оценить определённую карикатурность сложившихся представлений о викторианской эпохе, надо сначала как следует знать эти представления - а в этом я, судя по вышепроцитированному и вообще всей главе Тернера о викторианской эпохе, не преуспел. Тем лучше, что кое-что прочитал и понял сейчас у него.

Последний пункт в этом кратком списке - сегрегация на книжных полках, книги авторов-мужчин отдельно от книг женских авторов - особенно впечатляет, конечно.

Date: 2005-06-21 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] isk.livejournal.com
Купальные кабины, купальные кабины!

Date: 2005-06-21 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] viesel.livejournal.com
the reluctance of old maids to go to bed in rooms containing men's portraits
ха-ха. Боязнь оживших портретов или боязнь собственных грешных снов?
Мне казалось, словечко "невыразимые" относилось к исподнему (подштанникам), а не к брюкам. Или trousers - это оно и было?

Date: 2005-06-21 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Нет, trousers именно брюки. И unmentionables точно по отношению к ним использовалось, но, может быть, и в отношении подштанников (underpants) тоже.

Date: 2005-06-21 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Еще одна деталь - упоминание человеческих ног тоже не приветствовалось ввиду их близости понятно к чему. Как правило их именовали limbs, то есть конечности.

Очень пострадал в это время Шекспир, которые полон непристойностей - например, "Ромео и Джульетта" ставилась редко и в причесанной версии.

Date: 2005-06-21 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] belatwork.livejournal.com
А я в современных английских описаниях человека встречал long limbs и думал, что это действительно особенность такая - длинные руки и ноги... :))))))))

Это наверное такая ирония, вроде того, что футбольные (и не только) комментаторы на английском ТВ, называя возраст игрока (и просто человека) перестали говорить XX years old, а сталди говорить исключительно XX years of age. По отношению в основном нестарым футболистам звучит комично.

Date: 2005-06-21 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
Льюис Кэрролл хотел составить сборник - "Шекспир для девиц младше 15-ти". (Старше - могу читать, что угодно).

Date: 2005-06-21 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] 6finger.livejournal.com
Интересно, если штаны это unmentionables, то как именовались более близкие к телу артефакты? unthinkables?

Date: 2005-06-21 11:33 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Кстати о происхождении unperson у Оруэлла.

иронично

Date: 2005-06-21 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] 6finger.livejournal.com
http://www.livejournal.com/~unperson/

Date: 2005-06-21 12:04 pm (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Пишет стандартно "This journal has been suspended" -- нет бы просечь и писать "journal redacted ref unperson" ;-]

Date: 2005-06-21 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] sobranna.livejournal.com
Класс!

Date: 2005-06-21 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Мне кажется, единственный бесспорный пример тут — спальни с портретами мужчин. Попытка объяснить ханжеством обычай драпировать ножки столов кажется несколько притянутым за уши, а сортировка книг на полках может объясняться скорее их тематикой: авторы-женщины писали на совершенно другие темы.

Date: 2005-06-21 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] varana.livejournal.com
Был вопрос ЧГК: книги, написанные разнополыми авторами, нельзя было ставить рядом на полку за исключением случая...
Какого?

Date: 2005-06-21 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] meangel.livejournal.com
когда автор-женщина брала себе мужской псевдоним...

:)

Date: 2005-06-21 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] varana.livejournal.com
Версия хорошая, но всё же речь идет о книгах, действительно написанными разнополыми авторами.
Нетрадиционную ориентацию не предлагать. :))

Date: 2005-06-21 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Когда авторы - законные муж и жена? ;)

Date: 2005-06-21 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] varana.livejournal.com
Правильно.

Date: 2005-06-21 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] fiorelli.livejournal.com
A chto rasstraivat'sya: voz'mite, da otskaniruite...

Date: 2005-06-21 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Может, так и сделаю, да. У меня нет OCR-программы хорошей, правда.

Date: 2005-06-21 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] fiorelli.livejournal.com
A zachem OCR, kogda na svete est' PDF6?

Date: 2005-06-21 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] tacente.livejournal.com
Очень рекомендую вот эту книгу.

Date: 2005-06-21 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] russ-dilettante.livejournal.com
А Библию печатали без "Песни Песней". У Фаулза в "Женщине" есть отступление о нравах вполне в духе Тернера. Все это касается лишь высших классов, однако.

Прерафаэлиты не могли не казаться крайне непристойными, тем не менее, как-то прижились в викторианский век.

Date: 2005-06-21 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] simonff.livejournal.com
И не компилировать в одной IDE куски кода, написанные мужчинами и женщинами...

Date: 2005-06-21 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] bagira.livejournal.com
Авва, огромное спасибо, это просто прелесть. :)

Date: 2005-06-21 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] batilda.livejournal.com
а не помню где читала, что когда какой-то королеве иностранные послы среди прочих даров преподнесли чулки, то весь двор был глубоко шокирован: мол, это был неприличный намёк на то, что королева имеет ноги. так что ножки стола - запросто.

Date: 2005-06-22 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] ereyzer.livejournal.com
Было дело. Чулки вернули со словами "У Королевы Виктории нет ног".

Date: 2005-06-21 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rdanozhki.livejournal.com
Ideja razdelit' knizhnye polki ne sovsem idiotskaja - t.e. mozhet byt' na nash vzgljad ona i unthinkable, no vpolne ukladyvaetsja v obschuju ideju - bog znaet chto ONI (animals wearing umentionables') mogli ponapisat'! Navernjaka ved' ne prosto delili polki, no i dostup moderirovali k-n obrazom.

Date: 2005-06-21 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Я знал девушку, в Пало Альто, у которой бабушка именно употребляла это самое слово, unmentionables.

Date: 2005-06-21 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] krace.livejournal.com
бабушка, небось, была девственницей?  ;)

Date: 2005-06-22 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] bukin.livejournal.com
Представляю себе: салон, дочь хозяйки играет на рояле Шопена. Вдруг с ножки рояля сползает плохо закрепленный чехол. И у всех джентльменов мигом встает.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 02:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios