читаемые книги

[avva]

В r.a.b. обсуждают, какая книга, написанная в оригинале по-английски (поэтому Библия не подходит), может быть чемпионом по читаемости среди взрослого американского населения (иными словами, большее число живущих ныне взрослых американцев читало её когда-либо в своей жизни, чем какую-либо другую книгу).

Пока что наиболее вероятным кандидатом выглядит "Приключения Гекльберри Финна" Твена.

А если задать тот же вопрос по-русски? (скажем, о всех людях, у которых родным языком является русский, а не только граждан РФ). Отдельные стихотворения вроде "Я памятник..." не считаются, рассматриваем только произведения, которые издают отдельными книгами. Что тогда?

Логично предположить что-то из школьной программы... может, "Герой нашего времени"? Но тут ещё надо учесть тот факт, что далеко не все ученики на самом деле читают то, что проходят в школе... "Коммунистический манифест"? Нет, его многие не читали, плюс те, кто кончал только восемь классов, наверное и не проходили, плюс есть уже достаточно взрослых людей, которые его в школе не проходили. Есть ещё варианты?

Update: Давайте сказки и другие книги для детей не учитывать, но вместе с тем книги, ставшие по сути детской/подростковой литературой - учитывать (ведь Гек Финн тоже сюда попадает, вместе с Дюма, скажем).

Comments

[kvasimodo.livejournal.com]

Странно. Мы в седьмом классе...
Ну, тогда "Горе от ума" - нескучно, немного и опять-таки в прайм-тайм.
И, наверное, все-таки "МиМ". Я просто вспомнил, что двое моих друзей кроме этой книги и журнала "Футбол" больше вообще ничего не читали.
Или "Собачье сердце" - размеры скромнее.

[rakshas.livejournal.com]

МиМ сложно, интеллигенция читает, в деревнях skipают наверняка.

Вообще, в интернете нерепрезентативная выборка.

[kvasimodo.livejournal.com]

В деревнях вообще не поймешь что читают. У моего знакомого в деревне оказалось 6 (шесть) экземпляров произведения какого-то Толстого "Драчуны" (мы, конечно, от большого ума везде переправили "а" на "о"). Кроме того, у него в библиотеке имелось пособие по свиноводству и малый атлас СССР.
К чемпиону, по-моему, должны предъявлятся следующие обязательные требования:
1. Книга должна входить в школьную программу.
2. По ней должно быть сочинение.
3. Отрывок из неё должен быть предусмторен для заучивания наизусть.
4. Она не должна быть слишком большой.
Вообще-то, это как раз "Евгений Онегин", но вот я, например, его не читал, исходя из дешевых юношеско-нонконформистских соображений.

[rakshas.livejournal.com]

Мне нравится ваш научный подход, но еще ряд дополнений и возражений. Я бы составил другой набор требований:

а) Класс не выше девятого, так как дальше многие не учатся.
б) Не стихи - многим тяжело читать рифмованые тексты.
в) Максимально простой язык и идея книжки.
г) Минимальный объем.
д) Максимальный пиар и требования по ней в школе.

[kvasimodo.livejournal.com]

По вашему получается "Муму" :)
Требования к ней, конечно, неважные, но все остальное идеально подходит. Можно было бы ещё Обломова вспомнить, там требования повыше, но и объем тоже немаленький.
Или...
"Повести Белкина" - вообще полностью удовлетворяют всем критериям!

[rakshas.livejournal.com]

Муму - вариант. Обломов - непосильный труд. Язык и сюжет невообразимо скучный. С очень большим трудом осилил эту отстойную книгу. "Повести Белкина" - не помню вообще ничего про этот текст, может даже и не читал. Требовать по ним - ничего не требовали, это точно.

[kvasimodo.livejournal.com]

С Обломовым погорячился, согласен. Но "Повести Белкина" - это "Станционный смотритель", "Выстрел", "Метель"... Здорово по ним спрашивали, как, впрочем, и вообще по всему Пушкину. Вообще, проза Александра Сергеевича серьёзно претендует на чемпионство.

[rakshas.livejournal.com]

А, точно - это все читал, просто не помнил, что это с Белкиным связано. Я с самого начала предложил сборник рассказов Чехова. Только непонятно, считаются ли такие сборники. Пару рассказов Чехова или Пушкина читал, наверно, любой, а все рассказы книжки - очень небольшой процент.