здесь мой дом и моя земля.
Я не верю в ненасильственное сопротивление.
В этой стране не проблема найти оружие и взрывчатку.
Я не уйду со своей земли.
Это к теме о том, что всё израильское оранжевое движение - совершенно и абсолютно ненасильственно по природе своей, а иначе говорят исключительно провокаторы Шабака (правда, Саша?).
См. также комментарии там.
С другой стороны, вот очень отчётливо и убедительно высказанная точка зрения офицера Армии обороны Израиля. Приятно было прочитать, особенно после типичных записей в сообществе
gush_katif_ru. Тоже много комментариев.
Я не верю в ненасильственное сопротивление.
В этой стране не проблема найти оружие и взрывчатку.
Я не уйду со своей земли.
Это к теме о том, что всё израильское оранжевое движение - совершенно и абсолютно ненасильственно по природе своей, а иначе говорят исключительно провокаторы Шабака (правда, Саша?).
См. также комментарии там.
С другой стороны, вот очень отчётливо и убедительно высказанная точка зрения офицера Армии обороны Израиля. Приятно было прочитать, особенно после типичных записей в сообществе
no subject
Date: 2005-08-24 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:28 pm (UTC)Я понимаю, почему они с трудом себе это представляют. Не всем дано. Но не понимаю, как они себе представляют другое отношение?
Вопрос риторический.
no subject
Date: 2005-08-24 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:32 pm (UTC)Вообще говоря, почти все утверждения о том, что эвакуация поселений из Газы была беспрецедентной катастрофой, не выдерживают "проверки Ямитом" (Ямит - израильское поселение-город в Синае). И армию там тоже использовали. И если эвакуация из Газы была "погромом", а израильская армия "фашистской" и израильские солдаты "солдатами Вермахта" (типичная реторика многих завсегдатаев
no subject
Date: 2005-08-24 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:39 pm (UTC)Человек пишет несколько вещей в трёх разных записях:
1) я не верю в ненасильственное сопротивление и готова убивать любого, кто придёт меня с "моей земли" выгонять, даже если это будут израильские солдаты по приказу израильского правительства;
2) это не угроза и не назначение даты самоубийства. Это описание того, как я себя буду вести, если всё это случится, но это не значит, что я этого хочу, наоборот, хочу этого избежать. И моё ясное и недвусмысленное заявление 1) - один из способов, которыми я пытаюсь этого избежать. Чтобы солдаты, которые захотят меня выселять, или политики, которые захотят принять такое решение, точно знали, что будет неминуемое кровопролитие.
3) Вам всё это нравится? Нет. И мне тоже. Давайте думать, как этого избежать.
Итак, это корректное описание сути данных трёх записей?
Если да, то я не понимаю тебя. Кажется, ты считаешь, что 2) или 3) или они вместе каким-то образом отменяют 1) или делают заявление в 1) шуточным или невсамделишным? Но ведь это совершенно не так. Наоборот, 2) и 3) основаны на полной серьёзности 1) и целиком эту серьёзность поддерживают, и опираются на неё в попытке избежать такого исхода.
Что же некорректного или нечестного в том, что я процитировал наиболее интересующее меня 1), а не 2) и 3)? Если бы 2) или 3) действительно меняли смысл 1) или отменяли его серьёзность, это было бы нечестно с моей стороны, согласен. Но я этого не вижу.
no subject
Date: 2005-08-24 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:44 pm (UTC)в отличие от английского написания
no subject
Date: 2005-08-24 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:51 pm (UTC)Да, я готова умереть за эту землю.
Я говорю сейчас за себя лично - и обращаюсь к каждому лично.
Целью этого поста не было точное планирование моих действий на год вперёд - дай Б-г, не понадобится.
Я хочу узнать ответ каждого на вопрос:
Меняет ли твоё отношение к проблеме то, что кто-то неминуемо прольёт за нее кровь?
И ничего более на данный момент.
http://www.livejournal.com/users/kationok/50122.html?thread=370634#t370634
no subject
Date: 2005-08-24 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:56 pm (UTC)Так как ты тогда это всё понимаешь?
no subject
Date: 2005-08-24 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 12:59 pm (UTC)Моя вечная описка, при этом в 90% случаев я ловлю её до того, как заканчиваю предложение (как только что в другом комменте в другом дневнике). Увы, не в 100% ;)