кусочек кредо

[avva]

"Чёрный квадрат" Малевича, 4' 33" ("четыре с половиной минуты тишины") Кейджа, "Фонтан" Марселя Дюшана — примеры того, что я не согласен и не соглашусь считать искусством, невзирая на популярность, выставки, исполнения, что угодно ещё.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Самая опасная смесь это смесь высокомерия с поверхностностью...

КАК ЖЕ ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ!

[auto194419.livejournal.com]

4'33" - это никак не про тишину. музыкой является то, что происходит в зале! конечно, эффект слабее с каждым новым "исполнением", но идея просто гениальная.

[aptsvet.livejournal.com]

+

[avva.livejournal.com]

Да я знаю.
То, что происходит в зале, это не музыка, а шум.

Т.е. это такая "идея", произведение, основанное не на музыке, а на "идее" (к тому же достаточно банальной, если разобраться). И поэтому для меня искусством не является.

[malpa.livejournal.com]

Ну хорошо, а микеланжеловский Давид, например? Стоит каменный истукан, необрезанный притом, и откуда следует, что это библейский герой, победивший Голиафа? Оттого, что автор так сказал? Обман один и внушение.

[avva.livejournal.com]

Обман и внушение - это очень хорошо. Вот если бы Микеланджело не делал никакого истукана, а написал бы на табличке ДАВИД и прибил к постаменту - это было бы куда хуже. К счастью, ему это в голову не пришло.

[malpa.livejournal.com]

Здорово! Слушайте, Вам стоит заняться монументальным искусством. ;-)

[hotgiraffe.livejournal.com]

а поддельный Гоген - это искусство? )))

[eterevsky.livejournal.com]

По-моему, эти вещи значимы не сами по себе, а лишь в контексте того или иного искусства. Они призваны положить некоторую грань, за которую невозможно зайти в сторону, условно говоря, абстракционизма и упрощения. И в таком качестве они достаточно ценны.

[zanudka.livejournal.com]

а что - ближайшее - считается искусством?

[drmor.livejournal.com]

А если переформулировать -- не искусство, а "явление в сфере искусства"?

[aptsvet.livejournal.com]

Послушав разговор: все перечисленное в посте - не произведения искусства, а, если угодно, эстетические манифесты. Тогда давайте издавать предисловия без книг. Впрочем, Лем уже это делал.

[mi-b.livejournal.com]

а вы "Черный квадрат" вживую видели? Если нет, то, возможно, вы передумаете, когда увидите.

[robert-myname.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/andy_scott/1092.html

И в какой-то момент доффтыкался я до прозрения. Смотрю я на ЧК из какой-то нащупанной точки, и вижу - а квадрат-то нифига и не чёрный! уппс!

Я ближе, почти вплотную - и действительно, через трещинки на черной полупрозрачной эмали, которой "залит" квадрат, просматриваются... цвета!

Так что, на самом деле, ЧК - это такая забавная композиция из разноцветных геометрических фигур (квадраты, прямоугольники ярких цветов), покрытая чёрной полупрозрачной эмалью в несколько слоёв. В результате Малевич получил эффект картины, написанной оттенками черного.

А вся пурга, кою об ЧК несут все кому не лень все эти годы - гроша выеденного не стоит. В частности потому, что полиграфия (репродукции) эту игру тонов передать технически не в состоянии.

[elcour.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/elcour/90196.html?mode=reply

А определить искусство ты возьмёшься?

[avva.livejournal.com]

Да. Произведение искусства может нести в себе манифест. Но бывают и просто манифесты, в которых, кроме их "идейности", ничего нет. В них именно нет ничего, т.е. никакой сколько-нибудь нетривиальной художественной сути.

"There is no there there".

[-orleans.livejournal.com]

[nevsebyatina.livejournal.com]

"Так же раздражает глаз угол, близкий к прямому, но не прямой.
Не хватает определенности, ясности, многие видят его неустойчи-
вым, колеблющимся около положения вертикали. Не в этом ли
причина магии знаменитого «Черного квадрата» К. Малевича, ко-
торый на самом деле никакой не квадрат?" (ц)
из "Фотография как..." Ляпина :)

[avva.livejournal.com]

Самая опасная смесь - это вот что:

Действительно, это был нитроглицерин - ужасное вещество,
обладающее в десять раз большей взрывчатой силой, чем порох, и
причинившее уже так много несчастий. Правда, с тех пор как
нитроглицерин научились превращать в динамит, смешивая его с
каким-нибудь пористым веществом - например, глиной или сахаром,
способным удержать опасную жидкость, им можно пользоваться с
меньшим риском. Но в то время, когда колонисты действовали на
острове Линкольна, динамит еще не был известен.

[maksimka.livejournal.com]

Учитесь у Ольшанского безапелляционным заявлениям?
Ну-ну.

Особенно вот это "никогда не соглашусь" радует, ага.

[maksimka.livejournal.com]

так Анатолий же пишет: "не соглашусь"! человек для себя уже все решил :)) даже говорить, что "квадрат" Малевича вовсе не квадрат на самом деле - и то, боюсь, бесполезно :(

[avva.livejournal.com]

Боюсь, не возьмусь. Но ведь и неспособность провести чёткую границу между камнем и горой, состоящей из камней, не означает, что каждый камень - гора. Иногда можно идти от обратного.

[dixi.livejournal.com]

Меня всегда интересовало - а что такого можно увидеть в "черном квадрате", если посмотреть на один из подлинников?
Просветите пожалуйста.

[mi-b.livejournal.com]

если коротко - искусство ;) а если бы я мог такое точно словами передавать - был бы гений куда круче Малевича!

Чистый флуд

[philippos.livejournal.com]

Опять вопрос терминологии. Что понимать под "искусством"?

Отвергая линейность развития мирового искусства, мы, тем не менее, обязаны учитывать историко-культурный контекст произведения. "Квадрат" Малевича - эпитафия на могиле фигуративного искусства. Обсуждать ее в категориях "нравится - не нравится" ("не считаю искусством") не приходится. Т.е., конечно, можно, ради Бога,..

Однажды, в юности, в пылу спора, я сказал своему дяде, что мне не понравился "Солдат Чонкин", на что мой дядя ответил, пожалуйста, это твоё личное мнение, но в Сорбонне считают по-другому.