мимоходом о чётности
Sep. 10th, 2005 12:48 amПросто очень понравилась история:
Дом отдыха "Верхняя Писаревка" под Харьковом. В лесу со мной собирает[взял здесь]
грибы мальчик лет 8, сын одного из отдыхающих. Он обращает внимание на обилие
следов траншей и окопов. Менторским тоном объясняю, что во время войны под
Харьковом велись тяжелые бои и город 5 раз переходил из рук в руки.
— Не может быть, дядя. Или 4, или 6. Иначе он остался бы у немцев.
no subject
Date: 2005-09-09 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 10:10 pm (UTC)я отсчитывала от позиции, что сначала город был у красной армии. и это у меня был номер раз. а потом у немцев, номер два. а потом снова у русских, номер три.
в общем это смотря откуда начинать считать, чему единицу присвоить...
no subject
Date: 2005-09-09 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-26 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-26 05:13 pm (UTC)а тут никак не решишь, с какого боку вообще к счету подойти...
no subject
Date: 2005-09-09 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 10:30 pm (UTC)Дядя видимо имел в виду бои только 1941 или только 1943 года. И в 41-м и в 43-м число переходов было нечётным.
no subject
Date: 2005-09-09 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-10 03:15 am (UTC)Для полноты картины надо добавить, что Советская армия делала попытку отвоевать Харьков и в 42, но советские войска были остановлены в 20 км от города.
no subject
Date: 2005-09-09 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 10:49 pm (UTC)Кстати
Date: 2005-09-09 10:52 pm (UTC)Re: Кстати
Date: 2005-09-09 11:02 pm (UTC)Re: Кстати
Date: 2005-09-09 11:19 pm (UTC)Re: Были
Date: 2005-09-10 04:36 am (UTC)И не только на европейском твд.
И не только во ВМВ.
и т.д и т.п. :)
Re: Кстати
Date: 2005-09-09 11:19 pm (UTC)Полно!
Date: 2005-09-10 01:15 am (UTC)Re: Кстати
Date: 2005-09-10 08:10 am (UTC)Re: Кстати
Date: 2005-09-10 11:28 am (UTC)А почему, собственно, в лесу не быть окопам? И почему, собственно, не занимать оборону в лесу -- это же удобнее, танкам местность малодоступна, а оставлять противника в лесу в тылу наступающие не могли -- наступающие части надо снабжать топливом, боеприпасами, фуражом и едой, а полноценная часть в лесочке у дороги такую возможность уничтожала начисто.
А уж пресловутая ржевская мясорубка почти целиком велась в лесах. Там полей-то немного, местность слабозаселенная.
no subject
Date: 2005-09-10 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-10 05:56 am (UTC)^^^
Date: 2005-09-10 08:25 am (UTC)А.
lj source
Date: 2005-09-12 02:14 pm (UTC)www.livejournal.com/community/spacetime/229480.html