опять нет слов

[avva]

Как Грабовой воскрешал фоторобота.

Это про того же Грабового, что здесь.

Ну почему же такие подонки живут вокруг. Ну почему же настолько мрази.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Когда один продает, а другой покупает, трудно иметь в виду только одну сторону. Фактически, вы предлагаете признать вторую сторону недееспособной.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

(Осторожно) ну да.

[birdwatcher.livejournal.com]

Мало того, что родственники померли, так теперь еще и вы не даете потратить деньги по собственному усмотрению? Спасибо, конечно.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Когда с человеком случается временное помешательство, ему иногда даже телом своим не дают распоряжаться по собственному усмотрению - ключи от машины отбирают, успокаивающее колют.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, ваш подход последовательный. Тогда вопрос к сохранившим рассудок родственникам этих несчастных -- почему выпускают их из дому, и требуют ли теперь деньги назад.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Кто-то, наверное, требует. Вспомнилась, кстати, история о писателе Бабеле, который любил раздавать домашние вещи в качестве подарков. Потом его жена ходила и забирала всё назад, ссылаясь на сумасшествие супруга. Тоже нарушала его, так сказать, свободу воли.

[birdwatcher.livejournal.com]

Если речь идет о сделках с недееспособными, то вопросов нет.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Неясно только, где проходит граница между дееспособной глупостью и недееспособностью.

[birdwatcher.livejournal.com]

И, похоже, мы боимся ошибиться в разные стороны.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

О!

[xorx.livejournal.com]

Ну, например, если вы решите потратить деньги на наркотики, и сделка пройдет при полном непротивлении сторон, вас обоих можно будет упечь за решетку. Здесь происходит фактически то же самое, только наказание за торговлю опиумом для народа не предусмотрено законом. Я же вижу здесь очевидное мошенничество. Клиентам обещана вполне определенная услуга. Если Грабовой не сможет доказать, что воскрешение состоялось и предъявить миру воскрешенного - то он мошенник.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это совершенно верно фактически, но только потому, что у нас очень вредные законы о наркотиках и мошенничестве.

[xorx.livejournal.com]

Да в общем-то не сказал бы. Согласен, что наркотиками считается бОльшее количество субстанций, чем следовало бы, а с мошенничеством все вроде бы в порядке. Если деньги взял, а продукт/услугу не выдал и делаешь это регулярно, то это явное мошенничество или кидалово. Тут все чисто.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это мошенничество, только закон на этот счет вреден. Он именно помогает тем, кто пока не попался, обманывать регулярно: люди думают, мол раз до сих пор не в тюрьме, значит честный человек, и отключают здравый смысл. Но в данном-то случае пострадавших вообще нет -- в статье, кажется, ни слова о том, что кто-то требует деньги назад?

[xorx.livejournal.com]

Пострадавшие найдутся, когда их "отпустят" чары этого мерзавца. Ведь когда-то люди понимают, что цыганка их кинула.

[nine_k]

Юридически -- нет, не хотел бы признавать их недееспособными.
Чисто по-человечески *лично я* полагаю их находящимися в состоянии аффекта и потому требущими более бережного обращения. Разумеется, законодательно этого потребовать нельзя -- это работа (хотя бы минимальной) совести.

[birdwatcher.livejournal.com]

По предыдущему интервью мне показалось, что он совершенно честный сумасшедший. В любом случае, когда дело доходит до совести, все, что можно сказать, это "я этим бы заниматься не стал". Ну да, я бы, конечно, тоже не стал.

[nine_k]

Не исключаю, что сам господин Г. -- честный сумасшедший.
Тем более интересны имена тех, кто его раскрутил (не все сумасшедшие попадают в Беслан и на ТВ), чтобы уж им точно руки не подавать.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да.