альтернативно одарённые британские законы и суды

[avva]

Какие уроды. Просто нет слов.

Засудили человека за то, что он изменил URL в браузере, добавив ../../../ , чтобы посмотреть, легитимный это сайт или нет.

Друзья, печатными словами это не передать, это полный пиздец.

[via trurle]

Comments

[mtyukanov.livejournal.com]

То есть неудачно, ламерски попытаться хакнуть -- это нормально. А вот удачно -- это уже плохо.

Только вот одна проблема: удачный хак по определению не ловится.

А на всякий неудачный можно отмазываться абсолютно тем же способом: да я ничего не делал, ну подбирал пароль -- а вдруг там год рождения, ну пробежался по портам -- а вдруг там открыто, ну просмотрел несколько других известных эксплойтов -- а вдруг там незапачено. Но я ж ничего не сделал...

Человек сознательно попробовал систему на пару известных эксплойтов. Когда его поймали, стал не менее сознательно эксплуатировать лемминговое сознание сетевого сообщества, рассказывая сказки про "арестовали за пользование Lynx-Solaris". Когда ему сказали, чтобы перестал считать всех за идиотов, выдумал другую сказку о якобы "проверке легитимности" -- типа в полиции не знают, как легитимность сайтов проверяют.

Shell access или root access или ещё чего такое был получен? Не было

Не было. Была неудачная попытка. И что теперь? Если угонщика поймали, когда сигнализация и иммобилайзер сработали, его что, оправдывать на основании, что, мол, угона не было -- машина не завелась?