об одном кинокритике

[avva]

Когда я решаю, хочу посмотреть какой-то фильм или нет, естественно, одним из главных источников информации оказываются рецензии на IMDB. Чаще всего даже - и единственным источником. Причём, как наверняка знают те, кто часто заходят на этот сайт, у него есть два источника рецензий - те, что оставляют сами посетители, и те, что они берут из ньюсгруппы rec.arts.movies.reviews, в которой все желающие публикуют рецензии на просмотренные фильмы уже лет 20.

Как правило, я предпочитаю читать рецензии из ньюсгруппы - они часто бывают лучшего качества, точнее передают наиболее важную информацию о фильме. Как правило, их бывает несколько, а в случае недавнего голливудского фильма - даже много. Но некоторые имена рецензентов встречаются чаще других - постепенно начинаешь распознавать завсегдатаев, не стараясь их запомнить, это само собой происходит. Ну и, понятно, помнишь иногда, что такой-то доверяешь больше, а такому-то меньше, после того, как он порекомендовал такую гадость, итп. Не то чтобы всегда это помню, но иногда.

Но к чему я это всё пишу: есть там один человек, который появляется в списке рецензентов почти всегда - по крайней мере когда речь идёт о текущих фильмах, не классике. Неважно, это последний блокбастер или "независимый" малобюджетник, или иностранный фильм (если он идёт в прокате в Америке) - его рецензия там будет. Его зовут Стив Роудс (Steve Rhodes). Я уже привык видеть его имя, и обычно читаю его рецензию первой. Вкусы у него далеко не всегда совпадают с моими, но он почти всегда объективно и метко описывает главное, что мне нужно, чтобы принять своё решение. Я даже привык уже к некоторым его маньеризмам - например, он очень любит использовать прилагательное перед длиной фильма, подытоживая своё ощущение: "this film runs a fast-paced 1:20", "this film runs an agonizingly slow 1:50", итп.

Но вот сейчас подумал вдруг - сколько же он фильмов смотрит, этот человек? Что-то совершенно невероятное. Посмотрел страничку всех его рецензий: он запостил в ньюсгруппу 2790 штук начиная с 1994-го года. Более старые фильмы среди них есть, но их мало. Не учитывая их, пересчитаем число фильмов на 11 лет... 21 новый фильм каждый месяц, из года в год, и про каждый написать подробную рецензию. Гм. Это он один, ещё и в свободное время, работает за троих кинокритиков где-то, наверное.

Не знаю даже, почему мне вдруг захотелось о нём написать. Подумалось просто... Что на уме, то и на языке. Лозунг моего журнала, наверное :)

Comments

[nice-beaver.livejournal.com]

"antagonizingly slow" - это что-то новенькое!
Может, все-таки agonizingly slow?

[real-azilber.livejournal.com]

Мне кажется, agonizingly slow будет, безусловно, и antagonizingly slow тоже. Но наоборот - необязательно

[avva.livejournal.com]

Да, Вы правы, спасибо. Это у меня какой-то странный thinko приключился. Исправил.

[real-azilber.livejournal.com]

ну вот, а я уже вообразил было, что именно он этим "antagonizingly" имел в виду

[avva.livejournal.com]

Нет, ну можно так извернуться, наверное, но я помнил именно agonizingly, просто глюк случился.

[juliajudith.livejournal.com]

Его рецензии я помню еще со времен, когда их надо было читать из собственно ньюсгруппы :-)

[avva.livejournal.com]

Как это здорово :-) А я вот с тех времён не помню. Я заходил пару раз посмотреть на эту ньюсгруппу в те времена, но не читал её постоянно.

[natsla.livejournal.com]

А я вот специально отфильтровываю User comments по принципу 'Hate it' - и не помню ни одного фильма (из ныне выходящих американских), про который кто-нибудь не написал бы This is the worst movie I've ever seen. Кстати, можешь засмотреть In Her Shoes - его тоже ругали, но as far as chick flicks go... Впрочем, пардон, вдруг у тебя официальный язык в комментах - русский :)

[avva.livejournal.com]

Официального языка нет. Но даже если бы и был, тебе я всегда рад, пусть хоть и на суахили ;-)

[elvia.livejournal.com]

Но вот сейчас подумал вдруг - сколько же он фильмов смотрит, этот человек? Что-то совершенно невероятное... 21 новый фильм каждый месяц, из года в год, и про каждый написать подробную рецензию. Гм. Это он один, ещё и в свободное время, работает за троих кинокритиков где-то, наверное.

У меня такие же мысли возникают при прочтении Вашего журнала. Мне даже одно время казалось, что мне надо основательно поработать надо своими time management skills. Как один человек может успевать столько всего читать в разных источниках и потом еще про это интересно писать и отвечать на комментарии? ж) Человек-пароход, чесное слово... Если будет время и желание, может подкините расписание Вашего дня - мне очень любопытно ж)

[valshooter.livejournal.com]

Ладно читать. Так он ведь ещё и работает, гад!

[elvia.livejournal.com]

Да, надо было закончить, что все вышеописанное совмещается с работой!!! фантастика...

[avva.livejournal.com]

Touché! :)

На самом деле, это раньше у меня бывали невозможные и непонятные распорядки дня, точнее, дня+ночи, с расплывчатым перетеканием одного в другое. В последнее время я вполне прозаично работаю с 9 утра до 6 вечера, а в остальное время, когда не сижу в интернете ;), гуляю, общаюсь с друзьями, книжки там читаю всякие, в кино хожу.

Я-то наоборот страдаю от того, что половину того, что хочется записать в журнал, не успеваю записать. Иногда и больше половины.

[flaass.livejournal.com]

> Touché! :)

А я подозревал, что запись изначально была рассчитана на то, что такой комментарий появится :)

[avva.livejournal.com]

Вовсе нет, я совершенно не ожидал :)

[flaass.livejournal.com]

А я пошел его искать, а если б не нашел, написал бы сам.

[pollak.livejournal.com]

Рыбак рыбака увидел издалека (или, как переводит система автоматического перевода "это берет один , чтобы знать одного")

пару лет назад была дискуссия, об avva - нектороые считали, что это такой робот для обработки информации, а другие - что это бурбаки-подобная группа.

[orleanz.livejournal.com]

а может, это псевдоним группы авторов?

[avva.livejournal.com]

Не может быть. Совершенно узнаваемый стиль, и нет никакой причины стараться и его подделывать. Он же не получает за это никаких денег, это не приносит ему никакой особой известности.

[gaius-julius.livejournal.com]

стиль схоже мыслящих людей, которые интересу ради ведут такого вот виртуала, почему нет-то?

может если очень внимательно изучить достаточно много рецензий можно найти отличия и, может быть, даже примерно прикинуть количество авторов?

А то на какой-нибудь конференции кинокритиков-любителей вдруг появится пяток человек с табличкой "Steve Rhodes" на груди, и все будут думать "как же это мы не догадались" (-:

[iratus.livejournal.com]

Ну скажем так... это вполне реально столько фильмов посмотреть
когда я был холост ( мечтательно) то на протяжении лет 3 я смотрел от 4 до 8 фильмов в неделю... где-то в среднем 250-350 фильмов в год не напрягаясь...
а он, возможно, холост несколько дольше меня :)

[grey-s.livejournal.com]

Несмотря на то, что я был давно и изрядно женат, с 99-го года посмотрел около 2к фильмов. И это при том, что это не моё основное увлечение. :) Так что цифры вполне реальные при любом раскладе, мне кажется.
Как выше уже говорилось, я на многие ЖЖ смотрю в подобном шоке. :) А фильмы - это как-то вполне привычно. ;)

[avva.livejournal.com]

Ну ладно ещё посмотреть. Но на каждый подробную рецензию написать? :)

[grey-s.livejournal.com]

Ну, если бы это было моим основным увлечением - почему бы и нет? Хватает же времени на что-то другое после просмотров. :)

[olialia.livejournal.com]

да вообще все держится на фанатах и энтузиастах.

[monomyth.livejournal.com]

там не 2790 а 2970 :)

[avva.livejournal.com]

Да. Ну что ж, тем более :)

[talique.livejournal.com]

На самом деле, живя в крупном городе, реально ходить на 2-4 предпремьерных показа в неделю с нулевыми финансовыми затратами, что некоторые одержимые и делают. Вполне вероятно, что некоторые из них пишут рецензии :)

[avva.livejournal.com]

А что, предпремьерные показы бесплатные? А как на них попадают? Что-то я не разбираюсь в этой механике.

[rakshas.livejournal.com]

Видимо, имеется в виду пресса.

[talique.livejournal.com]

Вовсе нет.

[rakshas.livejournal.com]

Ок, я говорил за Россию ;)

[talique.livejournal.com]

А мы тут, вообще-то, Steve Rhodes обсуждали :)

[rakshas.livejournal.com]

Я понимаю, просто я построил аналогию с Россией, которая была вполне логичной, если посмотреть на ваш изначальный комментарий.

[xirax.livejournal.com]

Один раз я попал как член научно-фантастического клуба -- клубу досталось несколько халявных билетов на Serenity. В том случае надо было написать мыло по адресу на веб-сайте и попросить билеты от имени какой-нибудь организации.

[talique.livejournal.com]

По приглашениям - бесплатные. К прессе иметь отношение совершенно не обязательно, приглашения распространяют газеты, теле- и радиостанции как еще один способ рекламы фильма.

И естественно на fatwallet.com есть ветка, сугубо посвещенная бесплатным показам :)
http://www.fatwallet.com/t/22/184563/

[884888.livejournal.com]

это продукт коллективного творчества!

[moon-aka-sun.livejournal.com]

humus (http://www.livejournal.com/users/humus/) мало того, что работает, так ещё и кучу фильмов смотрит и иногда пишет о просмотренном. (На правах рекламы :))

[ex-guchua859.livejournal.com]

очень интересно, спасибо.
посоветуйте пожалуйста еще интересные новостные группы.

[afuchs.livejournal.com]

Сайт, который, кажется, превосходит IMDb по качеству информации: allmovie.com. Правда, там рецензий значительно меньше, но если речь идёт о сравнительно известном фильме/режиссёре, то лучше смотреть туда.
Важно следующее: на некоторые фильмы даётся короткая серьёзная рецензия (после анонса, отдельной частью), и в ней бывают spoilers, поскольку предпринимается, вроде бы, анализ фильма.

[maxint.livejournal.com]

agreed

[enizma.livejournal.com]

Пользуясь случаем, хотелось бы спросить, читаете ли Вы Роджера Эберта, как оцениваете сочинения и роботоспособность этого человека?

[avva.livejournal.com]

Я знаю о нём, конечно, и иногда читаю его рецензии, когда читаю о каком-то фильме. Обычно они мне нравятся. Но вот так, чтобы активно и постоянно читать, или иметь сложившееся о нём представление и мнение - это нет.

[enizma.livejournal.com]

По некоторым признакам* мне кажется, Эберт претендует сейчас на место критика nomber one в англоязычном мире. Если вы ходите по ссылке External reviews, то, конечно, обратили внимание, что его рецензия всегда стоит первой строкой.

* цитированию на обложках DVD без ссылки на периодическое издание, а просто: "Роджер Эберт, авторитет"

[avva.livejournal.com]

Да, Вы знаете, после Вашего вопроса я специально пошёл и почитал штук десять его рецензий на недавно просмотренные фильмы, и очень многое приятно совпало.
Я обычно не хожу по ссылкам External reviews, именно потому, что ценю Newsgroup reviews, и обычно их хватает. Но постараюсь теперь чаще его читать.
Спасибо!

[enizma.livejournal.com]

Рада, хотя мне по-человечески ближе критики из Гвардиана, - хотя бы тем, что ленивы, и пишут о том, что их действительно интересует (или раздражает) :)