А почему у этого товарища в разделе "тип аккаунта" стоит "Постоянный аккаунт, до этого -- Ранний пользователь", а у Вас всего лишь "Постоянный аккаунт" ?
Он - создатель ЖЖ, и, соответственно, его аккаунт вообще самый первый ;) Первые несколько десятков тысяч аккаунтов были "ранние", я это время не застал. Мне дали "постоянный" за заслуги, а он себе просто сам изменил "ранний" на "постоянный".
Круто! Я не догадалась посмотреть в первую строчку userinfo: "Пользователь: brad (2)". Интересно, что случилось с индексами "1" и "0". Может они для отладки?
0 не существовал никогда, потому что код сервера всё время проверяет, что получил корректный userid тем, что сравнивает его с нулём, т.е. ноль служет оказателем ошибки; а 1 это юзер bradfitz - тот же человек. Когда-то он вёл свой дневник на bradfitz, потом ему надоело, что постоянно в комментах задают вопросы тупые юзеры, и он перевёл весь дневник на brad, который первоначально очевидно был для отладки, а когда пишет 'официально', то пользуется bradfitz. Впрочем, от тупых юзеров это не очень помогло, но тут как раз помог я, потому что уже работал в ЖЖ, и придумал и воплотил систему скрытых комментов ;)
Ну, дело в том, что в тупых вопросов от тупых юзеров (и вообще в комментах от дураков) раздражает меньше сам коммент, чем его публичность. Пишешь о чём-то одном, внезапно приходит какой-то дурак и "портит атмосферу" (глупыми вопросами или тупыми комментами). Это раздражает хозяина дневника, раздражает читателей его дневника, которые это видят, а понимание этого первого и второго обстоятельства уже заново раздражает хозяина ещё раз. Понимаете, дневник воспринимается как "моя зона", место для "своих" в каком-то смысле, пусть даже очень широком у дневников с публичными записями и большим количеством читателей. Так вот, оказывается, что если автоматически скринить комменты от анонимов, или не-френдов, как кому удобно, то это практически решает проблему. Комменты приходят тебе на почту, и там их легко сразу стереть и проигнорировать, они не являются публичным фактом и не "портят атмосферу". Хорошие и дельные комменты можно раскрыть. Получается как-то легче и приятнее. По крайней мере, такая у меня была теория, когда я придумал эту возможность, и, по-моему, она себя подтвердила (хоть я сам так и не пользуюсь автоматическим скрыванием комментов, многие пользуются и им нравится).
Ну да, я понимаю такое отношение к своему журналу, хотя и не разделяю. Разделяла б, тогда наверное тоже ввела бы цензуру такого рода. Мне скорее неприятно получать всякую фигню на эл.почту.
Мне не хватает трёх возможностей: 1) написать скрытый коммет в чужом журнале; 2) ответить на скрытый ответ на свой скрытый хозяином журнала коммент; 3) ответить на скрытый коммент в своём журнале без того, что бы он автоматически расскринился. Но теперь я понимаю, почему их нет ;-)
Да. Именно я - виновник того, что нет возможностей 1), 2) и 3), и я активно сопротивлялся попыткам их ввести, потому что считал, что система скрытых комментариев должна работать именно для того, что я описал, а не помогать "разбивать" дискуссии на непересекающиеся и секретные друг от друга потоки.
(комментами навеяло) Американские "первонахи" не сильно отличаются от своих русских коллег. Разве что у них, вроде, нет направлюящих флуд лидеров и они не пытаются организованно флешмобить.
А жизнь у них труднее, ибо конкуренция "жжжоще": COMMENT ON FIRST PAGE!!! (http://www.livejournal.com/community/lj_maintenance/107190.html?thread=8693174#t8693174) --- как бы это перевести... "нах первую пачку" ;-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-17 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-18 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-18 08:15 am (UTC)ноль служет оказателем ошибки; а 1 это юзер bradfitz - тот же человек.
Когда-то он вёл свой дневник на bradfitz, потом ему надоело, что постоянно в комментах задают вопросы тупые юзеры, и он перевёл весь дневник на brad, который первоначально очевидно был для отладки, а когда пишет 'официально', то пользуется bradfitz. Впрочем, от тупых юзеров это не очень помогло, но тут как раз помог я, потому что уже работал в ЖЖ, и придумал и воплотил систему скрытых комментов ;)
и придумал и воплотил
Date: 2005-11-18 08:18 am (UTC)А как скрытые комменты от тупых юзеров?
от тупых юзеров
Date: 2005-11-18 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-18 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-18 01:10 pm (UTC)Мне не хватает трёх возможностей: 1) написать скрытый коммет в чужом журнале; 2) ответить на скрытый ответ на свой скрытый хозяином журнала коммент; 3) ответить на скрытый коммент в своём журнале без того, что бы он автоматически расскринился. Но теперь я понимаю, почему их нет ;-)
no subject
Date: 2005-11-18 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-19 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-19 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 07:31 am (UTC)Американские "первонахи" не сильно отличаются от своих русских коллег. Разве что у них, вроде, нет направлюящих флуд лидеров и они не пытаются организованно флешмобить.
комменты круты
Date: 2005-11-17 08:39 am (UTC)Re: комменты круты
Date: 2005-11-17 11:42 am (UTC)