Date: 2005-11-28 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
А мне не нравится: получается, что политкорректность обусловлена страхом и суевериями.

Греха набрать мне не жалко, единственная нормальная причина корректности - искреннее нежелание причинить вред или обидеть (или просто нежелание участвовать в дрязгах). А если человек хочет обидеть, но вместо этого сдерживается из страха - это фигня, а не политкорректость.

Date: 2005-11-28 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Ах, если бы я как те крестьяне, верил, что - если я скажу кому-нибудь "иди в жопу", то этим прокляну его и он попадет именно в жопу...

Я бы вел себя иначе.

Date: 2005-11-28 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] azot.livejournal.com
Дык, не за себя же страх, а за оппонента. Так что это как раз оч-чень не фигня.

Date: 2005-11-28 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Я внимательно читал:

...Брать грех на душу крестьянам не хочется.

...Если тебе очень хочется чего-нибудь хлесткого сказать, то ты все-таки сдержись и этого не говори. Потому что греха не оберешься.

Date: 2005-11-28 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Нормальной политкорерктностью было бы, если бы крестьяне понимая, что экспедиторы тоже люди, которые делают неприятную, но важную работу, сдерживали свое раздражение и не ругались, несмотря на неудобство, которое им эти экспедиторы доставляют, а просто вежливо, но твердо просили бы их покинуть деревню.

Политкорректность, основанная на ложном представлении о значении своих слов, - не кажется мне ни достойной, ни "настоящей".

Date: 2005-11-28 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
И правда, здорово. Спасибо за ссылку.

Date: 2005-11-28 11:51 pm (UTC)
From: [identity profile] anton.livejournal.com
Политкорректность, основанная на Настоящем Уважении И Понимании — это на каком-то другом глобусе. На этом глобусе такая политкорректность называется просто уважением.

Вот то, что написано по ссылке — очень хорошо отображает суть политкорректности. Действительно, великолепно написано. И ничего обидного, собственно, там тоже нет.

Date: 2005-11-28 11:54 pm (UTC)
From: [identity profile] azot.livejournal.com
По моему (сугубо личному) ощущению - "не хочется брать грех на душу" не равняется "бояться наказания за грех".

Date: 2005-11-29 12:03 am (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Это дело вкуса и отношения к религии. Я ниже другой довод привел.

Date: 2005-11-29 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] rakshas.livejournal.com
Отражает, не отражает – дело для меня десятое. Суть моего высказывания сводилось к тому, что мне такая политкорректность не кажется достойной. А про другой глобус скажу так: на моем глобусе Настоящая Политкорректность (в моем описанном выше понимании) встречается.

Date: 2005-11-29 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] haraz-bey.livejournal.com
Ну, думаю, речь не столько о вере в конкретные последствия, сколько об этике собственного воздержания от подобных пожеланий в чужой адрес. Ведь посылая человека в жопу, Вы, по крайней мере формально, выражаете желание, чтобы он туда отправился, пусть даже зная, что оно не сбудется. Проблема, как я понял, не в столько в том, отправится он туда или нет, сколько в Вашей готовности его туда отправить. Естественно, если подразумевать, что человек серьезно относится к своим словам.
Вообще, это тонкий лед, так как, судя по приведенному примеру, настоящая политкорректность - это как раз проведение грани между высказанным и невысказанным. Тут два варианта: либо подлинная готовность отправить человека в жопу и отождествление с нею своих слов, либо употребление этого пожелания просто как фигуры речи. Но вариант с отсутствием настоящего желания отправить в жопу и его высказыванием в качестве фигуры речи, думаю, можно опустить, так как он, скорее, относится просто к вежливости и грубости.
Оставшийся же вариант с искренним пожеланием отправиться в жопу и его "настояще-политкорректную" версию я понимаю так: над мыслями обычный человек не властен, а над словами властен, и вербальное сдерживание может служить для него суррогатом недостижимой чистоты мыслей.
Другое дело, что приведенный пример очень отвлечен и не развит до логического конца. Мы так и не узнаем, идут ли геологи или кто там с богом, и если нет, остаются ли деревенские мужики в рамках своей "настоящей политкорректности", или же наконец высказывают свои истинные пожелания в адрес незваных гостей.

Date: 2005-11-29 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Ну, честно говоря, я думаю, что тут речь как раз, если не о вере в сглаз и проклятие, то как минимум... Ну, представьте себе, что кто-то наступил Вам на ногу, Вы говорите ему - "а, чтоб ты сдох!" - и он тут вздрагивает, кашляет - и падает на пол. Вероятно, Вы будете мучаться. Даже, если будете наверняка знать, что проклятьев не бывает.

С жопой, правда, все не так просто...

Date: 2005-11-29 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] haraz-bey.livejournal.com
Думаю, упомянутое "чтоб ты сдох" не соответствует данному примеру, так как тут мучения происходят задним числом, а наперед я никогда не стану в отсутствие иных причин воздерживаться от этого возгласа только из страха, что человек по совпадению может-таки сдохнуть, а я потом буду мучаться. Это слишком уж сложная заморочка.
Вот если я буду верить в то, что он сдохнет от пожелания - тогда да, воздержусь.
Но тогда получается, что настоящая политкорректность в версии автора неотрывна от дремучей веры в практическое наполнение фигур речи. Мне кажется, там прицел несколько глубже. Хотя я могу и вкладывать собственные мысли в это поверхностное описание.

Date: 2005-11-29 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] hekto.livejournal.com
это не страх, а правила душевной гигиены. так же, как руки перед едой мыть и зубы чистить.

Date: 2005-11-29 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] trolll.livejournal.com
Вы не одиноки. Многие из русских крестьян разделяют ваше отношение к своим и чужим словам. Оно отражено во многих русских народных пословицах - например, "брань на вороту не виснет", "собака лает - ветер носит" и "ссы в глаза - Божья роса".

Date: 2005-11-29 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
а что же это значит?

Date: 2005-11-29 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] azot.livejournal.com
Можно приведу аналогию?
Страх, что "мамка заругает" - это не единственная причина для того, что бы не вымазываться в говне.

Date: 2005-11-29 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] loktev.livejournal.com
Интересно (и комментарии по ссылке ещё раз это подтверждают), что в русскоязычном обществе понятие "политкорректность (http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness)" каким-то образом смешалось с совершенно другим понятием "толерантность (http://en.wikipedia.org/wiki/Tolerance)". Эта путаница в головах порождает совершенно фантастические представления об устройстве западного общества.

Date: 2005-11-29 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
конечно нет, тут полно других страхов: буду грязным, буду посмещищем, буду плохо пахнуть. мимо.

Date: 2005-11-29 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] azot.livejournal.com
Гы. Вы так любую мотивацию страхом назовёте.

Страх быть грязным и плохо пахнуть (для себя, не для других) это не страх. Во всяком случае, он оч. далёк от страха наказания.

Date: 2005-11-29 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
ровно те же мотивы. у японцев на страхе осуждения окружающими вообще вся культура построена.

Date: 2005-11-30 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] azot.livejournal.com
Эмм. Мы разве о японцах?
Вы всерьёз считаете, что страх запачкаться и страх наказания - идентичны?

Date: 2005-12-07 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] auto194419.livejournal.com
по природе своей - конечно.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 05:23 am
Powered by Dreamwidth Studios