Вот, буду ссылки рекламировать, потому что больше ничего не успеваю всё равно.
По ссылке от
r_l прочитал сегодня Коваля,
Промах гражданина Лошакова
Такая замечательная повесть!
Я ничего не читал Коваля (в детстве не попадался он мне почему-то), хотя давно хотел: многие его настойчиво хвалили, особенно А^3. Теперь, конечно, думаю — дурак, что не читал.
Хотя, наверное, уже неправильно написать "Я ничего не читал Коваля", потому что к тому моменту, когда я это пишу, сейчас то есть, я уже прочитал. Когда я ещё не прочитал, я тогда ещё ничего не читал, но тогда мне незачем было писать о том, что я ещё ничего не читал, а необходимость это написать появилась тогда, когда я уже прочитал, чтобы объяснить, что до этого я ещё ничего не читал, но что-то я тогда уже прочитал, именно то, из-за чего захотелось написать о том, что был дурак, что ничего не читал, хоть это уже и неправда была тогда.
«Здравствуй дорогая Саша! Отгула мне не дали. А как дадут, я сразу приеду. А сейчас отгула никак не дают. Когда дадут отгул, я сразу приеду, а без отгула приехать не могу, потому что нельзя ехать, раз отгула нету. Не дадим, говорят, отгула, и вот я всё жду, а отгула всё нет и нет. Если б был отгул, разве же б я сидел? Плохо мне, Саша, без отгула…»
По ссылке от
Промах гражданина Лошакова
Такая замечательная повесть!
Я ничего не читал Коваля (в детстве не попадался он мне почему-то), хотя давно хотел: многие его настойчиво хвалили, особенно А^3. Теперь, конечно, думаю — дурак, что не читал.
Хотя, наверное, уже неправильно написать "Я ничего не читал Коваля", потому что к тому моменту, когда я это пишу, сейчас то есть, я уже прочитал. Когда я ещё не прочитал, я тогда ещё ничего не читал, но тогда мне незачем было писать о том, что я ещё ничего не читал, а необходимость это написать появилась тогда, когда я уже прочитал, чтобы объяснить, что до этого я ещё ничего не читал, но что-то я тогда уже прочитал, именно то, из-за чего захотелось написать о том, что был дурак, что ничего не читал, хоть это уже и неправда была тогда.
«Здравствуй дорогая Саша! Отгула мне не дали. А как дадут, я сразу приеду. А сейчас отгула никак не дают. Когда дадут отгул, я сразу приеду, а без отгула приехать не могу, потому что нельзя ехать, раз отгула нету. Не дадим, говорят, отгула, и вот я всё жду, а отгула всё нет и нет. Если б был отгул, разве же б я сидел? Плохо мне, Саша, без отгула…»
no subject
Date: 2005-11-29 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 07:17 pm (UTC)Но почитать лучше.)
no subject
Date: 2005-11-29 04:13 pm (UTC)– Я – заместитель председателя! – настойчиво повторял Лошаков и, заметив, что слова до дежурного не доходят, сократил вскрикивания: – Я – зампред! Я – зампред!
Очень современно звучит. Зампред правления банка средней руки, попавший в руки оборотней в погонах.
А Коваль действительно прекрасный.
no subject
Date: 2005-11-29 04:14 pm (UTC)Рад, что могу порекомендовать.
no subject
Date: 2005-11-29 04:27 pm (UTC)Bon appetit!
no subject
Date: 2005-11-29 09:06 pm (UTC)mipa
no subject
Date: 2005-11-29 04:33 pm (UTC)"Промах", по-моему, - единственный явный провал Коваля,
все остальное гораздо лучше. Те же Суер, Лодка, Куролесов и Монахи,
Полынные Сказки и т.д.
no subject
Date: 2005-11-30 10:27 am (UTC)Суер-Выер я тоже не люблю, честно говоря. Лодка и Сиротская Зима. Ну и Чистый Дор, напрасно забытый.
no subject
Date: 2005-11-29 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 06:06 pm (UTC)Которые были в этом вагоне, те почти все в Новороссийск ехали.
И едет, между прочим, в этом вагоне среди других такая вообще бабешечка. Такая молодая женщина с ребенком.
У нее ребенок на руках. Вот она с ним и едет.
Она едет с ним в Новороссийск. У нее муж, что ли, там служит на заводе.
Вот она к нему и едет.
И вот она едет к мужу. Все как полагается: на руках у ней малютка, на лавке узелок и корзинка. И вот она едет в таком виде в Новороссийск.
Едет она к мужу в Новороссийск. А у ней малютка на руках очень такой звонкий. И орет, и орет, все равно как оглашенный. Он, видать, хворает. Его, как оказалось, в пути желудочная болезнь настигла. Или он покушал сырых продуктов, или чего-нибудь выпил, только его в пути схватило. Вот он и орет.
Одним словом - малютка. Он не понимает, что к чему и зачем у него желудочек страдает. Ему сколько лет? Ему, может быть, три года или там два. Не наблюдая детей в частной жизни, затруднительно определить, сколько этому предмету лет. Только он, видать, октябренок. У него такой красный нагрудник повязан.
И вот едет эта малютка со своей мамашей в Новороссийск. Они едут, конечно, в Новороссийск, и, как назло, в пути с ним случается болезнь.
no subject
Date: 2005-11-29 07:39 pm (UTC)http://www.livejournal.com/community/suer_vyer_/
no subject
Date: 2005-11-29 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 08:13 pm (UTC)Очень люблю его. Еще из неупомянутого тут - Листобой. "Картофельная собака" там и пр.
no subject
Date: 2005-11-29 09:36 pm (UTC)Маст у Коваля это, конечно, "Недопесок Наполеон Третий".
Остальные книги тоже нежно, хотя и в разной степени, люблю. Но "Недопесок" - навсегда написан.
no subject
Date: 2005-11-29 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-29 11:16 pm (UTC):)
Date: 2005-11-30 01:42 am (UTC)I had not read... - и всё ясно.
Re: :)
Date: 2005-11-30 10:54 am (UTC)A^3
Date: 2005-11-30 11:36 am (UTC)В конце 90-х годов вышли два сборника Коваля, в которых такие рассказы перемежаются с воспоминаниями (тоже интересными, и в том же стиле), сборники называются "АУА" и "Листобой". По-моему, я их еще недавно видел в книжном магазине в Иерусалиме.
Однако мне всегда казалось, что Коваль как-то тускнеет и начинает теряться, когда пишет о женщинах (конечно, не имеется в виду старуха Орехьевна). Прямо видно, как смущается. Стушёвывается. Только что писал о лесе, и все слова находились. А о женщинах - какие-то слова тоже находятся, но уже не сказать, что мастер слова пишет, а кто-то застенчивый пытается из себя что-то выжать. Я думал, что это, может быть, приём такой, но в воспоминаниях так же.
"Суер-выер" произведение особенное (что видно уже по названию). Проще всего обругать его как набор дешевых приколов, отчасти понятных только знакомым, которым посвящены главы. Но я бы не стал его сильно критиковать. Коваль явно писал "С.-В.", зная, что жить ему недолго (наиболее очевидно это проявляется в последней главе, или эпилоге), и хотел "высказать, пока не поздно". Отсюда и все фантастические образы. И много женщин, о которых он на этот раз пишет смелее. На этот раз ощущается застенчивость, насильно преодоленная. Соответственно, читать это местами неуютно и неудобно (как будто проник в чужие интимные мысли), но, опять-таки, Коваль этого и хотел. Скажем, гулял он в молодости по лесам и мечтал о женщине с шестью грудями по имени Гортензия. Но что с этим делать в молодости? Где об этом написать? В журнале "Пионер" такого не опубликуют. И В "Юности" вряд ли. И друзья, вероятно, не все одобрят. А тут - и конец жизни, и конец 20 века. И хочется напоследок рассказать про Гортензию, и уже можно.
В целом читать "С.-В." вполне забавно, но это не то, чем славен Коваль. Не то, чем он отличается от других. Не то, чем он уникален.
Две любимые цитаты из Коваля:
1. "Чай был индийский, со слоном". Это из "Самой легкой лодки".
2. "Надо свинку подколоть". Это из какого-то рассказика, о том, как дети собирают землянику и нанизывают ее на травинки.
A.
no subject
Date: 2005-11-30 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-01 07:19 pm (UTC)Прочитал про Лошакова - какой то наркоманский прогон. Надо будет другие вещи почитать - куда весы склонятся?
no subject
Date: 2005-12-03 10:50 am (UTC)Очень напоминает "Улитку на склоне" Стругацких: