(робко, по незнанию) А они вообще это нацело выправят? А то. помню, уже столько раз были приступы пропажи комментов, что я решил - это такая постоянно текущая с обострениями болезнь... Это в самом деле может работать без сбоев?
Проблема в том, что довольно часто разные провайдеры "автоматически" блокируют комменты от ЖЖ, потому что их спам-системы считают, что раз так много писем (разным юзерам ЖЖ, держащим почту у этого провайдера) приходят из одного источника, это должен быть спам. Приходится этим провайдерам жаловаться и просить их, чтобы отключили фильтровку.
Из-за того, что постоянно есть поток жалоб от юзеров, к котором не приходят комменты по вине их провайдеров, не всегда у администраторов ЖЖ получается вовремя понять, что барахлит на самом деле какой-то из их серверов. Они грешат на провайдеров, а на самом деле проблема как раз и у них тоже (так было в этот раз). Но вроде бы исправили это.
Кому как. Мне вот тоже, видимо, исправили, но в патче явно засел баг: я получаю вот уже двадцать вторую (!) копию одного коммента, который мне сегодня оставили. Пардон, уже двадцать третью. Сам коммент я стер после пятой копии, что ему явно не мешает. Один раз такое уже было с полгода назад, потом как-то само собой прекратилось, но в чем причина - до сих пор неясно.
Не могу понять - почему повсеместно как канал распространения оповещений о комментах используется только email? Почему (опционально) не предлагать rss и рассылку по icq?
Насчет первого - еще можно сказать, что нагрузка будет огромна. Но по icq (jabber) почему бы не слать? Или еще каким путем. Но обеспечивающим более-менее 100% доставку...
Ведь нигде не видел такого. В блогах всяких RSS есть. Но вот рассылки по icq не видел нигде. RSS, впрочем, не слишком хорош в том плане, что клиент должен инициировать проверку новых поступлений. Куча издержек и куча лишней нагрузки.
Интересная идея. А ведь могли бы сделать свою программу-клиент, которая будет по своему протоколу получать сообщения с серверов ЛивдЖёрнал. Всё необходимое могли бы учесть в этом клиенти. Каждый пользователь мог бы его настраивать по своему вкусу, как получать коменты – сразу при написание или регулярно через определённое время, в 9 вечера каждого дня к примеру.
И ещё одно преимущество. Если бы у блога был свой клиент для получения коментов со своим протоколом, то администрация всегда бы знала в ком причина глюков. Круг ответственности сузится.
Эти функции (собственный клиент, рассылка по аське, рсс) могут быть сделаны только в качестве дополнительных. И, наверное, авва прав, что отсутствие этих функций — это отсутствие мыслей об этом. Но количество пользователей, умеющих и имеющих почту, гораздо большее, нежели количество асечников, а тем более, умеющих пользоваться дополнительными клиентами и рсс.
Я с вами согласен, что почта самая популярная. А ещё есть такая мысль, что электронная почта просуществует дольше, чем хотя бы аська, которую может полностью искоренить скейп. Аська для получения коментов всё ровно не подходит, поскольку картинки не может передавать, которые весёлые люди могут забобахать в комент. И теги лж, как-то ссылки на лжеюзеров (didaio), нельзя в аське передать. В аське разумно передать только ссылку на страничку с вновь полученным коментом. Что всё-токи хуже почты, поскольку в почтовом клиенте копятся старые коменты, к которым иногда можно вернуться, перечитать, найти что искал.
И всё ровно я считаю, что свой собственный клиент для получения коментов был бы круче почты. У него может быть следующая функция. Иногда комментатору хочется исправить свой предыдущий комент, как это можно исправить топик, комментатору приходится удалять старый и отправить новый. При это и старый, и новый комент приходят на емайл получателя. А в собственном LJ-клиенте можно реализовать функцию, при которой старый комент будет удаляться полностью, если его ещё не успел прочитать получатель или откомментировать другой комментатор.
Если бы функционалы ЖЖ хотели сделать возможность редактировать комментарии, они бы её сделали. Мне так кажецца ;) Вряд ли и такая идея не приходила им в голову.
Клиент может быть дополнением ко всему что есть, с какими-то дополнительными функциями. Но это не исправит существующей ситуации.
Из средины дискуссии понятное дело редактировать коменты нельзя.
>Если бы функционалы ЖЖ хотели сделать возможность редактировать комментарии, они бы её сделали. В конце веточки дискуссии коменты редактируются путём удаления, только при этом две (старая и новая) версии приходят на емайл. Что в некоторых случая плохо. Вот, к примеру, выругался комментатор матом, полностью успокоился и безмятежной душой подумал – а стоит ли мне с ним отношения портить? Поскольку душа уже успокоилась, на свой вопрос комментатор может ответить – лучше не стоит. И поправит комент.
no subject
Date: 2005-12-02 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 06:52 pm (UTC)но не к своим записям, а к коментам к чужим
no subject
Date: 2005-12-02 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 07:11 pm (UTC)Проблема в том, что довольно часто разные провайдеры "автоматически" блокируют комменты от ЖЖ, потому что их спам-системы считают, что раз так много писем (разным юзерам ЖЖ, держащим почту у этого провайдера) приходят из одного источника, это должен быть спам. Приходится этим провайдерам жаловаться и просить их, чтобы отключили фильтровку.
Из-за того, что постоянно есть поток жалоб от юзеров, к котором не приходят комменты по вине их провайдеров, не всегда у администраторов ЖЖ получается вовремя понять, что барахлит на самом деле какой-то из их серверов. Они грешат на провайдеров, а на самом деле проблема как раз и у них тоже (так было в этот раз). Но вроде бы исправили это.
no subject
Date: 2005-12-02 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 07:40 pm (UTC)Один раз такое уже было с полгода назад, потом как-то само собой прекратилось, но в чем причина - до сих пор неясно.
no subject
Date: 2005-12-02 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 10:21 pm (UTC)Мне пришло не больше половины. Тех, которые я заметил...
no subject
Date: 2005-12-03 12:26 pm (UTC)Даже на те, что оставляют в моём журнале, уведомления приходят только на 80%.
Неужели это никогда не кончится?!
Флуктуация была
Date: 2005-12-03 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-04 04:29 pm (UTC)Насчет первого - еще можно сказать, что нагрузка будет огромна. Но по icq (jabber) почему бы не слать? Или еще каким путем. Но обеспечивающим более-менее 100% доставку...
no subject
Date: 2005-12-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-04 06:26 pm (UTC)Ведь нигде не видел такого. В блогах всяких RSS есть. Но вот рассылки по icq не видел нигде. RSS, впрочем, не слишком хорош в том плане, что клиент должен инициировать проверку новых поступлений. Куча издержек и куча лишней нагрузки.
Надо что-то думать...
no subject
Date: 2005-12-05 05:49 am (UTC)И ещё одно преимущество. Если бы у блога был свой клиент для получения коментов со своим протоколом, то администрация всегда бы знала в ком причина глюков. Круг ответственности сузится.
no subject
Date: 2005-12-16 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-16 02:42 pm (UTC)И всё ровно я считаю, что свой собственный клиент для получения коментов был бы круче почты. У него может быть следующая функция. Иногда комментатору хочется исправить свой предыдущий комент, как это можно исправить топик, комментатору приходится удалять старый и отправить новый. При это и старый, и новый комент приходят на емайл получателя. А в собственном LJ-клиенте можно реализовать функцию, при которой старый комент будет удаляться полностью, если его ещё не успел прочитать получатель или откомментировать другой комментатор.
no subject
Date: 2005-12-16 02:47 pm (UTC)Вряд ли и такая идея не приходила им в голову.
Клиент может быть дополнением ко всему что есть, с какими-то дополнительными функциями. Но это не исправит существующей ситуации.
no subject
Date: 2005-12-16 04:30 pm (UTC)>Если бы функционалы ЖЖ хотели сделать возможность редактировать комментарии, они бы её сделали.
В конце веточки дискуссии коменты редактируются путём удаления, только при этом две (старая и новая) версии приходят на емайл. Что в некоторых случая плохо. Вот, к примеру, выругался комментатор матом, полностью успокоился и безмятежной душой подумал – а стоит ли мне с ним отношения портить? Поскольку душа уже успокоилась, на свой вопрос комментатор может ответить – лучше не стоит. И поправит комент.
no subject
Date: 2005-12-13 07:21 pm (UTC)