так это делается
Dec. 13th, 2005 06:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaБыли телефоны — нет телефонов.
[здесь раньше была просьба поделиться похожими случаями, знакомыми по личному опыту, но я её стёр, последовав мудрому совету![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gr_s в комментах]
[здесь раньше была просьба поделиться похожими случаями, знакомыми по личному опыту, но я её стёр, последовав мудрому совету
gr_s в комментах]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-13 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 05:26 pm (UTC)Not very good idea
Date: 2005-12-13 05:59 pm (UTC)Если человек рассказывает нечто без риска для себя, то, за редчайшими исключениями, это (а) неинтересное и (б) скорее всего, недостоверное (по разным, впрочем, причинам, отнюдь не всегда связанным с рассказчиком).
Кроме того, ответы (причем не интонации, а самый что ни на есть контент) в сильнейшей степени зависят от целей спрашивающего и коммуникационной модели (от беседы случайных попутчиков до допроса у следователя). Не задав такую модель и не объявив цели, трудно рассчитывать на откровенность хорошо информированных лиц.
Еще. Публичный статус ЖЖ уже де-факто определил пределы откровенности аудитории, пишущей на русском. Обо всем можно прочитать, включая забытые воспоминаня детства и детали всяких умопомрачительных романов. Но вот чего тут днем с огнем не найдешь - так это деловых самоописаний, хоть сколько-нибудь полных. И это правильно, т.к. в 99 процентах случаев это будет самодонос, что глупо.
Наконец, мне известны эккаунты "наблюдателей", для которых сбор информации в ЖЖ - часть проф. деятельности. Хуже того, здесь имеются уже и провокаторы, фальшивые "непонимающие", просящие простаков "ну-ка, ну-ка, нельзя ли пободробнее" и т.п. печальные, но неизбежные спутники всякого живого общения на известные темы.
Таким образом, зайдя с этой карты, вы, скорее всего:
- получите смещенную картинку
- поставите себя в двусмысленное положение.
Остаюсь в неизменном к вам уважении, периодически переходящем в восхищение,
юзер gr_s.
Re: Not very good idea
Date: 2005-12-13 06:08 pm (UTC)про наблюдателей
Date: 2005-12-15 08:06 pm (UTC)забыл смайл поставить
Date: 2005-12-15 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 05:59 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-12-13 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 06:13 pm (UTC)Сколько нужно времени (в человеко-часах), чтобы заменить телефоны в ОДНОМ ящике на старые газеты? Сколько нужно человеко-часов на 300 тонн таких ящиков? Или они усадили за работу тысячу тихих китайцев?
no subject
Date: 2005-12-13 06:24 pm (UTC)Заменить и вывезти 300 тонн ящиков - это огромная работа, конечно. Но подумайте и о том, какие это деньги.
Если аппараты лежат просто как есть, не в картонных коробках с инструкциями, гарантиями и прочим, то в одную типичную картонную коробку легко поместится сотня. Весить такая коробка будет килограмм 30. Коробок будет десять тысяч и в большой грузовик влезет, скажем, сто. Берём десять грузовиков и за десять поездок они отвозят всё на какой-то склад, разгружают, и бросают в коробки (не все, а те, что снаружи будут стоять) какую-то макулатуру или тряпки. Двадцать человек разгружают/загружают. На всё про всё 1-2 суток.
Но может быть я просто неправильно понял, действительно.
no subject
Date: 2005-12-13 06:50 pm (UTC)Не, если речь идёт о тех самых трехстах тоннах, то тут все должно было быть сложнее.
no subject
Date: 2005-12-13 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 08:18 pm (UTC)