прошу совета
Dec. 21st, 2005 04:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПредположим, я хочу купить цифровой фотоаппарат. Я никогда в жизни не занимался всерьёз фотографированием, и даже невсерьёз практически не занимался; не любил фотографировать, даже в отпусках или во время дней рождений итп. Но теперь мне, наоборот, хочется начать. У меня есть цифровая мыльница на 2 мегапикселя, которая как-то вот не приносит мне счастья. Мне не нравится качество снимков, которые она делает, мне не очень нравится, как она выглядит итп. С другой стороны, мне явно не нужна профессиональная камера, или даже очень продвинутая любительская, я не буду знать, что с ней делать. Мне нужно что-то в принципе для начинающего, но способное делать действительно хорошие, пусть не профессиональные, снимки.
Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?
В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!
Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?
В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-21 03:27 pm (UTC)Обрати внимание на рекоммендацию Миши. Очень хорошая камера.
no subject
Date: 2005-12-21 03:32 pm (UTC)Но о конкурентах тоже при выборе не забывай. Как минимум посмотри на Canon IS S2.
no subject
Date: 2005-12-21 03:36 pm (UTC)О достоинствах, думаю, говорить смысла нет, расскажу лучше о том, что лично мне не понравилось и что должно быть в моей следующей камере.
Первое - ручные настройки должны быть выведены наружу по принципу "одна настройка - один орган управления". Все, что в меню, можно использовать только в том случае, когда есть время и возможность постоять на месте не отвлекаясь и все настроить. А большинство интересных кадров, случившихся "вдруг", успевают "убежать". В идеале, резкость и диафрагму вообще лучше иметь выведенными на "кольца", чтобы крутить руками, как на пленочном аппарате, но такой мыльничного ценового диапазона цифровик я видел только однажды и не запомнил марку.
Второе - важна скорость от нажатия до самого факта съемки. 200 мс - уже очень неудобно...
LUMIX FZ5
Date: 2005-12-21 03:46 pm (UTC)Хорошая штука для фотоохоты и пейзажа и даже портрета!
Оптика хорошая, почти нет цветных контуров на контрастных деталях,
что часто у кэнона было видно..
И лица более похожи в пропорциях чем у объектива пуговки,
особенно если снимать метров с 3-4 с увеличением.
Ну да, матрица немного шумит,
ну да, программа, конечно не без того, что сжимает картинку местами,
но все это едва едва заметно только после тщательных придирок
Ну да = больше пачки сигарет, но болтается всегда с собой
- ну не в кармане, как канона иксус, в сумке,
но вес не чувствуется, даже когда на ладони..
брякался несколько раз оземь и обасфальть, но не капризничает,
а иксус так и остался в полуудивленном состоянии со своим объективом
Можно пытаться чего-то творить, выбирать ракурсы, экспозицию
ну да, поначалу не всегда удается ему объяснить чего от него хотят,
но в целом предсказуем.
Зато привыкаешь к его глазастости, начинаешь наглеть - снимать без вспышки,
с большого расстояния, с рук, впотьмах. Ну только немного надо повозиться
с балансом белого до того как стрелять.. то есть сниматью
В общем, если не торопиться и не перегибать палку то может сделать очень приятный резкий снимок там где мыльница выдаст мыло. и это всего то на какую-то 1$$ дороже.
Вот жаль что про видеосъемку практически можно забыть --- качество вебкамеры (((
И самое главное - на фотоаппарат похож - девушки будут таки улыбаться в него шире,
чем в пачку сигарет. Ну не так надрывно, как если бы у вас был зеркальный монстр,
но зато милее и естественне, что нам и надо.
Берите, вещь в хозяйстве сгодится.
no subject
Date: 2005-12-21 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 04:01 pm (UTC)Понятно, что снимки там любые -- плохие и хорошие, т.е. это нужно иметь в виду. Но по крайней мере на примеры картинки с камеры посмотреть можно, и не лабораторные.
no subject
Date: 2005-12-21 04:05 pm (UTC)а почерк камеры на них узнаваемый
no subject
Date: 2005-12-21 04:03 pm (UTC)Тоже поддерживаю
Date: 2005-12-21 04:25 pm (UTC)Sorry
Date: 2005-12-21 04:27 pm (UTC)Canon Powershot A70
Date: 2005-12-21 04:52 pm (UTC)Вот тут мне советовали...
Date: 2005-12-21 04:58 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/merzavka/290962.html?nc=29
no subject
Date: 2005-12-21 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 05:09 pm (UTC)1. Зачем нужна камера? (что буду снимать, что делать со снимками)
2. Насколько важна портативность (у меня, например одно из требований-постоянно носить камеру при себе)
3. Бюджет
no subject
Date: 2005-12-21 05:24 pm (UTC)The Panasonic is comparable but I personally feel that Canon gives you a better overall package.
no subject
Date: 2005-12-21 05:40 pm (UTC)независимый фотограф-профи тестирует и дотошно описывает все детали и малейшие особенности камер. Не все камеры удостаиваются ревью, но все лучшие - точно.
FZ5 и FZ20 - очень неплохие камеры, но с парой существенных недостатков: очень много шума при высокой "чувствительности" (ISO >200) и проблемы с фокусировкой на дальнем конце zoom.
Есть еще несколько серьезных кандидатов, особенно, если супер-зум ( 12х) не слишком нужен.
no subject
Date: 2005-12-21 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 07:11 pm (UTC)Модель повершот самая подходящая, ею все довольны. Не слышал ничего плохого.
Под тип уже не так важен, тоесть важен, но зависит от бюджета.
Эра в которой олимпус лидировал прошла.
Все остальные модели не доходят до уровня, в котором качество, надежность и ценя совместимы(на мой взгляд)
no subject
Date: 2005-12-21 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 10:19 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-12-21 10:23 pm (UTC)Берите тот, который лучше в руку ляжет.
Посмотрите у
к вопросу о вопросах (припадок фотогуризьма) (http://www.livejournal.com/users/gremlinn/24894.html)
растекание мыслью по штативу (http://www.livejournal.com/users/gremlinn/149852.html)
Может, это поспособствует выбору.
no subject
Date: 2005-12-22 12:31 am (UTC)Other benefits are - you can attach a filter (you would want a polarizer), there is a built-in image stabilizer and it is very cool-looking.
Unfortunately, it uses a proprietary battery.
no subject
Date: 2005-12-22 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 08:15 am (UTC)5 - она маленькая для мужских рук. Девушкам - самое то, а вот мужские руки, если держать его, как держат зеркалку, т.е. левая рука под левй угол и дальше под объектив, а правая сжимает справа ручка и жмет кнопки-колесики - так вот ухватистости в "пятерке" нет.
А если снимать абы как, глядя в экран на задней стенке, то брать надо что-то, что имеет задний экран побольше - удобнее будет. "Мыльныцы" по качеству более менее одинаковы, тогда надо смотреть на мелочи, вроде того, какой формат карточек (лучше SecureDigital) или емкости аккумулятора.
Camera deal
Date: 2005-12-22 06:03 pm (UTC)Вот здесь линк на супер-deal на одну из рекомендованных Вашими респондентами камер:
http://forums.slickdeals.net/showthread.php?threadid=173268
Я подтверждаю - это прямой конкурент FZ5 / FZ 20, примерно того же качества, с теми же возможностями объектива ( зум х 12 ) и теми же
проблемами. Меньше, чем за $400 - эту цену невозможно побить.
Если же супер-зум не является приоритетом, я бы, скорее всего, искал одну из этих двух камер:
Canon A620 (дешевле), Canon S80 (сильнее).... Ну, можно еще добавить к списку Sony DSC-P200, хотя мне не нравится ее стиль.
Есть, конечно же, и еще с десяток вполне достойных недорогих автоматических камер, но надо же как-то ограничивать выбор.
Упомяну еще Fuji E550. Камера очень дешевая и исключительно быстрая. Отличное качество, хотя с Canon тут конкурировать бесполезно.
Canon вообще является "претендентом #1", поскольку у них лучший из существующих процессор - DIGIC II.
Близок по качеству процессор Sony (его использует Nikon) - но никто не ставит его в сравнительно дешевые камеры.
А качество оптики у Canon, Nikon, Panasonic (Leika) и прочих - сравнимое.
Если же хочется заниматься серьезной фотографией, то это только SLR. Тут выбор более сложен. Если брать модели до $1000, то я бы
рассматривал такие:
Canon 350D
Nikon D70
Olympus E-500 (самый дешевый)
Для почти профессиональной фотографии - Canon EOS 20 D, Nikon D200
Наверху пирамиды - такие монстры, как Canon EOS 5D и Nikon D2Х...
Можно называть их облегченно-профессиональными аппаратами. И это уже "большие тысячи".
Есть еще чисто-профессиональные камеры, но о них лучше просто забыть.