прошу совета
Dec. 21st, 2005 04:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПредположим, я хочу купить цифровой фотоаппарат. Я никогда в жизни не занимался всерьёз фотографированием, и даже невсерьёз практически не занимался; не любил фотографировать, даже в отпусках или во время дней рождений итп. Но теперь мне, наоборот, хочется начать. У меня есть цифровая мыльница на 2 мегапикселя, которая как-то вот не приносит мне счастья. Мне не нравится качество снимков, которые она делает, мне не очень нравится, как она выглядит итп. С другой стороны, мне явно не нужна профессиональная камера, или даже очень продвинутая любительская, я не буду знать, что с ней делать. Мне нужно что-то в принципе для начинающего, но способное делать действительно хорошие, пусть не профессиональные, снимки.
Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?
В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!
Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?
В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-21 02:32 pm (UTC)Я купила месяц назад и до сих пор пребываю в диком восторге.
no subject
Date: 2005-12-21 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:33 pm (UTC)http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c4000z.asp
сейчас это уже устаревшая модель, есть С-5050, кажется - посмотрите на этом сайте, он вообще очень полезный в этом смысле.
главный недостаток - он долго инициализируется (особенно по сравнению с моим теперешним зеркальным кэноном). не знаю, удалось ли им этот показатель исправить в новых моделях. ну и немаленький он относительно, в карман не сунешь.
Let the war begin
Конечно совсем другой бюджет, и обязательно будущие расходы (в тысячах $). Но SLR это совсем другой мир... и если именно к фотографии как к процессу, а не результату, есть интерес - то прийдется в этот мир щагать.
no subject
Date: 2005-12-21 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:40 pm (UTC)А вообще, есть у меня подозрение, что вы очень быстро перерастёте уровень мыльницы и захотите фотографировать (полу)профессионально. Это не в том смысле, что сейчас вам надо тратить на камеру сумму с тремя нулями, а в том, что вам со временем может захотеться это сделать ;)
Сам пользуюсь этим. Как мыльницей - крайне доволен. Как фотоаппаратом - ни в коем разе. Но всё же не настолько, чтобы выложить полторы зарплаты за что-то очень хорошее :)
no subject
Date: 2005-12-21 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:43 pm (UTC)А если хочется просто иметь хороший фотоаппарат для с#емок в отпусках или на праздниках то первый комментарий как раз что надо.
Хотя конечно пленочный Пентакс хорошая штука :)
no subject
Date: 2005-12-21 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:43 pm (UTC)Не очень много шумов при ночной съемке на низких ISO (у камеры ISO 64 - 400), в отличие от PoewrShot'ов, которыми я пользовался.
Одно из серьезных преимуществ -- хороший 10-кратный оптический зум.
Наличие всех ручных параметров, так же, как и полностью автоматический, и разные программы.
ОЧЕНЬ радует удобный интерфейс -- основные элементы управления под рукой, остальные -- в удобном меню.
Так же очень радует возможность установки различных фильтров (ультрафиолетовый фильтр защитит объектив от пыли и грязи)/
Из минусов -- не очень компактна, (объектив сильно выдается вперед), внешне охожа на зеркалки, хотя и меньше, но ОЧЕНЬ удобно лежит в руке. Цена в районе $300.
Тут можно посмотреть на примеры того, что ею снято:
http://www.livejournal.com/users/dik/tag/photo
Re: Let the war begin
Date: 2005-12-21 02:44 pm (UTC)Понимаете, мне надо учитывать немалую вероятность того, что я поиграю с ней немного, а потом потеряю интерес, или просто обстоятельства/время не позволят этим достаточно заниматься. Не хочется поэтому тратить много денег на очень хороший аппарат. У меня сейчас такое финансовое положение, что я могу позволить себе купить фотоаппарат (кстати, говорят по-русски просто "камера" или нет? что-то меня достал этот аппа-аппа-аппарат), но не могу позволить себе покупать дорогие игрушки просто потому, что понравились.
Поэтому я ищу что-то не для профессионала, но и не мыльницу. Если я увлекусь и стану этим заниматься очень всерьёз, я лучше потом куплю ещё одну.
no subject
Date: 2005-12-21 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:45 pm (UTC)Lumix FZ-5 тоже должна быть еще лучше (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/) -- как и многие другие EVF (electronic viewfinder) камеры. Советую посмотреть reviews (они достаточно об'ективны) и почитать форумы на dpreview.com.
Но если тебе хочется, чтобы качество снимков было ограничено только твоими знаниями и способностями, то как orleanz посоветовал -- зеркалка, и для начала одно, а потом намного больше линз. Я к этому шел 6 лет (скорее по цене -- то что мне нужна зеркалка я понял года 4 назад), и вот несколько месяцев назад купил Nikon D50. Если есть деньги и желание учиться -- отличнейшая камера. D70s - еще одна хорошая опция.
no subject
Date: 2005-12-21 02:46 pm (UTC)4. -- у s5500 есть защитный тубус, что-ли, на который, к тому же, накручиваются фильтры и конвертеры
no subject
Date: 2005-12-21 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:48 pm (UTC)http://www.dpreview.com/reviews/canons80/
Eto kachestvennaja mylnica.
Ili vusheoznachennyj G6. Eshe zavisit ot togo, kakie u tebia pozhelaija k razmeru. Chem on menshe, tem chase s soboj, tem bolshe klevyh fotok. Chem bolshe, chem kachestvennee :) - no togda, opiat zhe, uzhe zerkalka, v chem ja vovse ne uverena. Plusy zerkalki na moj vzgliad - kachestvo, peredacha cveta - esli lubish snimat nebo, vutrazhy, mozajki.
Skorost - esli lubish snimat staruh na rynke i chumazyh arabskih detishek, Nu, liudej , v smysle.
Ne mylnicy - eto sovsem drugoj razgovor, luchshe oral'no.
V promezhutochnuh variantah , kak Lumix, ja razocharovana - kachestvo vse ravno ne to, a taskaesh s soboj ogromnuju duru. Moja zerkalka nichut ne tiazhelee.
No voobshe ego hvaliat: No ne znaju, naskolko on bystryj. Vse nezerkalki dikie kopushy, i ty ne predstavliaesh sebe, kak eto diko besit i kak propuskaesh kadry.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp
Conclusion - Pros
Excellent resolution and detail capture - a real improvement on its predecessor
Very sharp results (though see below)
Good, natural color
Superb 12x optical zoom
Effective image stabilization
Small and light, but well built
Comprehensive range of controls
Very fast operation
New high speed focus mode feels almost instantaneous - best in class
Well designed menu system
Nice handling and control layout (and improved shutter release position)
Easy to use
Bright, clear LCD screen
Usable EVF
Decent burst mode
Autofocus illuminator
Powerful flash
Excellent battery life
Superb value for money
Effective noise reduction makes ISO 200 and 400 more usable than predecessor
TIFF mode
Conclusion - Cons
Some vignetting and corner softness in macro mode
Images slightly over-sharpened
Manual exposure setting still a bit awkward
No options for converter lenses
No manual focus
Focus at extreme telephoto sometimes hunts, sometimes misses
More noise at ISO 80 than we'd like to see - not a serious issue
Noise reduction at ISO 400 in low light obliterates too much fine detail ('watercolor' look)
Low resolution movie mode
Overall conclusion
The DMC-FZ5 solves the only two reservations most people had about its predecessor (the DMC-FZ3); fairly low pixel count and slightly sluggish focus (especially at the long end of the zoom). It also adds a bigger, better screen, slightly better ergonomics and seems to have almost entirely removed the vignetting problem that plagued FZ3 shots. Put all these improvements together and you've got an incredibly powerful, incredibly compact camera capable of punching well above its weight. In fact, unless you really want a big camera, or really need manual focus or external flash, I wouldn't hesitate to recommend the FZ5 over the hugely popular, but more expensive, FZ20 - such is the small difference in image quality and overall performance (and with near-SLR speed focus the cheaper camera is much better in one important respect).
There are some minor problems (the LCD and EVF get very murky in very low light, noise), but taking into account the excellent price and overall performance, the pros outweigh the cons by a wide margin.
There is so much to like here - and so little to complain about - that the DMC-FZ5 has to come highly recommended, and certainly has to make its way to near the top of the list for anyone looking for an affordable, compact super zoom camera.
В обычном месте:
Date: 2005-12-21 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 02:48 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-12-21 02:49 pm (UTC)Вообще, на качество картинки потика влияет драматически. Хочется качества -- придётся терпеть "носатость" и увесистость.
Многомегапиксельность, наоборот, качество редко когда повышает (обычно наоборот), если нет необходимости результат печатать на большом формате. Т. е. 1600*1200, как раз которые умещаются у меня на мониторе, кажутся мне достаточными дла не-профессионального уровня.