прошу совета

[avva]

Предположим, я хочу купить цифровой фотоаппарат. Я никогда в жизни не занимался всерьёз фотографированием, и даже невсерьёз практически не занимался; не любил фотографировать, даже в отпусках или во время дней рождений итп. Но теперь мне, наоборот, хочется начать. У меня есть цифровая мыльница на 2 мегапикселя, которая как-то вот не приносит мне счастья. Мне не нравится качество снимков, которые она делает, мне не очень нравится, как она выглядит итп. С другой стороны, мне явно не нужна профессиональная камера, или даже очень продвинутая любительская, я не буду знать, что с ней делать. Мне нужно что-то в принципе для начинающего, но способное делать действительно хорошие, пусть не профессиональные, снимки.

Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?

В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!

Comments

[avva.livejournal.com]

Объясните мне уже кто-нибудь, что такое зеркалка. А то я чувствую себя первоклашкой. Ещё немного, и пойду в запись про взрослые заблуждения писать, что до сегодняшнего дня не знал, что такое зеркалка :)

[(Anonymous)]

Зеркальная камера отличается от мыльницы тем, что одна и та же картинка идет в видоискатель и на кадр (с тем только уточнением, что кадр, как правило, немного больше). Т.е. можно глядеть в объектив и подгонять картинку: устанавливать разумно фокус/диафрагму, кадрировать и т.п.

Для этого, правда, камере не обязательно быть зеркалкой: легендарные Лейки, к примеру, не были зеркальными камерами. Т.е. есть и другие технические решения.

[zumba.livejournal.com]

Кроме вышеуказанного преимущества, у зеркалки (то есть SLR), есть два очень важных дополнительно:
- Возможность менять обьектив (а от него на 80% зависит качество)
- Обычно, гораздо больший сенсор (не в мегапикселях, а физииически), что очень сильно сказывается на качестве фотографии, в особенности низкие шумы.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

http://www.afanas.ru/video/photo.htm
вроде как уже классика. так что прочитать рекомендуется.
не исключено, что после прочтения появится куча других параметров, по которым хочется выбрать камеру. а с ними увеличится и головная боль :) но оно того стоит :)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

кроме того зеркалки обычно называют камерами со сменной оптикой, а мыльницы - компактами, изза того, что у них обьектив(обычно зумовый) - одно целое с камерой. У зеркалок это не так - сама "тушка" имеет отдельную ценность, а обьектив - отдельную .

Обычно обьектив у зеркалок не мегазумный - для разных фокусных расстояний используют разные обьективы, т.к. у мегазумов, фактически по определению качество хуже чем у обьективов с фиксированным фокусом.

Для "поиграться", т.е. "изучить" лучше всего подходят компакты верхнего ценового диапазона или зеркалки нижнего. Такие компакты позволяют получить представление о спектре возможностей проф. камеры: мегазум - несколько обьективов "в одном", начинка камеры(софт) обычо не сильно отличается от "старших" зеркалок, удобны в эргономике. Такие зеркалки позволяют получит фактически проф. камеру, только урезаную в нек. возможностях. А за счет единственного(если он единственный) обьектива - снимать ограниченный диапазон сюжетов (на шкале макро-портрет-пейжаж).

Из зеркалок вам тут уже насоветовали много хорошего. Из компактов стоит обратить внимание на камеры Minolta(A), Panasonic(Lumix), Nicon(Coolpix), Fuju(S).

Зеркалка, a.k.a. SLR (single lens reflect)

[oxfv.livejournal.com]

Тяжелая камера со сменной оптикой, в которой свет, проходя через объектив, разбивается специальными призмами и зеркалами на два потока: один на матрицу (или пленку), другой - на видоискатель. Ты видишь в дырочку то же, что увидит сенсор, когда зеркальце поднимется. Поэтому ты можешь значительно точнее выставить параметры съемки. Поскольку все эти зеркала-призмы недешевы и некрохотны, зеркалки имеют сменную оптику, и недешевую (иначе глупо просто). Зеркалка не умеет снимать кино и использовать матрицу для "прицеливания" - это минус по сравнению с мыльницами. Но зато качество снимков обычно выше, из-за дорогих сменных объективов и вообще дорогих и качественных компонентов в такого класса камере. Советую на какой-нибудь тусовке утащить у кого-нибудь зеркалку на 15 минут и как следует поиграться - очень познавательно, снимет массу вопросов.

Re: Зеркалка, a.k.a. SLR (single lens reflect)

[zhenyach.livejournal.com]

Только не "разбивается на два потока", а просто отражается в видоискатель - до момента нажатия на спуск, когда зеркало убирается в сторону, и свет идёт на плёнку (матрицу). По этой причине в момент спуска в видоискателе зеркалки ничего не видно.

Существуют, правда, зеркальные КИНОкамеры именно такие, как ты описал - обтюратор с зеркальным, но пропускающим свет покрытием, повёрнутый на 45 градусов.

Re: Зеркалка, a.k.a. SLR (single lens reflect)

[oxfv.livejournal.com]

Да, конечно, моя ошибка. Ляпнул.