Когда я вижу заявления типа "Это моя точка зрения, и я её никому не навязываю", всегда испытываю удивление. Как если бы человек считал нужным специально заявить: "Я умею дышать, есть и мочиться".
Встречал и строго обратное: "Вам бы не помешало в конце каждого высказывания ставить IMHO". Т.е. по умолчанию считается, что точка зрения именно навязывается, и правилом хорошего тона считается подчеркнуть, что она таки НЕ навязывается.
А вызвано это тем, что очень часто собеседник А утверждая, что "фильм X плохой", имеет в виду "лично я считаю, что фильм X плохой, но Ваше мнение может отличаться от моего и для меня это различие во взглядах нормально", но его оппонент слышит совсем другое: "Я знаю лучше тебя, что хорошо и что нет, и если я утверждаю, что фильм X плохой, то и ты должен считать так же, как я, а если нет - ты просто глуп/неправильно живёшь/(другое оскорбление взглядов)"
Я всегда пишу так, что заранее подразумевается IMHO в конце каждого предложения. Просто я не понимаю смысла это IMHO действительно писать, кроме тех случаев, когда подозреваешь, что можешь быть неправ, но тем не менее твоя точка зрения может кому-то оказаться полезной.
Но я-то имею в виду не такие случаи: "это моя точка зрения, и я её никому не навязываю" - отнюдь не то же самое, что "я так думаю, но вполне могу быть неправ, осторожно!". Второй вид заявления - очень полезен, когда он не выдаётся автоматически. Он несёт дополнительную мета-информацию: осторожное отношение говорящего к своим же словам.
Первый вид заявления на самом деле на удивление агрессивен, хоть и буквально говорит, что "не навязываю". Нередко оно используется следующим образом: с одной стороны, я что-то заявляю, а с другой стороны, попытки моё заявление оспорить я безапелляционным образом отметаю: что вы вообще от меня хотите? Оставьте меня в покое, это всего лишь моя точка зрения, я же её не навязываю!.
Когда же такое заявление используется не вышеупомянутым "нечестным" образом, а "искренне", оно совершенно излишне. Оно не несёт никакой дополнительной информации или даже мета-информации. Поэтому см. текст записи :)
Первый вид заявления на самом деле на удивление агрессивен, хоть и буквально говорит, что "не навязываю". Нередко оно используется следующим образом: с одной стороны, я что-то заявляю, а с другой стороны, попытки моё заявление оспорить я безапелляционным образом отметаю: что вы вообще от меня хотите? Оставьте меня в покое, это всего лишь моя точка зрения, я же её не навязываю!.
Первый вид заявления на самом деле на удивление агрессивен, хоть и буквально говорит, что "не навязываю". Нередко оно используется следующим образом: с одной стороны, я что-то заявляю, а с другой стороны, попытки моё заявление оспорить я безапелляционным образом отметаю: что вы вообще от меня хотите? Оставьте меня в покое, это всего лишь моя точка зрения, я же её не навязываю!.
Тот случай, когда ИМХО расшифровывается как "Имею Мнение - Хрен Оспоришь!"
оппонент слышит совсем другое: "Я знаю лучше тебя, что хорошо и что нет, и если я утверждаю, что фильм X плохой, то и ты
если оппонент такое слышит - зачем он вообще продолжает беседу? Честно говоря, уже немного задолбали эти требующие непременного явного "ИМХО" после каждого более или менее спорного высказывания. Если этому следовать, все тексты превратятся в какое-то шизофреническое мычание. Вот сейчас как раз происходит публичное поучение Симы Корец: она написала свои воспоминания о городе Х (город пришлось убрать), который ей не понравился. Парад воинствующих интеллигентов ведет себя как обезьяны Рафаилы, и все требуют вставить ИМХО в каждом предложении. Ну не бессмыслица ли?
Как я понимаю, это происходит от неумения в принципе признавать бесконфликтное существование альтернативной точки зрения. Либо я прав и ты обязан со мной согласиться, либо я неправ, и ты обязан меня убедить в этом. Ситуация, в которой каждый остался при своём мнении и небо не обрушилось, не допускается.
Да. А если сюда еще прибавляется повсеместное неумение различать кванторы (из факта "я в городе Х встретил трех бездельников" половина читателей делает заключение "автор сказал, что все жители Х бездельники", и либо поносят автора либо опровергают: а я знаю в Х 4 дельных человека!)... это вообще полный конец обеда...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-01-10 04:42 pm (UTC)А вызвано это тем, что очень часто собеседник А утверждая, что "фильм X плохой", имеет в виду "лично я считаю, что фильм X плохой, но Ваше мнение может отличаться от моего и для меня это различие во взглядах нормально", но его оппонент слышит совсем другое: "Я знаю лучше тебя, что хорошо и что нет, и если я утверждаю, что фильм X плохой, то и ты должен считать так же, как я, а если нет - ты просто глуп/неправильно живёшь/(другое оскорбление взглядов)"
Вот такая разница в установках по умолчанию :)
no subject
Date: 2006-01-10 04:54 pm (UTC)Но я-то имею в виду не такие случаи: "это моя точка зрения, и я её никому не навязываю" - отнюдь не то же самое, что "я так думаю, но вполне могу быть неправ, осторожно!". Второй вид заявления - очень полезен, когда он не выдаётся автоматически. Он несёт дополнительную мета-информацию: осторожное отношение говорящего к своим же словам.
Первый вид заявления на самом деле на удивление агрессивен, хоть и буквально говорит, что "не навязываю". Нередко оно используется следующим образом: с одной стороны, я что-то заявляю, а с другой стороны, попытки моё заявление оспорить я безапелляционным образом отметаю: что вы вообще от меня хотите? Оставьте меня в покое, это всего лишь моя точка зрения, я же её не навязываю!.
Когда же такое заявление используется не вышеупомянутым "нечестным" образом, а "искренне", оно совершенно излишне. Оно не несёт никакой дополнительной информации или даже мета-информации. Поэтому см. текст записи :)
no subject
Date: 2006-01-10 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 09:32 pm (UTC)Очень точно!
no subject
Date: 2006-01-11 12:35 am (UTC)Тот случай, когда ИМХО расшифровывается как "Имею Мнение - Хрен Оспоришь!"
no subject
Date: 2006-01-11 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 05:16 pm (UTC)если оппонент такое слышит - зачем он вообще продолжает беседу?
Честно говоря, уже немного задолбали эти требующие непременного явного "ИМХО" после каждого более или менее спорного высказывания. Если этому следовать, все тексты превратятся в какое-то шизофреническое мычание. Вот сейчас как раз происходит публичное поучение Симы Корец: она написала свои воспоминания о городе Х (город пришлось убрать), который ей не понравился. Парад воинствующих интеллигентов ведет себя как обезьяны Рафаилы, и все требуют вставить ИМХО в каждом предложении. Ну не бессмыслица ли?
no subject
Date: 2006-01-10 05:53 pm (UTC)Как я понимаю, это происходит от неумения в принципе признавать бесконфликтное существование альтернативной точки зрения. Либо я прав и ты обязан со мной согласиться, либо я неправ, и ты обязан меня убедить в этом. Ситуация, в которой каждый остался при своём мнении и небо не обрушилось, не допускается.
no subject
Date: 2006-01-10 07:56 pm (UTC)это вообще полный конец обеда...
no subject
Date: 2006-01-10 06:13 pm (UTC)сдаётся мне, что у человека, как биологического вида, недаром отсутствует телепатия.
no subject
Date: 2006-01-11 12:31 am (UTC)