дневник (компьютерное, очень утилитарное)

[avva]

Собрал новый компьютер, установил XP и все драйверы. Всё очень нравится.

Окончательно решил, что работать буду в основном под Windows XP, запускать Linux для всяких интересующих меня проектов буду либо через VMWare, либо через coLinux.

Не читал ЖЖ и почту последние полтора дня и не буду ещё день, но потом на всё отвечу. Кроме нового компьютера есть ещё много всяких дел, времени не хватает всё установить. Пытаюсь решить, пользоваться ли каким-нибудь виндовской почтовой программой или настраивать срочно свой привычный текстовый mutt со спам-фильтрами под Линуксом в VMWare/coLinux. TheBat! не хочется. Может, стоит попробовать Thunderbird?

Также нужно срочно устанавливать IM. Чем сейчас для аськи и проч. пользуются правильные люди? :) ICQ Lite? Miranda? Trillian?

Comments

[avva.livejournal.com]

1) У меня есть много рассылок (штук 20? некоторые из них 100+ ежедневных писем), которые автоматически складываются в свои ящики, и я их читаю, когда мне хочется. Мне не очень верится, что GMail с этим будет хорошо справляться. Я неправ?

Кстати, GMail-овского предела в 2Gb я достигаю по объёму своей почты, включая рассылки, если ничего не стирать, где-то за два года.

2) Люди жалуются, что аттачменты некоторые в GMail никак не получить, что разъединить соединённые его threading'ом письма невозможно, и ещё всякие такие штуки. Не знаю, исправляют это или нет.
3) Несколько беспокоит невозможность поставить свои спам-фильтры и неверие в мощь GMail'овских.

Что скажете?

[agathis.livejournal.com]

1. Размер ящика они потихонечку увеличивают, да и есть POP3 доступ.
Фильтры там настроить можно, правда будут не папки а тэги.
2. Да, с аттачами иногда бывает.
3. Спам-фильтры восхитительные. Я свечу свой адрес везде, где только можно, и весь спам попадает в папочку "Спам", в main inbox в худшем случае одно из ста.

[auto194419.livejournal.com]

русских спамеров оно не понимает, увы. да и "грамотно оформленный" иностранный спам проходит.

вообще письма типа

===
Привет,

ты просил ссылку - вот она: http://mysite.com

пока
===

я даже на пальцах не понимаю, как ловить. они и проходят.

[squadette.livejournal.com]

совершенно понятно, как ловить
у спаммерских писем чёткие заголовки -- IP-адреса, сигнатуры рассыльщиков, всякие характеристики типа "явно левый адрес в поле From".

хотя конечно, случаи всякие бывают, но сама по себе краткость тела письма спаммерам не сильно помогает.

[auto194419.livejournal.com]

всё остальное тоже подделывается.

[agathis.livejournal.com]

Это на одном ящике непонятно, а у гугла статистика есть: если 100 человек пометили такое письмо как спам, у остальных оно спамом и будет. Впрочем, даже интересно стало, сейчас поставлю редирект со старого ящика, посмотрю.

[auto194419.livejournal.com]

это работает, да, но только если я гулял где-то пока они его помечали. а если я читаю почту сразу, то хрена.

[avva.livejournal.com]

Расскажите о результатах :)

[agathis.livejournal.com]

Пока средне. 1 из 7-10 попадает в инбокс. Ну да посмотрим, он быстро учится вроде.

[mfi.livejournal.com]

Хорошо, статистика есть - и даже ловит. Но какого черта он этот спам тупо форвардит? Поставил форвард на негуглевский адрес(схема центрального ящика) - и он тупо пересылает все, даже то что сам отловил как спам. Спасибо за заботу, но форвард я как то не так представлял ...

[agathis.livejournal.com]

имхо все правильно. Он советует, но окончательное решение оставляет за пользователем. Вдруг он пометит как спам нужное письмо?

[squadette.livejournal.com]

почему "не верится"? есть лейблы, есть фильтры.
я раньше тоже был подписан на кучу рассылок и нифига их не читал. сейчас если что-то нужно -- смотрю по веб-архивам. хотя конечно наверное бывают и более приватные. рабочую почту (те самые 20 рассылок) я читал по методу "keep inbox empty", поэтому даже никакого разделения на лейблы не использовал

gmail'овский лимит уже 2700Mb, and counting. хотя если обмениваться огромными аттачами -- тут, понятно, никакого предела не хватит

gmail не признаёт .rar за аттачи, это правда. И всякие бинарники внутри .zip-файлов.

спам-фильтр в gmail меня лично устраивает. у меня старый почтовый домен, на который валится нереальное количество спама. он маркируется практически весь. может быть, два письма в месяц приходится отрапортовать.

[avva.livejournal.com]

Я год назад в виде эксперимента поставил пересылку всей своей почты на gmail, спам ловился отвратительно (где-то 50% или больше проходило). Через месяц-полтора у меня было 40,000 сообщений в инбоксе (правда, фильтры для рассылок не создал, сам виноват, да). Я долго пытался найти способ их все отметить и затрэшить, не нажимая 400 раз на кнопки "Select all" и "Trash" на каждые 100 штук на страницу. Так и не нашёл, в итоге, чувствуя себя полным идиотом, час сидел и щёлкал, с тех пор отношусь с подозрением :) но, может быть, спам у них улучшился с тех пор, не знаю.

Почему не верится: потому что фильтры (сейчас ещё раз проверил) не дают возможность создать условие на конкретный заголовок, например X-List-Id:, Reply-To: итд. А только на From: To: Subject:. Не говоря уж о регэкспах. Фильтры очень ограниченными выглядят, хотя, может, я и не прав и на практике хватает?

При работе с GMail'ом складывается такое ощущение, что вот казалось бы, очень хорошо сделано, и почти всё учтено для того, чтобы я себя ощущал так же легко и свободно, как если бы почта у меня на компьютере лежала - но не совсем. Невозможно отметить все сообщения в ящике, или все, отвечающие какому-то критерию, а только кусками из 100 тредов - "не совсем". Невозможно поспорить с неправильным threading'ом "разговоров" и разъединить - "не совсем". Невозможно ставить фильтры на кастомные какие-то заголовки - "не совсем". Каждый из этих пунктов в принципе выглядит как что-то, что они легко могли бы улучшить и исправить, но нет уверенности в том, что будут это делать, потому что ясно же, что 99% пользователей это нафиг не нужно.

Я прошу прощения если кажется, что я нападаю на GMail, наоборот, я большой поклонник Гугля вообще и GMail'а как идеи в частности, у меня просто тяжёлые сомнения насчёт того, что такому очень, очень, очень heavy email user, как я, привыкшему держать свои почтовые ящики под руками в виде mbox-файлов, настраивать свои спам-фильтры итд., он подойдёт; и прошу, по сути дела, развеять эти мои сомнения :)

[squadette.livejournal.com]

да, у gmail'а, безусловно, все эти недостатки наличествуют.

по последнему абзацу я могу сказать только одно
я тоже ведь geek в сущности, тоже пользовался всеми этими Emacs VM, GNUS, Thunderbird, писал процмейловские фильтры и дефуны
сейчас у меня вся личная почта -- на gmail

на предыдущей работе с тяжёлым почтовым трафиком я кое-как справился только после перехода на gmail -- фолдеры и productivity в моей лично головёнке не помещаются одновременно

к тому же в какой-то момент у меня появился некий здоровый аскетизм в использовании тулзов. в сущности мало разницы -- или отлаживать дефуны, или тратить семь минут в неделю на то, чтобы удалить очередную тысячу писем от особо активных роботов

я сейчас тоже склоняюсь к тому, чтобы забить на недопоставленный gentoo и поставить XP -- на новой работе его активное использование стало очень освежающим переживанием

то есть мой лично механизм полного переключения на gmail аналогичен

как-то так

[asd.livejournal.com]

я сейчас тоже склоняюсь к тому, чтобы забить на недопоставленный gentoo и поставить XP -- на новой работе его активное использование стало очень освежающим переживанием

XP? у тебя?

[squadette.livejournal.com]

конечно.
у меня сейчас нормальная работа, без говнопенсорса.

[zigmar.livejournal.com]

Я кстати, gmail-ом начал пользоваться как раз для того чтоб читать рассылки с большим трафиком, потом уже привык и стал пользоваться для других целей тоже.
А почему он мне нравится для чтения рассылок:
1) организация тем в "плоские" нити + скрытие цитат - существенно экономит время чтения. Можно просмотреть тему из несколький десятков сообщения за пару секунд.
2) Удобно следить за дискуссиями - темы к которых появились сообщения - выделяются и "всплывают" на верх, причем видно что я их до этого читал. При желание интересные темы можно пометить звездочкой или отдельным лейблом и следить за ними отдельно.
3) Поиск. Очень удобно иметь свой архив. Большинство онлайновых мейл-листов не могут сравниться по удобству и возможностями поиска как у gmail. Я им даже как-то давно отписал предложение сделать индексатор почтовых рассылок на этом движке. RSS агрегатор вроде уже сделали...

Недостатков тоже хватает.
1) До сих пор нету поиска по размеру/аттачментам. Беспокоюсь за место. Потому как в архиве из ~7000 тем (есть у меня один такой) найти и удалить толстые аттачменты практически невозможно.
2) Нет возможности в ручную разъединять/соединять темы. Например я пробовал читать нотификации ЖЖ в gmail - получилось плохо - каждый раз когда меняется заголовок коммента - gmail создает новую нить.

[squadette.livejournal.com]

как это "нет поиска по аттачментам"? галочка в Search Options есть.

[zigmar.livejournal.com]

Я имел ввиду поиск по размерам аттачмента. Или хотя-бы сортировку. Сейчас, к сожалению, ни того, ни другого нету.

[ltwood.livejournal.com]

почти всё учтено для того, чтобы я себя ощущал так же легко и свободно, как если бы почта у меня на компьютере лежала - но не совсем

Почтовый клиент M2 из Opera'ы как раз и дает все (может быть почти все, я не очень плотно разбирался с gmail'ом) возможности gmail'а при том, что почта хранится на локальной машине. Можно попробовать...

[auto194419.livejournal.com]

слушай, я уже забыл - а почему ты рассылки читаешь в почтовой программе, а не каким-нибудь bloglines'ом? заводишь фиктивные адреса там и он сам раскладывает в "папки". да и зачем их хранить я не понимаю - всё равно гуголь найдёт если надо будет.

[avva.livejournal.com]

Я медленно меняю привычки... только недавно начал на самом деле пользоваться bloglines для слежки за блогами. Но это, кстати, очень понравилось, и уже привык. Но с рассылками по-другому, далеко не всем такое подходит. Ну вот например, я подписан на рассылку Lantra, профессиональная рассылка переводчиков, 200+ сообщений в день. 90% происходящего в ней меня не интересует, но часто там бывают интересные ссылки, споры о языке, интересные примеры хорошего или плохого перевода. Я могу в эту папку заглянуть раз в неделю, в своём клиенте пробежать за минуту все треды (по кнопке на тред), которые меня не интересуют, те, у которых заголовки интересные, почитать. В блоглайнсе я бы 200 отдельных сообщений видел? Не, это подходит для рассылок типа announce-чего-то, а не для дискуссий, тем более активных.

[kukutz.livejournal.com]

А кстати, почему bloglines, а не Яндекс.Лента?

Для человека, привыкшего к френдленте ЖЖ, Лента гораздо привычнее и удобнее.