avva: (Default)
[personal profile] avva

Совершенно праздный случайно возникший вопрос: каков максимальный наклон поверхности, по которой еще можно идти вверх, а круче него - уже нужно ползти, карабкаться итп? Предположим, что поверхность гладкая и трение такое же, как у обычного дорожного асфальта; обувь - ну, кроссовки обычные, скажем. Наугад и наобум скажу - 55 градусов; интересно, близко ли к правильному ответу?

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2006-03-14 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Не соглашусь. Слишком многое зависит от обуви, и наобум ее трение не определить, но я бы сказал, что 55 - за пределами. 35-40. Проверить можно только полевыми испытаниями.

Date: 2006-03-14 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] piggymouse.livejournal.com
Это же классический анекдот про классификацию углов в английской книге по альпинизму:

60 градусов - перпендикулярно.
65 градусов - мой дорогой сэр, абсолютно перпендикулярно!
70 градусов - нависающе.

A propos

Date: 2006-03-14 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] eye-ame.livejournal.com
Литтльвуд в одной книге приводит классификацию наклонов стены для альпинистов. Помнится, он таков:
30% -- перпендикулярно
45% -- абсолютно перпендикулярно, мой дорогой сэр
50% -- нависающе

Date: 2006-03-14 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] eye-ame.livejournal.com
LOL!
Комментарии с разницей в 30 секунд :)
Да, Вы правы, а меня память подвела.

Date: 2006-03-14 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] piggymouse.livejournal.com
Я, само собой, гуглил моего дорогого сэра.

Date: 2006-03-14 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не знал этого анекдота, хороший :)

Date: 2006-03-14 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] eye-ame.livejournal.com
Я не гуглила, и вот результат ;)
Память девичья-с.

Date: 2006-03-14 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kinest.livejournal.com
Кроме трения нужно учесть тот минимальный угол, на который способен согнуться голеностоп - иначе ходьбы не получится.
По-моему это градусов 40.

Date: 2006-03-14 02:33 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Для начала - в чем измеряем угол? 55° как я поначалу подумал, или 55% (то есть около 29°) если второе, то Вы абсолютно правы. Я правда, подзабыл как проценты в градусы пересчитывать - как синус или как тангенс, т.е берется ли разность высот как процент от длины дороги (в процентах углы меряют обычно в дорожном деле) или от горизонтальной проекции.

90

Date: 2006-03-14 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] taichi-777.livejournal.com
Сунь Лутан бегал по стенам. Естественно, после длительных тренировок.

Date: 2006-03-14 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ой, я градусы имел в виду, только глюк случился. Сейчас поправлю запись. Моя интуиция работает в градусах.

Date: 2006-03-14 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] 0qwerty0.livejournal.com
let's test it.
while standing, raise your toes as far up as you can. measure the angle. that's the angle you can comfortably walk up.
as far as I see, it's about 30 degrees at the most.

Re: 90

Date: 2006-03-14 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
... и низёооо-хонько! :)

Date: 2006-03-14 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] enemyreader.livejournal.com
умный в гору не пойдет

траверсом надо.

Date: 2006-03-14 02:36 pm (UTC)

reminder

Date: 2006-03-14 02:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Чак Норріс может бегать под любым углом і вверх-тормашкамі

br23.net

Re: 90

Date: 2006-03-14 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] taichi-777.livejournal.com
А вот и нет! Метра на три точно,если надо, могу уточнить.:)

Date: 2006-03-14 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Что да, то да.

Это не Чак Норрис идет вверх, это земной шар пятится от него вниз.

Date: 2006-03-14 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kinest.livejournal.com
с углом поспешил - похоже тут все посложнее будет. Сустав "стопа-пальцы" не учел, который прибавляет гибкости. :(

Date: 2006-03-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] moon-aka-sun.livejournal.com
Не обязательно ставить ногу на всю подошву. Можно и только на носок.

Date: 2006-03-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mi-b.livejournal.com
минимально устойчивая осыпь может быть не круче 45. А по крутой осыпи уже удобнее опираться. значит, идти а не карабкаться можно не круче 40


с другой стороны, без рук можно идти и по куда более крутой лестнице: нормальные лестницы в голландских домах это когда можно положить вытянутую руку на ступеньку, то есть, около 60

Date: 2006-03-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
При угле наклона более 45 градусов даже при коэффициенте трения k = 1 любой предмет будет скатываться с поверхности. Имхо - где-то 35 градусов. Или точнее - arctg(k)

Date: 2006-03-14 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Гм, интересно, я в этом духе и не думал. А разве я не могу одну ногу ставить немного под углом, опираясь на другую, а потом подтягивать себя вверх, пользуясь сцеплением с асфальтом?

Date: 2006-03-14 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] martens.livejournal.com
зависит только от коэффициента трения каучука по камню и равен тангенсу угла скольжения этих двух материалов

Date: 2006-03-14 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] shufel.livejournal.com
это зависит от определения понятия "карабкаться".
если можно ставить ногу не строго носком вперед и не на всю стопу (а найдутся, небось, которые все время так ходят), то этот угол - не предел.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 05:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios